Неоязыческая секта Левашова

[Alexpo]

Вот именно вы верно заметили я буду учить хирурга который пациенту с больной ногой, руку отрезает!!! А ещё и в голову могу дать, А ЕЩЁ ЛУЧШЕ К СТЕНОЧКЕ ТАКИХ ТОВАРИЩЕЙ -*'

Ну-ну... Счастливо оставаться. Славяне, ё-моё....

[Vseslav]

Ну ответьте уважаемый ученый, ВОТ этот товарищь который у вас на аватарке, вот откуда нам узнать правду о нем? Например за что он получил нобелевскую премию конкретно тему и прочее, была ли у него жена русской, правда что она работала в той же сфере науки, правда что он развелся с ней после того как получил премию и в конце то концов правда что после развода с ней он ненаписал не одной научной работы? Только давайте так невысказывайте своё авторитетное мнение вы мне пожалуйста факты!!! И пожалуйста прокоментируйте сюжет из программы "Время" что была немногим больше года назад где показали старые такие бумажечки письма Эншты своей любовнице где он пишет что просто ненавидит физику и в некоторых намекает на то что в его работах ему помогали (я бы даже сказал что всё делали за него)

[Vseslav]

А вы куда к Хранителям чтоль? Ну вот  сбежал нехочет неразумных жизни поучить

[Alexpo]

Например за что он получил нобелевскую премию конкретно тему

Вы можете открыть документы нобелевского комитета или на худой конец статью в Википедии, там много написано, а также есть много ссылок на литературу о нем. Все почему то помнят только о СТО. А Нобелевскую премию Эйнштейн получил за теорию фотоэффекта. Это изучают еще в школе. Есть знаменитое уравнение Эйнштейна. Этот эффект очень важен и широко используется в электронике.

А еще тогда он создал квантовую теорию теплоемкости и теорию броуновского движения (важно для понимания движения молекул)

была ли у него жена русской, правда что она работала в той же сфере науки, правда что он развелся с ней после того как получил премию и в конце то концов правда что после развода с ней он ненаписал не одной научной работы?

 в некоторых намекает на то что в его работах ему помогали (я бы даже сказал что всё делали за него)

Видите ли, а какая разница кто кому помогал и кто на ком был женат, тем более национальность жены? Является ли теория верной, ее важность или она лженаука определяется совсем не этим. А то, что СТО является наиболее адекватной теорией , описывающей реальность признано практически всеми учеными мира имеющими дело с соответствующими разделами науки и техники. Эта теория имеет огромный экспериментальный базис. Смотрите, например, описания экспериментов за почти 100 лет:
http://www.phys.ncku.edu.tw/mirrors/physicsfaq/Relativity/SR/experiments.html

Теперь о роли жены в 1903-1914 гг Милевы Марич. Фактом является то, что она не показала особых способностей к математике или физике, она даже не смогла (с двух попыток) сдать выпускные экзамены в Политехникуме. Неизвестна ни одна её научная работа — ни в годы жизни с Эйнштейном, ни позже (т.е. за 34 года , она умерла в 1948 году). И вы думаете, что такой человек мог помочь Эйнштейну? Чем?

Эйнштейн автор более 300 научных работ по физике. Часть из них опубликована в Собрание научных трудов в четырех томах. М.: Наука, 1965—1967 гг.
Том 1. Работы по теории относительности 1905—1920 гг.
Том 2. Работы по теории относительности 1921—1955 гг.
Том 3. Работы по кинетической теории, теории излучения и основам квантовой механики 1901—1955 гг.

Как видите 2,5 тома написано поле расставания с женой в 1914 г. Этот факт вас убедит?

Кстати свою знаменитую работу с идеей , которая потом легла в основу лазера он написал в 1917 , а статьи по знаменитой статистике Бозе — Эйнштейна вообще в середине   1920-х годов (кстати эту статистику ученые цитируют даже чаще СТО, Она одно из главных открытий Эйнштейна, о чем многие даже не догадываются)

Как из намеков о помощи вы сделали вывод, что все сделали за него.  Вообще Эйнштейн сотрудничал со многими учеными. Такова современная наука. И это нормально. И идеи некоторых оказали ему помощь, например, Гильберта, Минковского, Бозе и т.д. Это никем не скрывается. Но не было плагиата. Никто никогда из его современников не писал, что Эйнштейн украл идеи, наоборот все признавали его первенство. Был только спор с Лоренцем, кто первый, но это другой вопрос.

он пишет что просто ненавидит физику

Кстати, если вы почитаете письма многих великих не только физиков, то в моменты, когда у них что-то не получалось они бывало проклинали дело всей своей жизни.... Ну и что?

[Vseslav]

Нет же нет в этих письмах на протяжении все переписки значилась его неприязнь к физике!!!

[Alexpo]

Нет же нет в этих письмах на протяжении все переписки значилась его неприязнь к физике!!!

Приведите текст писем и даты.

Кроме того, почему вы так уверены , что это говорится всерьез? Вам никогда не говорили недовольно " Я тебя убью или прибью"? И вы верили, что вас убьют?
Судить надо по фактам, а они гласят, что до своих последних дней Эйнштейн, которому  было уже 75 продолжал заниматься своей любимой физикой

[Vseslav]

Ну это же первый канал там же в новостях только правда и ничего кроме правды!!!   +@> 

[Alexpo]

Ну это же первый канал там же в новостях только правда и ничего кроме правды!!!   +@> 

Да, ла, конечно.... 

А вы просто подумайте, человек по вашему ненавидящий физику становится автором 300  работ по физике и совершает несколько открытий нобелевского уровня.

Вот вы сидите за компом и сотовый,  наверное,  есть? Там кругом используется квантовая механика. А кванты, хоть и придумал Планк, но жизнь им в физике дал Эйнштейн своей квантовой теорией фотоэффекта, а затем и теплоемкости. Лазеры - опять его идея. А физику элементарных частиц невозможно представить без СТО и статистики Эйнштейна. Современная космология тоже многим обязана  Эйнштейну....

И это по-вашему совершил человек, нелюбящий физику?....

[Gog_n_Magog]

Ну ответьте уважаемый ученый, ВОТ этот товарищь который у вас на аватарке, вот откуда нам узнать правду о нем? Например за что он получил нобелевскую премию

А я расскажу, что любой человек при желании может найти про Эйнштейна:

Эйнштейн многие годы проработал в Швейцарском патентном бюро. (Многие "ученые"-иудейчики так и в Совке поступали, и сейчас в России)
Ожидал своего счастливого случая. Он, несомненно, был умен - но проблема всех иудеев в отсутствии воображения - вот если им подкинуть идейку - то они, конечно, её разовьют любо дорого посмотреть будет! И вот представился счастливый случай.

Жюль Анри Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. Хендрик Антон Лоренц вывел знаменитые формулы.

Эйнштейн даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.

Недавно была также открыта история переписки Эйнштейна с Гильбертом, в процессе которой Эйнштейн получил от Гильберта основное уравнение общей теории относительности, а затем на Гильберта нигде даже не сослался.

И именно поэтому Эйнштейн так и не получил "нобелевку" за СТО или ОТО, хотя начиная с 1910 года, когда он был впервые выдвинут на Нобелевскую премию, его имя только два раза не фигурировало в списках кандидатов, с таким упорством продвигали сионистские круги своего кандидата в "гении всех времен и одного народа" , потому что все ученые того времени прекрасно знали что к чему. Вся пресса (понятно чья) вопила о неоцененном гении, но шведская академия наук (где Лоренц пользовался авторитетом, а он то уж точно знал о приоритете Пуанкаре) упорно оборонялась до 1922 года. Потом под напором "общественности" сдалась, но сказала, за все что угодно, только не за теорию относительности.

Тут Эйнштейн опять включает свои навыки "великого плагиатора" - берет исследования русского физика Столетова (уже умершего к тому времени), который открыл не только ПЕРВЫЙ закон фотоэффекта, но и второй и третий (http://www.edu.delfa.net/CONSP/kvant3.html). Что делает Эйнштейн? Объясняет второй закон с точки зрения новейшей квантовой теории, причем, опять без упоминания предшественников - Герца и Столетова. Результат - Эйнштейн, наконец-то, "Нобелевский лауреат" ! Газеты кричат - ура великому еврею!

Упоенные примером Эйнштейна иудеи массами хлынули в патентные бюро всех стран мира. И до сих пор сидят. И получают Нобелевки.

Кстати жена Эйнштейна, Милева Марич - не русская, а сербка. Но главное - славянка.
Удивительно, но в своей автобиографии Эйнштейн отметил, что в его «самостоятельном обучении... принимала участие сербская студентка Милева Марич, которая позднее стала моей женой». Видимо, в конце жизни старику надоело лгать и он сказал правду, чего никогда не делал с момента расставания с первой женой.
В 1905 году Милева писала своей подруге Элене Савич «мы завершили важную работу, которая прославит мужа». Тогда отношения между ними были самыми дружескими. Несомненно, жена работала вместе и наравне с мужем, хотя лавры стяжал только один муж.

Alexpo, не хотите аватарку сменить? А то так можно стать похожим на своего кумира.
Гения плагиата, блестящего вруна, беззастенчивого эксплуататора чувств любящей его женщины.

[Alexpo]

Глупый вы, Gog_n_Magog, повторять глупости за другими ума не нужно. :(

Да и сущности вклада Эйнштейна в физику вы не знаете и не понимаете... Сущности научной работы тоже...  Бывает, не дано. Много учится надо, а это скучно и трудно... Интереснее сказочки читать.

Есть много людей, которые стремятся заработать славу и деньги придумывая фальшивые сенсации. И им верит малограмотное быдло, которому лень самому учится и думать, но как приятно оплевать того кто значительно умнее. Это традиция быдла. Оно думает, что это делает его значительнее... Глупцы!

Вы явно не утруждали свои мозги мыслями. Нет, чтобы задуматься над тем, почему обокраденные по-вашему великие физики и математики (тот же Гилберт или Пуанкаре) никогда не предъявляли претензии Эйнштейну, а наоборот признавали его гениальность. Вы бы посмотрели на мнение об Эйнштейне не продажных писак или бездарностей, а великих ученых мира. Плагиатора не делают почетным членом 20 академий... Если вы так думаете вы глупец... Вы верите, что женщина, так и не сумевшая окончить институт, не написавшая ни одной научной работы способна что-то сделать в науке...

P.S. Аватарку не желаю сменить. Жалкие подуги бездарностей и быдла достойны только презрения....  $

[Gog_n_Magog]

Ах. ах.
Сколько раз повторено слова "глупый" и "быдло" !
Зацепило вас, иудейский защитничек ?

Я, несомненно, глупее Эйнштейна. Но то что он умен, не меняет того, что он мудак.

Тысячи свидетельств воровства Эйнштейна. Но столетняя пропаганда еврейских СМИ сделала свое дело - "Эйнштейн гений всех времен и народов".
Согласен, в плагиате и хуцпе ему равных нет!

Кстати, гоев, прислуживающих иудеям - те кличут "шабесгоями".

Не хотите менять аватарку, смените ник на "шабесгой".

[Alexpo]

Сколько раз повторено слова "глупый" и "быдло" !

И все равно не дошло... :(
Может надо было больше повторить?

А мозги включать не пробовали по моему совету?

Какая разница какой национальности ученый, если плодами его работы пользуются жители всей Земли и вы тоже?

Впрочем, ваше мнение в этом вопросе никого не волнует. Мне хотелось попробовать несколько повысить ваш уровень. Будем считать эксперимент неудачным.... :(

[Винт]

Ну-ну... Счастливо оставаться. Славяне, ё-моё....

Alexpo ,зря вы так про славян...Они то тут при чём ? 

[Alexpo]

Alexpo ,зря вы так про славян...Они то тут при чём ? 

Я славянин, а эти .... позорят это гордое звание. ;)

[Gog_n_Magog]

А мозги включать не пробовали по моему совету?

Мои-то включены. А вот вам, что всунули в школе-институте-аспирантуре тем и пользуетесь. А собственные мысли есть у вас, биороботов?

Какая разница какой национальности ученый, если плодами его работы пользуются жители всей Земли и вы тоже?

Вы читать умеете? Или нет? Ученые - это Герц, Столетов, Пуанкаре, Лоренц - вот тут действительно разницы нет, кто какой национальности. А Эйнштейн - плагиатор, и тут тоже разницы нет - еврей или нет вор. Хотя среди иудеев обворовать гоев преступлением не считается.

И, кстати, плоды его плагиата - ложны, и привели нашу цивилизацию на грань самоуничтожения.
Тем более накопилась куча данных опровергающих ТО, вот, например:
"27 июля, 2000, 19:01 АПН. Скорость света была преодолена в ходе эксперимента поставленного в научном Принстона /штат Нью-Джерси/. Согласно результатам эксперимента, выполненного под руководством Лиджун Ванга, зафиксировано, что импульс лазерного излучения распространялся со скоростью, во много раз превосходившей скорость света в вакууме. Импульс пропускался через камеру, заполненную парами цезия, и, как утверждается, он преодолел расстояние в 310 раз большее, чем должен был бы пролететь, если бы в камере был вакуум."
Или эффект "темной материи" или "гравитационных линз" - не объяснимы с точки зрения ТО. Но практически зарегистрированы - и вся информация есть на сайте НАСА.

"Теория Эйнштейна" еще продержится последние десятилетия, но скоро о ней будут вспоминать не чаще чем об алхимиках, изучавших "флогистон".

[Vseslav]

Не спорьте товарищи кто знает скока будет 5 помножить на 6 видимо будет 30, а может и нет!!! Но кто же знал до Эншты что за закон о том что 6 помножить на 5 равно 30 оказывается Жидонобелевку дают? &/ все в комитет!!!

[Vseslav]

Видимо уважаемый Алекспо обиделся думает, ну что мне спорить с этими неразумными Славянами, а вы кто по мировозрению (видимо атеист)!?

[Gog_n_Magog]

Видимо уважаемый Алекспо обиделся думает, ну что мне спорить с этими неразумными Славянами

Видимо, когда я ему дал ссылки на данные, опровергающие теории его кумира, его мозг зашел в цикл перезагрузки  ?

"27 июля, 2000, 19:01 АПН. Скорость света была преодолена в ходе эксперимента поставленного в научном Принстона /штат Нью-Джерси/. Согласно результатам эксперимента, выполненного под руководством Лиджун Ванга, зафиксировано, что импульс лазерного излучения распространялся со скоростью, во много раз превосходившей скорость света в вакууме. Импульс пропускался через камеру, заполненную парами цезия, и, как утверждается, он преодолел расстояние в 310 раз большее, чем должен был бы пролететь, если бы в камере был вакуум."
Или эффект "темной материи" или "гравитационных линз" - не объяснимы с точки зрения ТО. Но практически зарегистрированы - и вся информация есть на сайте НАСА.

Интересно, что произойдет:
1) Алекспо скажет : "У меня открылись глаза, теперь я знаю правду !"
2) "Руки прочь от моей религии! Не сметь трогать пророка Эйнштейна ! И священное писание "Теории Относительности" (произносится с придыханием ) 

[Vseslav]

Интересно, что произойдет:
1) Алекспо скажет : "У меня открылись глаза, теперь я знаю правду !"
2) "Руки прочь от моей религии! Не сметь трогать пророка Эйнштейна ! И священное писание "Теории Относительности" (произносится с придыханием ) 

Ну ты его не суди строго человек всю жизнь жидонауке отдал!!! Вот сам представь что вдруг окажеться что жил напрасно, ну типа хрюкстианский ад существует или что то типо того!!!

[Alexpo]

Интересно, что произойдет:
1) Алекспо скажет : "У меня открылись глаза, теперь я знаю правду !"
2) "Руки прочь от моей религии! Не сметь трогать пророка Эйнштейна ! И священное писание "Теории Относительности" (произносится с придыханием ) 

А ничего не произойдет, поскольку ничего из того, что вы перечислили не противоречит СТО и ОТО (кстати, для "знатока" замечу, что просто "теории относительности" не существует). Вы же просто скопировали чью-то информацию ничего в ней непонимая. :(

А вы для начала разберитесь, о чем говорит СТО, а о чем ОТО, и где они применяются.  Что такое групповая и фазовые скорости в импульсе и могут ли они быть выше скорости света, о чем конкретно говорят, когда говорят о максимальной скорости. Что такое темная материя и гравитационные линзы (вместе с их теорией).  Вот когда изучите, тогда и поговорим. А с попугаями, какой может быть разговор?