В первую очередь хотел бы всем напомнить о культуре общения и оскорблениях.Я не против них,в принципе,но если они имеют своё место:в деревне на покосе или лесопилке.Там надо вкалывать,а не обмениваться мыслями по организации государства.Кто делает это вместо вкалывания - в том случае,в принципе,зачастую достоин звания как "голубы",так и "х уеты".Там же,где место обмену мыслями - прошу обмениваться мыслями,а не руганью.Ведь она здесь,в общем то,совсем не имеет значения.Лицом к лицу она может подавить противника морально,а тут даже и этого не может.Бессмысленный набор слов с отрицательной окраской.Употребление ругани демонстрирует или то,что человеку нравится зря бить по клавишам,или то,что он не способен сдерживать эмоции и анализировать:что нужно писать,а что писать без толку.Если возвращаться к примеру греков,то попробуй-ка в древних Афинах так подискутировать,с бранью - живо бы проучили.
Во вторую очередь,Греция вела постоянные войны,например с Персией - разумеется,им нужно было поддерживать высокую боеготовность.Это как всегда брать с собой зонт в городе,где постоянно дожди.Но какой толк его с собой таскать там,где дожди идут раз в 2 недели?Не лучше ли взять с собой чего полезнее или освободить руки для добрых дел?Тем более культура подарила нам чудо-людей синоптиков.
В третьих,адреналин молодой человек может с юности получать,занимаясь теми же единоборствами,спортивным ориентированием и т.п. Вот что нужно "вводить" в общественную традицию,и то не на уровне закона,а на уровне простых вещей,типа обучения детей культуре общения.
В четвёртых,зачем всем мужчинам иметь воинский опыт?Зачем каждому иметь высокую боевую подготовку?Всё равно ориентирования в реальных боевых условиях она ему не даст.Будет ВСЕГДА не более,чем смесью спортивных секций.Значит лишь война может "закалить" по-настоящему.Но все ли должны воевать?В старину и вплоть до позднего средневековья то же казачество не раз доказывало,что не все.Зато сколько сил высвобождается у общества,которое не обременяется регулярной перестройкой психики через службу в армии.Сил для рывков в других сферах,научной,например.Чтобы для той же армии делать оружие помощнее и т.п. По-моему,это простые вещи...
Превосходства проф.армии тем же Хомяковым показаны были неоднократно.Этот вопрос вообще тут обсуждаться и не должен был.Но,видимо,не все хорошо знакомы с информационными наработками СБ,с аргументами "за и против".
Тем кто воевал - низкий поклон.Но не надо,мужики,себя за это возносить на небо.Без своего народа,который на организацию вашей боевой подготовки вкалывал и вкалывает ежедневно,вы были бы в бою просто ничем.Признайте,что каждая часть общества по-своему ценна.И не допускайте ошибок древних воинов,которые,зазнаваясь,порой пытались весь мир брать в свои руки и решать всё и вся.Это и привело к поражению всей расы - воинское зазнайство.
Надо учитывать временной фактор,менять общество в зависимости от достигнутого им.Нельзя упускать шансов высвобождать количество оттуда,где его может заменить качеством,и переводить это количество в другое качество,таким образом умножая число качеств всего общества.Которое,это число,возрастая,делает общество "развитее" и конкурентоспособнее.Фраза не простая,но пониманию доступная.
Нельзя упускать шансов!В природе побеждает тот,кто быстрее осваивает новое,сохраняя важнейшее из старого.Хотите этого или нет - а мир это вечная борьба.И законсервированными механизмами тут не обойтись.Пусть ими обходится традиция китайцев.Мы же - Высшая Раса.
Вспомним и освежим в голове старое доброе "Каждому - своё".