Сексологические отличия женщин от мужчин

[Eok]

Сексуальная программа на крутость и боеспособность (в былые времена свою жену и своих детей наилучшим образом защищали именно боеспособные мужчины и это наложило определённый отпечаток на женскую сексуальность), благодаря которой женщины как мухи на мёд западают на мужскую крутость и на мужскую боеспособность (драчливые ребята без женщин не остаются ;)).

[Eok]

сексуальная программа на высокий социальный статус (власть очаровывает женщин и разного рода начальнички этим очень изрядно пользуются ;)).

[Vassa]

  ЭОК, Вы чего тут бюстами трясете и не спите?  Пришли бы тогда в Полигон, ввязались бы в жаркий спор о политике...   "=?

[Eok]

 ЭОК, Вы чего тут бюстами трясете и не спите?  Пришли бы тогда в Полигон, ввязались бы в жаркий спор о политике...   "=?

Vassa, я очень хорошо понимаю, что вам это не нравится. У вас по всей видимости совсем нет сексуальной программы на высокий социальный статус (у каждого человека степень активности тех или иных сексуальных программ носит сугубо-индивидуальный характер) либо она очень даже основательно купирована в процессе вашего девичье-подросткового воспитания со стороны матери или со стороны общества (семья, школа ). Кроме того у вас по всей видимости является достаточно слаборазвитой сексуальная программа на мужскую крутость и боеспособность. Для вас это безусловно желательные, но крайне второстепенные сексуальные признаки.
На сём о том чего у вас практически нет закончим и перейдём к тому что у вас однозначно есть (помимо того, что вы безусловно прекрасный человек  )

Вы молодец, Еок!!! Так все разложили по полочкам. Вот эти постулаты мне больше всего импонируют.

Во вторых помимо любви есть элементарная женская жалость, которую при помощи самообмана очень легко замаскировать под любовь.

Браво! В точку.

Сексуальная программа на структуру личности (когда привлекает именно личность - человек со строго определённой душевной структурой). Сексуальная программа на развитый речевой аппарат (женщины любят ушами).

И это верно.

Сексуальная программа на интеллект (известный факт женщин привлекают умные мужчины).

Обеими руками-за!

Сексуальная программа на повышенную живучесть (наикрутейшие динозавры рано или поздно вымирают; выживают далеко не самые крутые, а самые живучие; живучесть никак не связана ни с внешней крутостью, ни с социальным рангом и статусом, скорее это иррациональное никак не объясняемое природное качество), благодаря котором женское внимание привлекают бывалые фронтовики и всякие прочие мужчины сумевшие выжить и выстоять в крутых переделках (где наша не пропадала и нигде не пропала) и умеющие выходить сухими из воды при самых затруднительных ситуациях.

И с этим не поспоришь.

Итак по полочкам. В вас есть женская жалость и у вас являются достаточно активными сексуальные программы на структуру личности, на развитый речевой аппарат, на интеллект и на повышенную живучесть. Наиболее важными сексуальными признаками в порядке убывания является структура личности (что человек сей из себя представляет), интеллект, развитый речевой аппарат и повышенная живучесть. "=?

при наличии специального образования из меня получился бы очень хороший психоаналитик

Рассмотрим тебя в качестве конкретного примера.

Хотя.... в 6 классе я была влюблена в свою одноклассницу. Всегда говорила, что будь я мужчиной, женилась бы на ней... Полагаете, у меня имеются задатки...м-м-м...чего-то неправильного?

Задатки чего-то неправильного есть практически у всех. Другой вопрос, реализуются ли они или не реализуются. "=?

Ну что можно сказать Vassa? Повезло тебе с правильным воспитанием, своевременно купировавшим в тебе все задатки к неправильному ("Ребёнок полиморфно первезен [то бишь очень даже склонен к приобретению всяких разных сексуальных отклонений и извращений]" Зигмунд Фрейд) а также прившим тебе и развившим все правильные наклонности.

Меня вполне устраивает и даже очень нравится традиционная ориентация!

[Eok]

Сексуальная программа на поиск самца для заботы о потомстве (согласно данным научных исследований у 30 % птиц отец семейства не является генетическим отцом потомства, у обезьян этот показатель равен 15 %, у человека - 11 % /так что все мы с вами от пращуров-обезьян ушли не очень далеко/). Ничего не поделаешь определённая категория женщин ищет себе мужчин исключительно для заботы об их потомстве, которое будет вовсе не обязательно от него (жёны рожают детей нам, а любовницы от нас; лично слышал, как прямо при мне, одна дамочка без комплексов, говорила моему сослуживцу, намекая ему кое на что: "Не переживай, мы папу найдём!..." ;))

[Eok]

Крайне нехватает для этого необходимых инстинктов и биологических архетипов. "=? Отцовские чувства по большей части социально приобретаемы.

[Eok]

http://www.ng.ru/science/2004-01-28/11_woman.html

[Eok]

[Eok]

[Eok]

Сексуальный признак это то, на основание чего возникает либо сексуальное привлечение либо сексуальное отвращение. Например, упругая девичья грудь вызывает в основном секусуальное привлечение, дряблая же обвисшая старушечья грудь сексуальное отвращение.

[Eok]

Давайте рассмотрим сохранившийся с древнейших времён реликт обезьяней стаи в человеческом обществе, а именно любовный треугольник - муж, жена и любовник. Муж - это высокоранговый самец, который занят важными делами (добыча средств к существованию; воспитание детей; мужские бытовые работы; кормилец семьи). Любовник - это суть низкоранговый самец, который стремится лишний раз не попадася на глаза высокоранговому самцу (то есть мужу) и ужуливает своё в его отсутствие (живучесть института любовников связана на мой взгляд не с недостками того или иного мужа, а с сохранившимися с обезьяних времён биологическими архетипами ). Ну так вот статистика такова, что не от мужа в человеческих семьях рождается не более 11 % детей. Примерно таже картина наблюдается и в обезьяних стаях - 85 % потомства дают высокоранговые самцы (хозяева гаремов или доминирующие в смешаной стае) и лишь 15 % ужуливающие своё низкоранговые самцы (горе-любовники ;)). Такой механизм возник в природе по всей видимости для того чтобы с одной стороны дать простор для размножения наилучшим (высокоранговым самцам), сохраняя при этом разнообразие генофонда популяции (дать возможность немного ужулить низкоранговым самцам), основы биологического процветания и выживаемости вида.

[Eok]

[Eok]

Давно замечено, что между сексом и алкоголем существует незримая, но прочная связь. «Без Бахуса Венера зябнет» - уверял древнеримский поэт Теренций, к слову сказать, большой любитель вина и женщин. В наши далеко не столь поэтичные времена эта фраза звучит куда более приземленно - «Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки». Здесь много жизненной правды, хотя как раз с водкой в этом деле надо быть поосторожнее - если одна рюмка стимулирует половое возбуждение, то вторая может запросто свести его на нет.

Еще древние заметили - алкоголь сближает. Несколько глотков горячительного напитка снимают психологическое напряжение, придают уверенности в себе, позволяют расслабиться и на время позабыть о маленькой груди, лысине или низком росте. А еще алкоголь притупляет обоняние, которое играет столь важную роль при выборе партнера, чем существенно облегчает взаимный «доступ к телу».
http://drinktime.ru/library/29067.shtml

http://psyfactor.org/news/teensex.htm
http://news.megainf.ru/num694455.html
http://www.rosbalt.ru/2009/09/24/674612.html

[Eok]

[Eok]

Никто так не понимает женщину -как женщина....
Это я к тому, что Еок - женского полу....

Блажен кто верует, тепло ему на свете.

[Ilja72]

ал--ле-оо?!!   Еок???  Ня  слышу!!!!

О ..вылезло существо.

[Eok]

Что - попробовать???
Тут есть проблемка одна... дело в том, что консультантом - сексологом может  быть либо мужчина, либо  женщина... а Еок это...ээээ.... девушка, личного опыта у нее нету... Так что  фамилии здесь не причем, это отговорки...
Но все исправимо...

Милай, ты хоть в манере письма разбираешся (уже одного этого вполне достаточно чтобы делать почти точные выводы о гендерной принадлежности) "=?

[Eok]

ал--ле-оо?!!   Еок???  Ня  слышу!!!!

Я поцелую тебя потом... (если захочешь )

---Выставь свою фотку 

Пожалуйста!

На этой фоте я крайне левый (частично обрезан границей кадра )

КРОМШ (Крымская Осенняя Математическская Школа-Симпозиум) - 2008

Eok, дык от тебя слева натуральный жид сидит, это не твой родак?

Да к сожалению, самый что ни на есть натуральный. Кем он мне приходится я тут на форуме однажды уже говорил и повторятся не собираюсь.

Справа от меня сидит мой научный руководитель.

Всем привет с международной математической конференции www.kromsh.info проходящей на территории незалежной Украины. Влез в интернет с чужого ноутбука (один шибко продвинутый в математике МГУшный аспирант задолжал мне 1200 гривен и как следствие этого я получил неограниченный доступ к его ноутбуку и имеющемуся у него в наличии интернет-трафику). Самое интересное здесь то, что последние достижения в области математики (а именно последние достижения в области теории игр) имеют самое прямое отношение к возможному построению коммунизма.
Переходим делу. В теории игр есть подраздел под названием "бескоалиционные игры", важным достижением в которых является равновесие по Нэшу (за что впоследствии Нэш получил нобелевскую премию), сформулированное в 1951 году. В условиях этого равновесия каждый из игроков стемится максимизировать свой собственный выигрыш. Совсем недавно в 1994 году Константин Сегреевич Вайсамн (1997 году умерший от рака в возрасте 35 лет) сформулировал принципиально новый тип равновесия в бескоалиционных играх называемый равновесием Бержа-Вайсмана (или сильным равновесием по Бержу /Запад всегда славился тем, что подчёркнуто игноривал российские и русские научные достижения подчёркнуто умалчивая о наших первооткрывателях, там даже периодическая таблица химических элементов Менделеева называется просто периодической таблицей/), в условиях которого каждый из игроков думает не о своём собственном выигрыше, а о всеобщем благе (максимальном выигрыше) для всех остальных. Ну так вот голая математика очень и очень наглядно показывает, что в именно в этой ситуации каждый из игроков получает значительно больший выигрыш нежели в ситуации где каждый гребёт под себя.
Как видим классики марксизма-ленизима не были клиническими идиотами (и современное развитие теории игр со всей наглядностью подтверждает это) и они были абсолютно правы в том, что в обществе высокосознательных людей где каждый думает не о себе а о всеобщем благе (и в условиях полного отсутствия ложки дёгтя в лице загребающих под себя крайне несознательных элементов) совокупный выигрыш каждого индивида превышает тот, который они получили бы живя в обществе загребающих под себя и жёстко действуя по его правилам. Другой вопрос, что биологическая природа человека пока ещё не приспособлена для реализации такой гипотетической ситуации (и ещё вопрос будут ли она когда-либо к этому приспособленна; истеблённые нашими пращурами неандертальцы подходили для построения коммунизма гораздо лучше /и лично я очень и очень сильно сомневаюсь в том что в обществе неандертальцев могли когда-либо возникнуть антагонистические классы и антагонистические производственные отношения [только делающие общее дело управленцы и управляемые]; скорее всего всё сразу - к социализму и коммунизму от первобытного строя/).

[Eok]

Еок это...ээээ.... девушка, личного опыта у нее нету...
Но все исправимо...

+@>

[Eok]