Нацизм и национализм

[А. Ю. Экономов]

Именно так (обрушение всех постсоветских государств в беспорядок с последующим воссозданием нового (а точнее, модернизированного старого)) порядка.
И заметьте, что это будет торжеством закона, то есть - возвращение к целиком законной форме правления.

Дурацкий подход. Никакого торжества закона здесь как раз  по меркам законодательства СССР.

[MrMister]

юридические и прочие факты?

Международное законодательство говорит о праве народов на самоопределение.
Советская конституция говорила о том что республики также имеют право находиться в СССР или выходить.
Референду о сохранении СССР следовательно был незаконным - каким образом например граждане Таджикистана,таджикской ССР могут иметь право решать за граждан латвийской ССР - оставаться им в составе СССР или нет? А референдум проводился именно так,мнение жителей республик по отдельности никто не спрашивал.
Такой подход когда люди одной национальности и включенные в состав другой республики находящейся за тысячу километров от них решают что-то за других людей и другую республику помимо этого и нелогичен.

В Прибалтике большая часть вообще не голосовала понимая это,понимая что если они голосуют то легитимизируют и признают этот референдум и при этом имеют все шансы проигрыша за счет иных настроений в ряде более многочисленных по населению республик.
Параллель. Вот была британская империя. И допустим решили там провести референдум о сохранении империи. В Индии не голосуют а в Англии 70% проголосовали и говорят населению что это вот мол результаты референдума по которому вы должны быть в составе британской империи.

[А. Ю. Экономов]

Международное законодательство говорит о праве народов на самоопределение.

Ну и что?

Советская конституция говорила о том что республики также имеют право находиться в СССР или выходить.
Референду о сохранении СССР следовательно был незаконным - каким образом например граждане Таджикистана,таджикской ССР могут иметь право решать за граждан латвийской ССР - оставаться им в составе СССР или нет? А референдум проводился именно так,мнение жителей республик по отдельности никто не спрашивал.
Такой подход когда люди одной национальности и включенные в состав другой республики находящейся за тысячу километров от них решают что-то за других людей и другую республику помимо этого и нелогичен.

В Прибалтике большая часть вообще не голосовала понимая это,понимая что если они голосуют то легитимизируют и признают этот референдум и при этом имеют все шансы проигрыша за счет иных настроений в ряде более многочисленных по населению республик.
Параллель. Вот была британская империя. И допустим решили там провести референдум о сохранении империи. В Индии не голосуют а в Англии 70% проголосовали и говорят населению что это вот мол результаты референдума по которому вы должны быть в составе британской империи.

Одна бредятина. Такие вопросы обсуждаются на основе точных текстов, а не чьего-то там мнения о них.

Кстати, кем и когда тот самый референдум был признан  незаконным?

[ИHОЙ]

Дурацкий подход. Никакого торжества закона здесь как раз  по меркам законодательства СССР.

Смотря какого закона... Ведь закон создан для массы чтоб ею управлять...

[субъект]

Вы мне адресовали что за депортациями должны последовать сносы домов бульдозерами и убийство граждан или погромы со стороны правых патриотов.

Точнее я предполагаю, что с довольно существенной степенью вероятности это скатится именно к этому, но я не утверждаю, что так будет на все 100%.

Идеология заметна у всех по дискуссиям на форуме при рассмотрении различных вопросов. Мне Ваша полностью понятна,все вопросы к Вам не чтобы узнать что-то от Вас - а чтобы Вы это озвучили для публики. Для более четко противопоставления своей идеологии и Вашей.
Если Вы в свою очередь не понимаете идеологии оппонента и не въехали или делаете вид что не понимаете-то это другое дело.

Лично мне ваши концептуальные основания целиком понятны (это так называемое умеренное правое движение), но я хочу чтобы вы озвучили эту концепцию в виде манифеста дабы она стала понятна абсолютно всем форумчанам и абсолютно всем гостям форума.

Если Вы кого-то не уважаете то и Вас не уважают - то есть выгода по сути от взаимного уважения и признания взаимных прав.

Вообще-то говоря уважение надобно заслужить ибо уважают не просто так, а таки за способности и\или заслуги.

Ну и вообще некое свойство некоторых людей уважать права других.

Вообще-то говоря уважать права это как-то, хм, весьма странно (другое дело уважать носителей прав (если они заслуживают уважения)).

Что-то Вы совсем очень откровенно.

Вы бы предпочли чтобы я лгал и изворачивался?
Если так, то как говорил Моисей Абрамович Шварц - не дождётесь.

0бычно левые наоборот проповедуют отстаивание интересов слабых.

Это очень большая ошибка обычных левых ибо в случае слабых надобно не их (слабых) интересы отстаивать, а изо всех сил и не считаясь с желаниями слабых вытягивать их на уровень сильных.
Я именую это бременем сильного.

Другое дело что они определяют слабых и сильных,плохих и хороших,правых и неправых так как им нужно или выгодно.

К сожалению в данном случае нет общепринятого критерия отделения слабых от сильных.

Кто имеется в данном случае у Вас под слабыми не совсем понятно.

Прежде всего те кто не желает развиватся.
То есть, развиваешься - значит сильный (даже если доразвивался всего до умения читать, писать и считать), не развиваешься - значит слабый (даже если до того как перестал развиватся стал 2 кратным Нобелевским Лауреатом по химии).
То есть, прошлые заслуги по боку ибо человек живёт не в прошлом и не в будущем, а в настоящем.

Именно.

Совершенно верно.

Вот об этом у меня на форуме и говорилось но не все понимают суть этого психотипа.

А что вы имеете против этого психотипа?

А Вы сами полностью честны,ничего не отрицаете как некоторые и хорошо иллюстрируете мои тезисы.

Разумеется не отрицаю ибо вилять и лгать мне не интересно.

[субъект]

Гражданин РФ.

Вот и я о том.

Но очень большой процент нежелательных элементов прибыл именно после распада СССР.

А теперь задайте себе вопрос о том почему они прибыли в РФ?
Не потому-ли, что там откуда они прибыли жить стало практически невозможно, а случился сей горький катаклизм потому, что носители русского языка и русской культуры предали свою миссию сильных, отказались от бремени сильных возложенного на них судьбой?

То есть решив проблему с ними Россия решила бы большую часть названной проблемы.

Не решила-бы ибо источник проблем РФ заключается в надломе носителей русского языка и русской культуры, а вылечить этот надлом депортируя иноязычных и инокультурных невозможно.

А если названный Вами гражданин РФ проявляет себя как асоциальный элемент то возможно переселение данного гражданина в country of origin по совместной программе разработанной и согласованной правительствами России и этой республики.

Вот тут и беда, понимаете - асоциальное поведение это очень скользкое понятие.
Скажем является-ли асоциальным поведением драка с последующей госпитализацией четырёх человек?
Безусловно является.
А если это была драка один против четверых и возникла она из-за того, что один из этих четверых находясь в подпитии оскорбил жену этого одного назвав её кавказской подстилкой, а на требование этого одного извинится вся четвёрка накинулась на него с кулаками, но к сожалению они не знали, что набросились с кулаками на мастера спорта международного класса по боксу и в итоге они оказались на больничной койке.
Вопрос, а именно - депортировать этого человека за данный акт асоциального поведения и более того, является-ли эта драка актом асоциального поведения или-же она напротив, является актом самозащиты и восстановления (пусть и насильственным путём) попранной справедливости?
Как вам мыслится?

[субъект]

Никакого торжества закона здесь как раз  по меркам законодательства СССР.

Предложите другой вариант восстановления СССР

[субъект]

Ведь закон создан для массы чтоб ею управлять...

Не только (ещё закон это своего рода скелет социума).

[субъект]

Международное законодательство говорит о праве народов на самоопределение.

А ещё оно (международное законодательство) говорит о незыблемости принципа территориальной целостности государства.
То есть, получается что:
1) народы имеют право на самоопределение.
2) государства имеют право на сохранение своей территориальной целостности.
Вывод, получили внутреннее противоречие.
Ремарка, лично на мой взгляд народы имеют такое-же право на самоопределение как и внутренние органы имеют право на независимость от организма.

[А. Ю. Экономов]

Предложите другой вариант восстановления СССР

Этот вариант  давно Юрием Мухиным предложен. 

[ИHОЙ]

Не только (ещё закон это своего рода скелет социума).

Какой закон? я о тех что власть имущие изобретают. А у социума - это скорее закон по умолчанию...

[ИHОЙ]

Этот вариант  давно Юрием Мухиным предложен. 

И Калашниковым... Они друзья, вроде...

[А. Ю. Экономов]

И Калашниковым... Они друзья, вроде...

Причём здесь дружба?

[ИHОЙ]

Причём здесь дружба?

При том что она, скорее всего, на близости идейных убеждений... Так-то.

[КИН]

 Свой национализм- благо, чужой - нацизм и фашизм. Для всех наций, кроме русской, этим свой национализм не нужен.

[субъект]

Этот вариант  давно Юрием Мухиным предложен. 

В какой из его книг и\или статей?

[субъект]

Какой закон? я о тех что власть имущие изобретают. А у социума - это скорее закон по умолчанию...

А власть-имущие это разве не часть социума?

[субъект]

Свой национализм- благо, чужой - нацизм и фашизм.

Угу, свой агент внешней разведки это благородный разведчик, а вот чужой агент внешней разведки это подлый шпион (плавали знаем) +@> +@> +@> +@>

[ИHОЙ]

А власть-имущие это разве не часть социума?

Ну, это смотря с какой стороны смотреть... Они все же не стадо, а пастухи, вернее волки в одежде пастухов... Но есть и те кто из овец становится сторожевыми псами, а со временем и может стать пастухом(смена власти) или же волки сами борются за стада силами самих тупых баранов.

[субъект]

Ну, это смотря с какой стороны смотреть... Они все же не стадо, а пастухи, вернее волки в одежде пастухов... Но есть и те кто из овец становится сторожевыми псами, а со временем и может стать пастухом(смена власти) или же волки сами борются за стада силами самих тупых баранов.

В данном случае ситуация ещё веселее ибо тут мы имеем дело ни с чем иным как с превращением овец в волков, сторожевых псов, пастухов .и.т.д. в таком роде существ не являющихся овцами.