Россия потеряла более 300 уникальных технологий в ПВО и авиации

[Stranger]

Россия потеряла более 300 уникальных (Советских - мое примечание) технологий в области боевой авиации и ракетной обороны, заявил в четверг на пресс-конференции генерал-полковник, бывший начальник по вооружениям Вооруженных сил РФ Анатолий Ситнов.
«Более 300 уникальных технологий в ракетной обороне и авиации мы потеряли», - сказал он.
По словам Ситнова, речь идет об уникальной многоразовой космической транспортной системе, сверхтяжелых самолетах типа «Мрия», орбитальном корабле военного назначения, а также ряде разработок в области ракетной техники.
«Известно - кто владеет космосом, тот владеет миром. Когда мы выводили с испытательной целью в космос боевые лазеры, нам говорили, что милитаризации космического пространства быть не должно, и мы прекратили, а США, в свою очередь, начали и продолжают испытывать подобное вооружение», - отметил Ситнов.

Он пояснил, что в настоящее время в России кооперация предприятий в области создания средств космической обороны тоже слабая, а для бизнеса - просто не интересная, так как не дает быстрой отдачи вложенных средств.

 
«Создание средств воздушной и космической обороны требует серьезной и длительной научной проработки: это создание новых материалов, новой элементной базы, спецхимии, связи - все это сейчас находится в плачевном состоянии. Нынешние участники рынка не слишком заинтересованы в развитии средств космической обороны, так как затраты большие, и возврат средств в ближайшее время нереален. Поэтому участники хотят просто быстро «поделить» государственные деньги», - заключил Ситнов.
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/7574/

[Блик]

Ждем комментариев профессиональных ПВОшников, которые на этом форуме есть. Они не могут не есть! ;)

[Stranger]

Исполнительный директор холдинга "Вертолеты России" Андрей Шибитов заявил, что возглавляемый им холдинг "разрабатывает боевой вертолет пятого поколения".

 

Возможно, в России появилось какое-то новое, особо секретное КБ по проектированию боевых винтокрылов будущего, так как ни на "милевской", ни на "камовской" фирмах о новых разработках ничего не знают. Более того, специалисты высказали сомнение в самой правомерности термина "пятое поколение" для отечественных боевых вертолетов. Первым действительно боевым вертолетом у нас был Ми-24. Соответственно, его можно считать боевой винтокрылой машиной первого поколения.

 

Вторыми боевыми стали сразу три вертолета: Ка-50, Ка-52 и Ми-28Н. Ка-50 и тем более Ка-52 в определенной степени можно отнести ко второму боевому поколению. Ка-52 имеет не только принципиально новую, по сравнению с Ми-24, авионику, он имеет мощный радарный комплекс и оснащен активной системой защиты от переносных зенитно-ракетных комплексов. Ми-28Н не имеет ни радара, ни системы активной защиты.

 

Более того, у вертолета, названного "Ночным охотником" до сих пор нет отработанной системы ночного видения - летать и воевать ночью в отличие от Ка-52 он не может. Так что Ми-28Н, скорее вертолет поколения 1+. Каким образом холдингу "Вертолеты России" удалось от первого поколения перейти сразу к пятому - великая тайна. Впрочем, страна наша всегда отличалась своей загадочностью, случиться в ней может все. В том числе, наверное, и появление пятого поколения боевых геликоптеров.

 

О реальном состоянии дел в отечественном вертолетостроении можно будет узнать на международной выставке HeliRussia-2010, которая пройдет в Москве 20-22 мая. Возможно, на ней руководитель отечественного вертолетостроения Андрей Шибитов приоткроет завесу тайны пятого поколения.

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/7568/

[Spasin]

Ждем комментариев профессиональных ПВОшников, которые на этом форуме есть. Они не могут не есть! ;)

Спасин оттрубил на ЦНИИМАШЕ 18 лет -
Особых потерь в Космосе у нас Нет!

[Stranger]

Спасин оттрубил на ЦНИИМАШЕ 18 лет -
Особых потерь в Космосе у нас Нет!

Какой максимальный полезный вес сейчас в состоянии вывести в космос Россия? 

[Spasin]

Какой максимальный полезный вес сейчас в состоянии вывести в космос Россия? 

Вот мнение начальника - я сам больше ракетки для подлодок стругал--))

Перед российской ракетно-космической отраслью стоит важная задача разработки перспективных средств выведения, сообщил "Интерфаксу-АВН" заместитель генерального директор ЦНИИ машиностроения Николай Паничкин.
     "Необходимо создание научно-технического и технологического заделов для разработки ракет-носителей тяжелого и сверхтяжелого классов, необходимых для обеспечения масштабных космических проектов, таких как, строительство лунной базы, осуществление марсианской экспедиции, реализация больших программ исследования дальнего космоса", - заявил Н.Паничкин на выставке Paris Air Show 2009, которая в воскресенье завершила свою работу.
     По его словам представителя отраслевого НИИ Роскосмоса, создаваемые перспективные системы выведения должны будут в ближайшей перспективе обеспечить "доставку на орбиту первых элементов орбитального пилотируемого сборочно-экспериментального комплекса".
     Представитель ЦНИИМаш отметил, что состав перспективной системы средств выведения будет включать "ракеты-носители от сверхлегкого до сверхтяжелого классов, многоразовые носители и различные типы разгонных блоков и межорбитальных буксиров".
     По словам, Н.Паничкина, перспективным путем развития ракетостроения является разработка электроракетных и ядерных ракетных двигательных установок, а также внедрение принципа многоразовости в системах выведения. "Причем на первом этапе нами рассматривается вариант многоразового использования первой ступени", - сказал представитель ЦНИИМаш.

[Stranger]

Они уже 20 лет долго и хорошо говорят, но когда касается дела - то пшик.  Реально сейчас пытаются (или делают вид) сейчас создать Ангару. Самая тяжелая (заявленная по проекту) значительно уступает производимой и летающей раньше Энергии и примерно равна советскому Протону. Но и с Ангарой  большие проблемы:
Первый запуск РН «Ангара» был запланирован с космодрома «Плесецк» на 2011 год, но затем перенесен на 2012 год[6]. Для запусков с космодрома «Байконур» создаётся космический ракетный комплекс (КРК) «Байтерек», первый запуск был запланирован на 2012 год, но затем перенесен на 2014 год. В 2008 году в качестве возможной базы для КРК «Байтерек» рассматривалось несколько существующих площадок на Байконуре. По последним данным возможно использование площадки 250, с которой совершались запуски по программе «Энергия-Буран» с соответствующей доработкой имеющегося оборудования.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Думаю, очень большим успехом будет даже, если в 2014 году хотя бы что нибудь запустят.

[Stranger]

На самом деле достаточно посмотреть на то, какие средства сюда  и в другие важные направления вкладывают, и все станет понятным. Чудес не бывает. Нужны на порядок большие средства (ведь по миллиардерам, по покупке дорогих частных яхт, по скупке недвижимости в Лондоне мы занимаем почетное место), нужно опять создать атмосферу почета и уважения конструкторам, ученым, военным, как это было когда-то.   

[Блик]

Ми-28Н не имеет ни радара, ни системы активной защиты.

Более того, у вертолета, названного "Ночным охотником" до сих пор нет отработанной системы ночного видения - летать и воевать ночью в отличие от Ка-52 он не может.

Брехня.

Вертолет оснащен комплексом бортового радиоэлектронного и приборного оборудования (БРЭО), обеспечивающим применение оружия и решение пилотажных и навигационных задач днем и ночью в простых и сложных метеоусловиях на предельно малых высотах с автоматическим огибанием рельефа местности и облетом препятствий.  
 

БРЭО также обеспечивает контроль за работой силовой установки и других систем; речевое оповещение экипажа; радиосвязь между вертолетами и с наземными станциями; связь между членами экипажа и запись их переговоров. В состав БРЭО входят: навигационная система, пилотажный комплекс, бортовая вычислительная система, информационно-управляющая система, многофункциональная система отображения информации, система управления оружием, обзорно-прицельная станция, тепловизионная станция летчика, бортовая радиолокационная станция, система управления ракетного вооружения, нашлемная система целеуказания и индикации, очки ночного видения, комплекс средств связи, система предупреждения о радиолокационном и лазерном облучении и радиоаппаратура опознавания.
http://www.mi-helicopter.ru/rus/index.php?id=209
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=39799.0

[luft]

Какой максимальный полезный вес сейчас в состоянии вывести в космос Россия? 

"Протон"

[Stranger]

"Протон"

Да, только советский Протон еще остался.

[Stranger]

Брехня.

В "военном паритете", который я цитировал, написано, что  " нет отработанной системы ночного видения.... ", а не что совсем ничего нет. Военспецы, наверное понимают под этим, что работает неэффективно. Хотя, конечно, чтобы самому что-то утверждать по степени эффективности конкретного изделия, надо иметь по нему полную сравнительную (с другими нашими и зарубежными образцами).  

[Блик]

Какой максимальный полезный вес сейчас в состоянии вывести в космос Россия? 

Россия запустит в космос в 2009—2010 годах 12 спутников ГЛОНАСС
http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=17844

С начала 2010 года Россия запустила в Космос 2 Союза и 6 Прогрессов.

[Stranger]

Россия запустит в космос в 2009—2010 годах 12 спутников ГЛОНАСС
http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=17844

С начала 2010 года Россия запустила в Космос 2 Союза и 6 Прогрессов.

Это конечно хорошо и надо запускать еще. Но Россия до сих пор еще не восстановила орбитальную группировку, контролирующую любую точку земного шара в любое время, как это было при союзе.  И бывали времена, когда только за один пуск выводилось порядка десяти спутников, а пусков было ОЧЕНЬ много  .

[Stranger]

Главными причинами неудачных запусков перспективной межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" являются некачественные материалы, нарушение технологии производства и ненадлежащий контроль за качеством. Об этом в интервью газете "Известия" заявил главный конструктор ракеты Юрий Соломонов.
По словам Соломонова, в пользу такой версии говорит тот факт, что при производстве каждого опытного образца схемно-конструктивные решения не изменялись. При этом при каждом неудачном запуске неполадки обнаруживались в новом месте. "В одном случае используются недоброкачественные материалы, в другом - отсутствует необходимое оборудование, позволяющее исключить "человеческий" фактор при изготовлении, в третьем - ненадлежащий контроль за качеством", - пояснил Соломонов.

"Специфика  российской оборонной промышленности - в недостаточности ее технологического оснащения и, как следствие, большого количества "ручных" операций", что неизбежно приводит к возникновению ошибок. По мнению главного конструктора "Булавы", неудачи ракеты могут быть связаны и с отсутствием у России необходимых материалов и технологий производства. Для успешного производства того или иного вида ракет необходимо около 50 наименований материалов, которых в стране нет.



"Мы судорожно ищем заменители, но чтобы ввести их в конструкцию, нужно провести весь комплекс испытаний. В том числе огневые стендовые для двигателей. Это деньги. А их не выделяют", - посетовал Соломонов, отметив, что "никакие обращения к руководству военного ведомства и даже к председателю правительства последствий не имеют".

http://vpk.name/news/38446_glavnyii_konstruktor_bulavyi_rasskazal_o_prichinah_neudach_raketyi.html

[Stranger]

А в это время, на остатках оборонных предприятий необъятной страны впадают в старческий маразм оставшиеся 70 летние сотрудники, которые когда то могли производить материалы по всему необходимому  ассортименту. Но смены у них нет и уже не предвидится.

[Самбор]

А в это время, на остатках оборонных предприятий необъятной страны впадают в старческий маразм оставшиеся 70 летние сотрудники, которые когда то могли производить материалы по всему необходимому  ассортименту. Но смены у них нет и уже не предвидится.

Знают же что скоро помрут.

Так и будут потихоньку попёрдывать.

Запугали стариков, боятся голодными остаться.

Могли бы оружие делать для народа.

[Блик]

Странгер, с какой целью ты перелетаешь с ПВО на вертолеты, а с вертолетов на Булаву? Обгадить ума много не надо, этим пусть евреи занимаются. Разве не видишь что Россия очень медленно но верно поднимается? Жди, всё будет. Но не сразу, ломать не строить.

[Блик]

Но смены у них нет и уже не предвидится.

Прекрати повторять вашобкомовские методички. В России всегда есть талантливые молодые люди. Пеюсанцы всех к себе не перетянут.

[Stranger]

Странгер, с какой целью ты перелетаешь с ПВО на вертолеты, а с вертолетов на Булаву? Обгадить ума много не надо, этим пусть евреи занимаются. Разве не видишь что Россия очень медленно но верно поднимается? Жди, всё будет. Но не сразу, ломать не строить.

Боюсь, что вместо того, чтобы постепенно "все делать", уже много лет занимаются другим - создают информационную видимость, что все хорошо, все успешно развивается (чубайсовский подход к делу).  А по поводу Булавы,  ведь приведено мнение ее главного конструктора, а не Новодворской и не Шендеровича.