Россия потеряла более 300 уникальных технологий в ПВО и авиации

[Stranger]

Эпоха масштабных закупок Китаем российских вооружений завершена

 Пекин намерен конкурировать с РФ на оружейных рынках Азии, Африки и Латинской Америки, предлагая продукцию военного назначения ниже стоимости российских аналогов.

В ходе официального визита президента РФ Дмитрия Медведева в КНР контрактов по тематике военно-технического сотрудничества подписано не было....................................
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8636/

За двадцать лет продажный режим распродал все технологиии СССР 30-летней давности, ничего нового не создал  и сейчас удивляется - как это так, не хотят больше закупать. Может, Китай еще через 20 лет дойдет до уровня Союза  и будет обеспечивать мировой паритет, хотя очень сомневаюсь в этом.

[Stranger]

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8676/

РИА Новости. Атомная подводная лодка стратегического назначения "Дмитрий Донской" в ночь на среду вышла в Белое море для проведения очередного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава", сообщил РИА Новости в источник в администрации Северодвинска.

"Лодка вышла из акватории завода "Севмаш" в ночь на среду. Пуск ракеты ожидается в конце недели, скорее всего, в четверг", - сказал собеседник агентства
......................................................
Ну, с богом (может хоть высшие силы помогут несмотря на то, что все коллективы и производства развалили). Несмотря на то, что из-за хилого финансирования пришлось делать хиреющими силами оставшихся пенсионеров "урезанную" ракету, которая будет уступать даже своей французской недавно успешно испытанной сестричке, если не удастся довести Булаву "до ума" - это будет полный ппц. Уже построены и заложены подлодки, "заточенные" под нее. А стратегические ракеты  с подводных лодок -  это пока наименее уязвимый вид для ПРО агрессора, фактор сдерживающее его (быстрый старт, трудность обнаружения подо льдами и минимальное подлетное время).    

[Блик]

......................................................
Ну, с богом (может хоть высшие силы помогут несмотря на то, что все коллективы и производства развалили). Несмотря на то, что из-за хилого финансирования пришлось делать хиреющими силами оставшихся пенсионеров "урезанную" ракету, которая будет уступать даже своей французской недавно успешно испытанной сестричке, если не удастся довести Булаву "до ума" - это будет полный ппц. Уже построены и заложены подлодки, "заточенные" под нее. А стратегические ракеты  с подводных лодок -  это пока наименее уязвимый вид для ПРО агрессора, фактор сдерживающее его (быстрый старт, трудность обнаружения подо льдами и минимальное подлетное время).    

http://antiliberast.livejournal.com/87298.html
(там о "французской сестричке" интересно написано)

[Блик]

Мало того, что по стратегическим носителям имели почти двухкратный перевес,

А зачем иметь двукратный перевес? Для сдерживания агрессора необходимо иметь гарантированную возможность нанесения ответного удара с неприемлемыми для агрессора последствиями.

так и по обычным вооружениям чаще превосходили (танки, самолеты, реактивная артиллерия).

Супротив СШП танки уже не помогут, с ними будут разговаривать РВСН, подводники и стратегическая авиация, если успеет подняться в воздух. А на папуасов типа грузин и европейцев танков хватит.

Зато делали достаточное количество крейсеров и самолетов, которые быстро могли эту авианосеую армаду пустить на дно.

У сшп 290 кораблей, у нас 260. Поправьте, если я ошибаюсь. Да, и не забудьте учесть наличие береговой артиллерии и авиации.

А современные российские правители- полуобезьяны

Понятно, Калашникова начитался. Эта ссылка уже давалась:
http://dancomm.ru/publ/staroe/mysli_po_povodu_stati_quot_glamurnye_ubijcy_rvsn_quot_kalashnikov/4-1-0-3

Не понимают, что мы уже на грани, что через 10 лет американские ракеты-перехватчики SM

Какие 10 лет? Вы что, через 10 лет у нас такое будет, уууууууууу, читайте новости. Или Вы не верите что у нас будет? Зато верите что будет у юсанцев… Обидно…

и противоракетные лазеры просто стопроцентно не дадут  жалким остаткам некогда могучих стратегических сил нанести удар возмездия.

Этим они и напугали Горбача (если верить Калашникову), только в то время они называли это «СОИ». Где она?

Пс. По Бехи тоже бред. Во-первых не одна а две, во-вторых в например в Канаде таких вообще нет, а Калифорния горит каждый год с не менее значимым ущербом. Но почему-то никто не сомневается в «великой америке». :(

[Stranger]

http://antiliberast.livejournal.com/87298.html
(там о "французской сестричке" интересно написано)

Что то многое автор замалчивает. Ну да, теперь реально  летающая французская ракета почти опустилась до уровня, заявленного для еще не летающей Булавы (9000 км у M51, 8000 у Булавы). Раньше у M51 предпологалось 11000, как и у загубленного советского Барка. Я уж помолчу о забрасываемом весе. Хотя, как я уже говорил лишь бы хоть заработала, не до жира теперь.

[Stranger]

А зачем иметь двукратный перевес? Для сдерживания агрессора необходимо иметь гарантированную возможность нанесения ответного удара с неприемлемыми для агрессора последствиями.

Вся беда в том, что мерканцы уже завершают систему первого безвозмездного глобального удара. В эту систему войдут гиперзвуковые ракеты боле чем в десять раз превышающие скорость звука. Во первы подлетное время у них маленькое (в Кремле не успеют даже принять решение), во вторых даже "самые современные" заявленные (на самом деле советские) ситсемы, которые еще существуют где то в двух экземплярах без основных ракет, смогут перехватить только 4.5 Маха (читайте их реальные испытания и наши характеристики "будущей" С-400). При таком развитии все будет уничтожено прямо на Земле. ФЕдинственная надежа на лет 10 - 15 - это стратегические подводные лодки - о чем писал.

Супротив СШП танки уже не помогут, с ними будут разговаривать РВСН, подводники и стратегическая авиация, если успеет подняться в воздух. А на папуасов типа грузин и европейцев танков хватит.

Зато помогли бы для сдерживания Китая. РВСН же против США, как я уже сказал при таком развитии событий просто не "поднимется".

У сшп 290 кораблей, у нас 260. Поправьте, если я ошибаюсь. Да, и не забудьте учесть наличие береговой артиллерии и авиации.

Тут я не знаток .  Но почему то уверен, что реально действующих российских кораблей значительно меньше. Как это уже всегда было по заявленным Чубайсом количеством чего нибудь, и сколько этого оказывалось в наличии, когда было нужно. Например, в Грузии погибли даже летчики испытатели, потому-что не хватало квалифицированных обычных летчиков даже на это малое количество самолетов.

Понятно, Калашникова начитался. Эта ссылка уже давалась:
http://dancomm.ru/publ/staroe/mysli_po_povodu_stati_quot_glamurnye_ubijcy_rvsn_quot_kalashnikov/4-1-0-3
Какие 10 лет? Вы что, через 10 лет у нас такое будет, уууууууууу, читайте новости. Или Вы не верите что у нас будет? Зато верите что будет у юсанцев… Обидно…
Этим они и напугали Горбача (если верить Калашникову), только в то время они называли это «СОИ». Где она?

Да не читал я Калашникова. Но состояние тогда и сейчас по боевым лазерным системам как раз представляю. Тогда СОИ были в основном "завязаны" на так называемые рентгеновские лазеры. Кратко: в космосе взрывается ядерный заряд возле кучи графитовых стержней. В них под действием излучения от взрыва возникает инверсия населенностей с последующим лазерным эффектом в рентгеновском диапазоне. Далее, луч распространяется вдоль направления стержня. Так собирались сбивать ядерные боеголовки, находящиеся в космосе. Эти системы действительно оказались неэффективными Но развивались также обычные оптические лазеры, в том числе и после гибели СССР. Развивались во всю   лазеры на свободных электронах (ЛСЭ). И в это время Россия от всего этого устранилась (хотя СССР имел большое преимущество в свое время по боевым лезерам). И сейчас уже подошло время, когда американцы действительно это смогут использовать.

Пс. По Бехи тоже бред. Во-первых не одна а две, во-вторых в например в Канаде таких вообще нет, а Калифорния горит каждый год с не менее значимым ущербом. Но почему-то никто не сомневается в «великой америке». :(

Летал на пожар только один Бе. А по планам Чубайса демиков и Путина уже 2 года, как должно было быть 8 (так и считалось до пожара, что 8 штук есть ).

[Блик]

Что то многое автор замалчивает. Ну да, теперь реально  летающая французская ракета почти опустилась до уровня, заявленного для еще не летающей Булавы (9000 км у M51, 8000 у Булавы). Раньше у M51 предпологалось 11000, как и у загубленного советского Барка. Я уж помолчу о забрасываемом весе. Хотя, как я уже говорил лишь бы хоть заработала, не до жира теперь.

Ну и что? От Москвы до Фашингтона 7772 км, из Баренцева моря еще ближе...

Зато помогли бы для сдерживания Китая.

Танки? Против Китая? Вы Сибирь на карте видели?

Например, в Грузии погибли даже летчики испытатели, потому-что не хватало квалифицированных обычных летчиков даже на это малое количество самолетов.

В Грузии работали наши (украинские) системы ПВО с выключенными радарами, потому что наводились с амерских аваксов, которые летали неподалеку, и к тому же не имели электронных закладок. Надо было сбивать амеров?

[Stranger]

Танки? Против Китая? Вы Сибирь на карте видели?

По нашей или по китайской ?

[Stranger]

Ну и что? От Москвы до Фашингтона 7772 км, из Баренцева моря еще ближе...

А для чего же тогда Советы когда то и французы 11000 закладывали?

[Stranger]

http://antiliberast.livejournal.com/87298.html
(там о "французской сестричке" интересно написано)

И еще один момент, о чем совершенно забыл автор. У французов и европейцев нет первостепенной жизненной необходимости развивать такие системы. А у России такая необходимость есть.

[Блик]

По нашей или по китайской ?

Еврейские провокаторы могут фантазировать сколько угодно.

А для чего же тогда Советы когда то и французы 11000 закладывали?

Характеристики Булавы засекречены, но по википедии от 8 до 12 т.км...

И еще один момент, о чем совершенно забыл автор. У французов и европейцев нет первостепенной жизненной необходимости развивать такие системы. А у России такая необходимость есть.

Вот Россия и развивает, а вам не нравится.
Лодка уже в море, запуск планируют на 7 октября. Молимся.

[Antonio1945]

Мочить америкосов надо

[Stranger]

Еврейские провокаторы могут фантазировать сколько угодно.

Да при чем тут еврейские. Китайцы в гигантском количестве выпустили так называемые "исторические карты Китая".

Вот Россия и развивает, а вам не нравится.
Лодка уже в море, запуск планируют на 7 октября. Молимся.

Я уже писал, что буду очень рад, если хотя бы такую ракету до ума доведут. Поэтому, в данном случае настроены одинаково.

[Блик]

Да при чем тут еврейские. Китайцы в гигантском количестве выпустили так называемые "исторические карты Китая".

А евреи выпустили огромное количество учебников по истории России (и не только), Китай тоже не отвертится от этой участи.

[Stranger]

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8681/
ИА «Росбалт». Военно-морской флот России при принятии соответствующего политического решения готов в течение трех лет восстановить работу пункта материально-технического обеспечения во вьетнамском порту Камрань, утверждают в Главном штабе ВМФ РФ. О том, почему России не нужно было «уходить» из Камрани в 2001 году по решению Владимира Путина, в интервью «Росбалту» рассказал бывший командующий Черноморским флотом (1998-2002 годы), адмирал, ныне депутат Госдумы от КПРФ Владимир Комоедов

- Насколько оправдана идея о восстановлении базы в Камрани?

- Однозначно оправдана. Уйти от великой политики можно всегда, вернуться в нее очень трудно. А великая политика всегда делалась на «кухне морей» — в Индийском океане, Средиземном море, Атлантике. Вот и сейчас ситуация складывается так, что России нужно возвращаться. Другое дело, было бы с чем возвращаться. С одним атомным крейсером? С половиной авианосца? Строить надо, не болтать, а строить. К сожалению, одни только разговоры.

 

- В Главкомате якобы уже подготовлены документы с обоснованием необходимости восстановления пункта базирования для обеспечения российских кораблей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Дело за принятием «соответствующего политического решения».

- Очень богат русский язык, который позволяет облекать мысли в такие формулировки. Не надо было раньше ломать, не нужно было бы восстанавливать! Я думаю, Камрань надо было законсервировать. Иными словами, пришел, открыл, пыль сдул и продолжай управлять!

 

А что касается политического решения, то оно может быть принято. Но после этого нужно будет принять техническое решение, осуществить которое будет непросто. Хорошо, инфраструктуру сделают, а кто там (в Камрани – «Росбалт») будет стоять? Надо, чтобы там базировались корабли, которые будут контролировать Индийский океан, приносить пользу для страны. А у нас есть, с чем туда прийти? Не с чем!

 

«Закрывали» Камрань, «закрывали» Кубу, меня заставляли «закрывать» Тартус (порт в Сирии, где была база советского флота – «Росбалт»). Кстати, о Тартусе, — я этому тогда категорически воспрепятствовал. Наоборот, ремонтную бригаду туда послал. И Тартус понадобился! Вот, например, когда загорелся наш авианосец (тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» — «Росбалт»), единственным местом, где можно было на тот момент ему оказать помощь в ремонте, оказался Тартус.

 

- По информации из Главного штаба ВМФ, база в Камрани нужна для поддержки российских кораблей, борющихся с пиратством в Тихом и Индийском океанах…

- Пиратство – это не российская тема. Это международная тема. А это значит, что должны быть задействованы международные организации, нужно создавать на их базе, например, международную конвойную службу. А вообще-то, кого мы спасаем? Частные структуры? Наверное, ни одного государственного корабля не было спасено от нападения пиратов. Борются с пиратством государственные структуры, а спасают – частный капитал.

 

Хотя в любом случае государственные интересы в морях и океанах присутствуют. Везде делается политика. А она делается, прежде всего, государственными структурами.

 

- Какие у России интересы в Индийском океане?

- Конечно, сегодня они мизерные, а вот завтра могут быть большие. Надо восстанавливать связи со всей островной частью Индийского океана. Надо контролировать пути к Америке, к Австралии… Да что говорить, стоит на карту посмотреть!

 

- По вашим оценкам, сколько потребуется денег на восстановление функционирования базы в Камрани?
 

- На этот вопрос мне сложно ответить, не был я там, не видел, точно оценить не могу. Но только знаю, что это будут немалые деньги. Любая система, которая находится на разграничении воды и суши, требует гораздо больших денег, чем та, которая находится на суше. Понятно, что это связано с гидросооружениями, со всякими волноломами, с пирсами, причалами, нужен аэродромный комплекс, надо организовывать связь, разведку, несение боевой службы… Много чего надо, чтобы не просто сидеть и хлопать глазами.

 

- По некоторым данным, в 1998 году Вьетнам предложил России платить за аренду Камрани 300 млн долл в год. Тогда же Китай и США предлагали Вьетнаму 500 млн. Если будет принято решение российской стороны по Камрани, не перекупят ли «партнеры» аренду?
 

- Хотелось бы надеяться, что не перекупят. Я надеюсь, что вьетнамцы связаны дружбой с Россией больше, чем с США. Думаю, во Вьетнаме еще не забыли американские напалмовые атаки. Хотя я считаю, что и 300 млн долл — это очень много. Сравните с тем, как мы содержали Черноморский флот: где-то в пределах 98 млн долл в год. Есть с чем сравнить?

[Stranger]

http://shurigin.livejournal.com/
А вот и долгожданное перевооружение...

Я довольно скептично оценивал перспективы быстрого перевооружения Росийской Армии. И был не прав. Превооружени идёт! Причём звериными темпами! Вот, например, танки, которыми начали укомлектовывать 74-ю мотострелковую бригаду. Как говоритьсь - без слов! Ну, для тех кто в танке, естесссно...




НАТО В ....!PS

А это "старьё", которое было здесь раньше:

ЗЫ-ЗЫ
Смысл фотографий уже объяснён в комментах танкистами. Но для тех кто не разобрался поясню без терминов и зауми. Но вооружение бригады нового облика начали прибывать Т-72  одной из самых старых модификации. При этом  они прибыли на замену танкам, которые превосходят эти "мастодонты" по всем параметрам несравнимо! То есть устаревшие танки пришли на замену куда как более современным. Использовать эти танки для полноценной боевой учёбы практически невозможно. Поэтому, даже укомплектование ими УБГ (учебно-боевой группы) будет серьёзным ударом по боевой подготовке. Т.к. полноценно обучать на них экипажи невозможно. Устаревшие узлы, агрегаты, оборудование и комплекс вооружения просто не соответствуют тому, что находится на танках в боевых подразделениях. В боевых подразделениях экипажи придётся перучивать заново. В условиях службы солдата 1 год это просто непозволительное расточительство.

[ШМАС]

гыыыыыы
Новый обморок.Так что ли называть?
Пиздец.

[Гитлеровец]

По нашей или по китайской ?

+

[Spasin]

Мочить америкосов надо

Точно!

Согласен!

И.С.СПАСИН

[ШМАС]

Спасин!!!!
Спаси нас.