Россия потеряла более 300 уникальных технологий в ПВО и авиации

[andrey_ii]

Это предлагается ракетчиком?

Угу, какая разница как погибать в процессе ответного удара по КП или сразу - подрывом?
Так зачем тогда ракеты если ЮСУ можно просто смыть.

[Stranger]

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8966/
Интервью с полковником  Анатолием Цыганком (руководитель Центра военного прогнозирования):
...........................................................
Анатолий Дмитриевич, После развала последних полутора десятилетий эти цифры (некоторое повышение оборонного бюджета) и в самом деле выглядят обнадеживающе. Но вопрос в том, насколько оборонщикам удастся воплотить их на практике? Попросту говоря, в состоянии ли оборонно-промышленный комплекс страны сегодня производить современную боевую технику нужного качества и в нужном объеме даже при условии достойного финансирования?
- Именно. К сожалению, приходится признать: многие предприятия ОПК уже неспособны серийно производить высокотехнологичные системы вооружения. Муки с созданием злополучной стратегической ракеты «Булава» - тому подтверждение. Картина вообще-то ужасающая. Четверть стратегических предприятий России на грани банкротства. В отношении 150 оборонных заводов и организаций налоговыми органами уже вынесены постановления о взыскании задолженности за счет их имущества. Туда уж направлены судебные приставы. Кому работать-то на госпрограмму вооружений?
.....................................
Но ведь бедственное положение российских оборонных заводов наверняка сказывается и на качестве их продукции?
- Сказывается, и самым непосредственным образом. Затраты на устранение дефектов в ходе производства, испытания и эксплуатации продукции военного назначения у нас сегодня доходят до 50% от общего объема затрат по соответствующей статье оборонного бюджета. В экономически развитых странах этот показатель не превышает 20%. Главная причина - чудовищный износ оборудования. И тут не видно просвета. Темпы обновления производственной базы в российской «оборонке», несмотря на растущие финансовые вливания последних лет, составляют не более одного процента в год. Чтобы хоть как-то выбраться из ямы, в которой мы оказались, необходимо эти темпы увеличить хотя бы в 8-10 раз. Кстати, снижение качества производимого оружия и военной техники уже заметно отражаются и на военно-техническом сотрудничестве России с нашими традиционными партнерами в этой области. В первую очередь - с Индией и Китаем. Они уже не так охотно, как прежде, подписывают с нами контракты..............

Что происходит в российских конструкторских бюро и в научно-исследовательских институтах, работающих на оборону?
- Тут тоже похвалиться нечем. То, что российский оборонно-промышленный комплекс в ближайшей перспективе может предложить Вооруженным силам, за редким исключением - уже не лучшие мировые образцы. А все потому, что во времена СССР на фундаментальные исследования наша страна выделяла до 4,7% ВВП. В нынешней России на это дело идет всего 0,16%.
..........................................

[Лёха]

Ну это не новость. Это всё печально конечно , но медведпу у руля и конца этому не видно

[luft]

Угу, какая разница как погибать в процессе ответного удара по КП или сразу - подрывом?
Так зачем тогда ракеты если ЮСУ можно просто смыть.

Как далеко от берега Вы их смоете? Будем считать, что изделие 0,5 Мтонн.

[Лёха]

Как далеко от берега Вы их смоете? Будем считать, что изделие 0,5 Мтонн.

0,5 не серьёзно. 100-200 м.тон вот это нормально

[luft]

0,5 не серьёзно. 100-200 м.тон вот это нормально

К доктору.

[luft]

Я считаю, что из Баренцева моря до сшп достаточно, но хозяин темы считает, что маловато, типа в СССР был стандарт 12 т.км.

Тут видно чем 12000 от 8000 отличается.
+++++++++++++++++++++++++
http://www.npc.sarov.ru/digest/82002/appendix7.html

[Лёха]

К доктору.

пОЧЕМУ ? Считаете что мало ?

[luft]

пОЧЕМУ ? Считаете что мало ?

Был подобный проект, но касался он КНР. Население расположено по побережью. В том случае 500 Мтонн могли нанести серьезный урон, с США все наоборот. Надо очень много изделий, но они не смоют и 10 процентов населения радиационное заражение достанется не агрессору, а всему миру. В случае с КНР речь могла идти о поверхностном взрыве, который приносится сверху, в случае с США предлагается глубоководный подрыв с расстояние не менее 200 морских миль, но даже если внести изменения к "китайскому" варианту, то вышесказанное остается в силе.

Тысяча 100 килотонных ударов нанесут РАДИКАЛЬНО больший ущерб чем один 100 мегатонный.

[luft]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Журнал Time назвал пять лучших военных изобретений 2010 года

Американский журнал Time опубликовал список 50 лучших изобретений 2010 года, в который попали и пять военных инноваций. Наиболее удачными военными изобретениями текущего года журнал признал устройство для уничтожения самодельных бомб, экзоскелет нового поколения, безопасную взрывчатку, пленочное бронирование стен и гиперзвуковую ракету.
Устройство для уничтожения самодельных бомб уже используется американскими военными в Афганистане. Оно призвано облегчить работу саперов при обезвреживании взрывных устройств. Аппарат, созданный компанией Sandia National Laboratories, представляет собой емкость с водой, в которой установлен небольшой заряд взрывчатки. При инициации заряда устройство выбрасывает тонкую плотную струю воды, которая и приводит к уничтожению бомбы. Sandia National Laboratories в настоящее время выполняет заказ на поставку Армии США семи тысяч аппаратов общей стоимостью 58 миллионов долларов.

Внимание Time также привлек экзоскелет второго поколения XOS 2, представленный в конце сентября 2010 года компанией Raytheon. Этот носимый роботизированный костюм предназначен в первую очередь для военных логистов, занимающихся транспортировкой различных грузов. XOS 2 весит около 70 килограммов и позволяет оператору поднимать грузы массой до 91 килограмма без приложения каких-либо усилий. В настоящее время Raytheon занимается созданием экзоскелета третьего поколения - XOS 3, который будет более легким, надежным и мобильным.

Обои X-Flex могут быть использованы для дополнительного бронирования потолков, полов и стен в помещениях. Специальная пленка, сотканная из полимерных нитей способна обеспечить дополнительную защиту бетонных конструкций от землетрясений, взрывов и осколков. Каким образом эта пленка крепится к поверхности, не уточняется. Пентагон уже принял решение об использовании X-Flex для укрепления зарубежных военных баз США.

Гиперзвуковая ракета Boeing X-51A Waverider совершила свой первый полет в конце мая 2010 года. Ракета провела в воздухе около 200 секунд, сумев разогнаться до скорости в пять чисел Маха (5,8 тысячи километров в час). Во время полета было зафиксировано аномальное поведение аппарата - хотя двигатель ракеты продолжал работать в штатном режиме, данные телеметрии через некоторое время после начала полета стали поступать на пункт управления с перебоями. Когда в очередной раз связь с аппаратом прервалась более чем на три секунды, операторы дали X-51A сигнал к самоуничтожению.

В середине августа 2010 года Армия США сертифицировала новый вид взрывчатого вещества - IMX-101, которое в перспективе заменит в снарядах традиционный тринитротолуол. На первом этапе вещество будет поставляться в снарядах M795 калибра 155 миллиметров. IMX-101, при схожих с тротилом характеристиках, отличается меньшей чувствительностью к ударам - если уронить снаряд с этим веществом или выстрелить по нему, взрывчатка не взорвется.

Журнал Time публикует список лучших изобретений ежегодно. В 2010 году, помимо военных инноваций, в этот список попали также планшет Apple iPad, цифровая фотокамера Sony Alpha A-55, "беспилотный автомобиль" Google, реактивный рюкзак Мартина, противомоскитный лазер, беспилотник-дирижабль STS-111 и улучшенные 3D-очки.
http://lenta.ru/news/2010/11/17/inventions/

[andrey_ii]

Как далеко от берега Вы их смоете? Будем считать, что изделие 0,5 Мтонн.

500 мегатонн и более, смоем.
Грузоподъемность лодки можно оценить в 200 тонн, для одной такой бомбы этого вполне хватит.
Кстати, проект то древний, еще Сахаров предлагал 150 мегатонн в виде торпеды весом тонн этак в 30.

[andrey_ii]

Был подобный проект, но касался он КНР. Население расположено по побережью. В том случае 500 Мтонн могли нанести серьезный урон, с США все наоборот. Надо очень много изделий, но они не смоют и 10 процентов населения радиационное заражение достанется не агрессору, а всему миру. В случае с КНР речь могла идти о поверхностном взрыве, который приносится сверху, в случае с США предлагается глубоководный подрыв с расстояние не менее 200 морских миль, но даже если внести изменения к "китайскому" варианту, то вышесказанное остается в силе.

Тысяча 100 килотонных ударов нанесут РАДИКАЛЬНО больший ущерб чем один 100 мегатонный.

Почему именно 200 км.?
Лодка нужна именно чтобы подкрадываться.
Тут еще вопрос по оптимуму поражающего действия.
И почему только одна лодка?
И почему только 100 мегатонн?
Если 200 тонн грузоподъемности позволят пусть будет хоть 5 миллиардов тонн.
Итак, увеличиваем мощность как только сможем.
(Полагаю реально у лодок около 600 тонн в виде 20 ракет на борту, т.е. есть хорошая свобода для наращивания реагирующей массы.)
Кроме приливной волны будет еще очень хорошая сейсмическая.
США тоже тяготеют к побережью, пусть и не столь выраженно, ущерб для США будет неприемлемым.

Радиоактивным заражением после испытаний СССР на Новой земле и на Семипалатинском полигоне нас не испугать,
Водородные заряды в этом смысле чище чисто плутониевых, это известно всем и каждому.
Кроме того  в такой войне ставится именно цель уничтожения человечества
 по принципу: " пусть сдохнем мы , но и все остальные тоже!"

Для болельщиков напоминаю, что бомба в 54 мегатонны, испытанная на Новой Земле весила  около 20 тонн.

[andrey_ii]

Был подобный проект, но касался он КНР. Население расположено по побережью. В том случае 500 Мтонн могли нанести серьезный урон, с США все наоборот. Надо очень много изделий, но они не смоют и 10 процентов населения радиационное заражение достанется не агрессору, а всему миру. В случае с КНР речь могла идти о поверхностном взрыве, который приносится сверху, в случае с США предлагается глубоководный подрыв с расстояние не менее 200 морских миль, но даже если внести изменения к "китайскому" варианту, то вышесказанное остается в силе.

Тысяча 100 килотонных ударов нанесут РАДИКАЛЬНО больший ущерб чем один 100 мегатонный.

Т.е. на ответный удар Вы не рассчитываете?
Какая разница от каких бомб сгинет человечество, от 100 килотонных или от 2 миллиардотонных?

[Stranger]

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8988/
"Русским витязям" запретили выполнять "Кобру"


Главкомат ВВС России запретил летчикам пилотажной группы "Русские витязи" выполнять фигуру высшего пилотажа "Кобра". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командир российской пилотажной группы гвардии подполковник Андрей Алексеев. По его словам, причиной запрета стала изношенность авиапарка - "самолеты у нас, мягко говоря, подержанные, на них уже 20 лет выполняются полеты с высокими перегрузками".
..............................................................................

[Stranger]

Перуанец предложил направления модернизации атомных крейсеров класса «Киров»

Благая весть о начале модернизации ( ) в России тяжелых атомных ракетных крейсеров (ТАРКР) класса «Киров»/«Адмирал Ушаков» вызвала неподдельный интерес среди любителей военно-морской техники во всем мире.

 
Например, участник перуанского военного форума defensa.pe вчера выставил эскиз будущего облика кораблей этого класса, уделив наибольшее внимание стелс-обводам в соответствии нынешним военно-морским тенденциям. Перуанец наподдал интриги, заявив, что сделал этот рисунок согласно проекту модернизированного крейсера, разработанного в «проектном бюро» (вероятно, имеется в виду разработчик крейсера санкт-Ленинградское ОАО «Северное ПКБ»). Конечно, такие идеи вызывают улыбку, хоть и горькую, но, с другой стороны, приятен энтузиазм людей, которые все еще верят в блестящее будущее этих, без преувеличения, уникальных Советских кораблей.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1206/

[Блик]

"Русским витязям" запретили выполнять "Кобру"

В 2005-м Русские Витязи над рекой Шексной праздновали 50-летие Северстали.

СУ-27 - красивая и грозная машина, когда он снижался над толпой - кровь стыла в жилах и дети визжали от страха.



Кобру не делали.

[Блик]

Колокол делали. Он исчез в небесах, а потом свалился оттуда. 

[luft]

++++++++++++++++++++
Российская армия возобновляет совместные военные учения с США
 

Уже с 2012 года российская армия планирует проводить совместные учения с армией Соединенных Штатов. Об этом РБК рассказал пресс-секретарь, начальник отдела Управления пресс-службы и информации Министерства обороны РФ по сухопутным войскам подполковник Сергей Власов.

По его словам, переговоры на эту тему предполагается начать уже в следующем году. В частности, запланирован ряд ознакомительных поездок российских военных в учебные центры, расположенные в Западной Европе и США, в ходе которых стороны будут делиться опытом.

Стоит отметить, что до войны в Грузии Россия, США и страны НАТО регулярно проводили совместные учения в различных регионах нашей страны. Например, в 2005 году в учениях под Солнечногорском совместно действовали подразделения разведки, смешанные экипажи танков, боевых машин и артиллерийские расчеты. В следующем году Пентагон собирался направить целый батальон в Нижегородскую область. Однако в итоге учения были перенесены – в Министерстве обороны России посчитали неправильным приглашать войска НАТО в район, где находится немало предприятий стратегического значения, в том числе и занимающихся созданием атомного оружия.

Проходили учения и на территории США и стран Западной Европы. Например, в 1995 году их провели на базе Форт Райли, а в 2005 году – в учебном центре армии Соединенных Штатов в немецком городе Ганновер.

Впрочем, речь сейчас идет о возобновлении учений сухопутных войск. Например, совместные антитеррористические тренировки по взаимодействию при захвате террористами гражданского воздушного судна проводились уже в августе этого года. В учениях под названием "Бдительный орел" участвовали военные России и США, а командование осуществлялось как с территории нашей страны, так и из Колорадо-Спрингс, где находится Объединенное командование аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/01/12/2010/508279.shtml

[luft]

+++++++++++++++++++++++++++++++++
ВВС России получили четыре эскадрильи истребителей Су-27

ВВС России в 2010 году получили некоторое число новых истребителей, штурмовиков и вертолетов. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил представитель управления пресс-службы и информации министерства обороны России полковник Владимир Дрик. В частности, в уходящем году ВВС пополнились четырьмя эскадрильями модернизированных истребителей Су-27СМ, а также штурмовиками Су-25СМ, вертолетами Ми-24ПМ и "Ансат-У".

Ранее главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин заявил, что военно-воздушные силы планируется перевооружить на 30 процентов к 2015 году, а к 2020 году доля новой техники достигнет 80 процентов. По словам Дрика, в ближайшие десять лет зенитные ракетные войска, являющиеся частью ВВС, будут обновлены на сто процентов, получив новые комплексы С-400, С-500 и "Панцирь-С".

Перевооружение ВВС будет производится в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой запланирован на уровне 21 триллиона рублей, 19 из которых получит министерство обороны России. Обновление ВВС, как ожидается, будет вестись по двум основным направлениям: модернизации техники, уже принятой на вооружение, и за счет разработки и покупки новых машин.

Ранее сообщалось, что в ближайшие десять лет ВВС России получат до 70 перспективных истребителей Т-50 (ПАК ФА), транспортников Ан-124 "Руслан", Ил-112, Ил-476, Ил-76М и Ан-70. Кроме того, до 2015 года ВВС России получат около 400 новых боевых и модернизированных вертолетов Ми-28, Ка-52 и Ми-8.

[luft]

++++++++++++++++++++++++++++++
Поддержку президенту оказали и другие именитые представители республиканцев: 2 декабря пять бывших госсекретарей США, принадлежащих к Республиканской партии - Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Джеймс Бейкер, Лоуренс Иглбергер и Колин Пауэлл - призвали Сенат ратифицировать договор об СНВ. Однако большинство их коллег по партии выступает против ратификации, заявляя, что она наложит ограничения на разработку системы ПРО и поставит под угрозу безопасность страны.