Когда дядя с дядей нежен, СПИД, ребята неизбежен. Или о Сирине и Ant.Rakitin-е

[SAM59]

Ясное дело, что не уважающая.
Иначе тебя и близко бы не пустили...
Хотя нет, это я зря... Побелить, подкрасить - это тоже полезное дело... И кстати, не требует больших мозгов...

Само собой, мозговая ты наша косточка! ;D У нас которые с мозгами (второй категории) за пивом бегают, подкрашивают только с первой категорией. Но и второй категории не всякому сбегать доверяют. А то, заешь ли, пошли дурака за бутылкой, так он, дурак, одну и принесет. Ты бы сколько принес, если б тебе доверили?

[Бергсон]

Бергсон а где эта сладкая парочка так ухрюкалась?
Источник если не затруднит.
Тошка совсем изжилась. До маразма.
Ну Сирину как системщику простительно. Система сбойнула .  

      Да всё там же, откуда нас всех выперли, в темке про Царизм и что-то там… Не помню точно.

Берег

А вот этого не надо. Николай был очень тонким и думающим человеком. Но ему не повезло, что он не стал  властителем государства. Так бывает и очень часто, даже на бытовом уровне.Просто Николаю не повезло. Хотя был царь... Се=ля=ви.

      Берег, а ходынка, 9 января, расстрелы восставших рабочих по всей России, на чью совесть записать? На чью совесть списать 10 миллионов погибших в войне развязанной капиталистами? Я бы согласился с вашей оценкой при условии, что Николаша отрёкся бы от престола раньше, чем ему пенделя дали, ну хотя бы в революцию 1905 года, так нет, сидел до последнего.

[Берег]

Бергсон а где эта сладкая парочка так ухрюкалась?
Источник если не затруднит.
Тошка совсем изжилась. До маразма.
Ну Сирину как системщику простительно. Система сбойнула .  

      Да всё там же, откуда нас всех выперли, в темке про Царизм и что-то там… Не помню точно.

Берег

А вот этого не надо. Николай был очень тонким и думающим человеком. Но ему не повезло, что он не стал  властителем государства. Так бывает и очень часто, даже на бытовом уровне.Просто Николаю не повезло. Хотя был царь... Се=ля=ви.

      Берег, а ходынка, 9 января, расстрелы восставших рабочих по всей России, на чью совесть записать? На чью совесть списать 10 миллионов погибших в войне развязанной капиталистами? Я бы согласился с вашей оценкой при условии, что Николаша отрёкся бы от престола раньше, чем ему пенделя дали, ну хотя бы в революцию 1905 года, так нет, сидел до последнего.

Все это понятно. Но политика - это не игра с мягкими игрушками. С таким же успехом можно указывать на Новочеркасские события. События 1905 года - вообще отдельная тема, которая показала, что царская администрация вообще не знала Россию. Они, видите ли, подумали, что наступает 1848 год. А Николаю не давали пендаля. Его просто принудили к этому. Вы, Бергсон, повторяете ошибку всех наших идеологов. На самом деле большевики боролись не с царизмом, а с капитализмом. Но почему-то именно Николай стал для идеологов страшной мишенью. С царизмом прежде всего боролась буржуазия. Вот им он очень мешал.
Так или иначе, но при советском строе была монархия. Сталин - это монарх. Брежнев - это монарх. Разумеется, без права наследования.

[Сергей]

Я считаю каждый президент России сегодня должен повесить на рабочем месте за своей спиной портрет Николая Романова - в парадном мундире.

Какой-то странный фетишизм - вешать портреты, флаги, ставить памятнки.... Мне этого не понять...
О чём, например, хочет сказать руководитель, вешающий у себя в кабине портрет крупного начальника? У меня только один ответ - показать свою лояльность ЭТОМУ КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, в противовес существующим законам. Как иначе? Что-то есть в этом подленькое, отвратительное....

[Smertia]

Я считаю каждый президент России сегодня должен повесить на рабочем месте за своей спиной портрет Николая Романова - в парадном мундире.

Какой-то странный фетишизм - вешать портреты, флаги, ставить памятнки.... Мне этого не понять...
О чём, например, хочет сказать руководитель, вешающий у себя в кабине портрет крупного начальника? У меня только один ответ - показать свою лояльность ЭТОМУ КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, в противовес существующим законам. Как иначе? Что-то есть в этом подленькое, отвратительное....

Лизоблюдство всегда было присуще русскому чиновничеству. Ничего нового не придумано. Даже обрело извращенную форму фетиша - тут вы правы на все 100.
Приколоться что ли по жизни... У нас с дольшиком один кабинет на двоих - мы ... нам больше не нужно. Повешу над своим столом его портрет в краповом берееете, или в морской форме - будет у меня свой "путек - главнокомандующий" . Боюсь после прикола придется сьезжать на склад .... поближе к народу. ;D

[Бергсон]

Все это понятно. Но политика - это не игра с мягкими игрушками. С таким же успехом можно указывать на Новочеркасские события.

      Вы знаете, сколько материальных ценностей создала советская власть для народа, и сколько царизм. Поэтому как вы можете сравнивать несравнимое? То, что советская власть не была идеально ясно, но по делам своим она была властью народа, а не аристократии как российская монархия.   

События 1905 года - вообще отдельная тема, которая показала, что царская администрация вообще не знала Россию. Они, видите ли, подумали, что наступает 1848 год. А Николаю не давали пендаля. Его просто принудили к этому. Вы, Бергсон, повторяете ошибку всех наших идеологов. На самом деле большевики боролись не с царизмом, а с капитализмом. Но почему-то именно Николай стал для идеологов страшной мишенью. С царизмом прежде всего боролась буржуазия. Вот им он очень мешал.

      Вы хотите сказать, что большевики были в союзе с царём? Да, капиталистам царь мешал, но не так как вы думаете.
"Слияние промышленного капитала с банковским проведено было в России <…> с такой полнотой, как, пожалуй, ни в какой другой стране. Но подчинение промышленности банкам означало тем самым подчинение ее западноевропейскому денежному рынку. Тяжелая промышленность (металл, уголь, нефть) была почти целиком подконтрольна иностранному финансовому капиталу, который создал для себя вспомогательную и посредническую систему банков в России. Легкая промышленность шла по тому же пути. Если иностранцы владели в общем около 40% всех акционерных капиталов России, то для ведущих отраслей промышленности этот процент стоял значительно выше. Можно сказать без всякого преувеличения, что контрольный пакет акций русских банков, заводов и фабрик находился за границей, причем доля капиталов Англии, Франции и Бельгии была почти вдвое выше доли Германии.
      Условиями происхождения русской промышленности и ее структурой определялся социальный характер русской буржуазии и ее политический облик. Высокая концентрация промышленности уже сама по себе означала, что между капиталистическими верхами и народными массами не было иерархии переходных слоев. К этому присоединялось то, что собственниками важнейших промышленных, банковских и транспортных предприятий были иностранцы, которые реализовали не только извлеченную из России прибыль, но и свое политическое влияние в иностранных парламентах и не только не подвигали вперед борьбу за русский парламентаризм, но часто противодействовали ей <...> Таковы элементарные и неустранимые причины политической изолированности и антинародного характера русской буржуазии. Если на заре своей истории она была слишком незрелой, чтобы совершить реформацию, то она оказалась перезрелой, когда настало время для руководства революцией".

      Возможно я уже приводил вам эту цитату, она хорошо показывает точки соприкосновения капитализма и феодализма в Российской империи. Ведь на 1917 год она была скорее феодальной, чем капиталистической страной.

Так или иначе, но при советском строе была монархия. Сталин - это монарх. Брежнев - это монарх. Разумеется, без права наследования.

      В каком-то смысле вы правы, но если в вашем сравнении идти до конца, то не остаётся разницы между белыми и красными, их война становится непонятной. А, убрав гражданскую войну, мы автоматически возвращаемся к старой, царской России. Где же тогда вы, уважаемый Берег? С какой сторон баррикад?

[Smertia]

      В каком-то смысле вы правы, но если в вашем сравнении идти до конца, то не остаётся разницы между белыми и красными, их война становится непонятной. А, убрав гражданскую войну, мы автоматически возвращаемся к старой, царской России. Где же тогда вы, уважаемый Берег? С какой сторон баррикад?

Да уж! Берег я вас вижу среди черносотенцев , не больше ни меньше. ;D

[А.Советов]

"Белые" были сторонниками временного правительства и буржуазии а вовсе не монархии, "белые" свергали царя.
"Белые" ( а на самом деле скорее цвет дерьма) это и сегодняшние власти.

[Александр1]

У нас которые с мозгами (второй категории) за пивом бегают, подкрашивают только с первой категорией. Но и второй категории не всякому сбегать доверяют. А то, заешь ли, пошли дурака за бутылкой, так он, дурак, одну и принесет. Ты бы сколько принес, если б тебе доверили?

И ты еще будешь утверждать, что у тебя нормальная контора? Ну-ну...

[Берег]

      Вы хотите сказать, что большевики были в союзе с царём? Да, капиталистам царь мешал, но не так как вы думаете.

Большевики не были в союзе с царем. Но единственная и непогрешимая сила в борьбе с монархией - это буржуазия. Большевики пришли и реставрировали монархию. Это называется, сменить шкуру. Ну, если люди этого не понимают. Вся история большевисткой, советской цивилизации, и заключалась в том, чтобы не дать лавочнику доминировать в культуре. Как  ни крути, а все сводится к этому. Великий фильм "Иван Грозный" снимала, как вы сами понимаете, не буржуазия.

[А.Советов]

Нет это была не монархия это было гораздо лучше.
 :)По крайней мере никто не писАл в анкетах "хозяин земли русской" и не утопал в роскоши при народе -голытьбе ютящейся в темных избах и едшего лебеду, не шестерил перед "цивилизованными" на правах бедных и вечно обязанных родственников.
Солдат никто не бросал на  заранее проигрушную, неподготовленную бойню из-за интересов какого-нибудь банкира Рубинштейна или такого же "промышленника",
что в 1 мировую частенько бывало.
А вообще с монархией все боролись но для разных целей буржказия пограбить всласть и стать наконец единственной без царя " владычицей", большевики ради  идей коммунизма.

п.с. зашел на русфорум и был шокирован наибольший авторитет там у "антон ракитин".Есть и такие форума где животно -злобная и полу-матерная особь пользуется авторитетом.

[Бергсон]

      Вы хотите сказать, что большевики были в союзе с царём? Да, капиталистам царь мешал, но не так как вы думаете.

Большевики не были в союзе с царем. Но единственная и непогрешимая сила в борьбе с монархией - это буржуазия. Большевики пришли и реставрировали монархию. Это называется, сменить шкуру. Ну, если люди этого не понимают. Вся история большевисткой, советской цивилизации, и заключалась в том, чтобы не дать лавочнику доминировать в культуре. Как  ни крути, а все сводится к этому. Великий фильм "Иван Грозный" снимала, как вы сами понимаете, не буржуазия.

      Да, но когда лавочники с помещиками и капиталистами оказались вышвырнутыми на обочину истории они очень быстро сговорились с монархией, и если бы не смерть августейшей семьи можно не сомневаться в восстановлении монархии в России в случае победы белых, причём в наигнуснейших формах. 

[Берег]

      Вы хотите сказать, что большевики были в союзе с царём? Да, капиталистам царь мешал, но не так как вы думаете.

Большевики не были в союзе с царем. Но единственная и непогрешимая сила в борьбе с монархией - это буржуазия. Большевики пришли и реставрировали монархию. Это называется, сменить шкуру. Ну, если люди этого не понимают. Вся история большевисткой, советской цивилизации, и заключалась в том, чтобы не дать лавочнику доминировать в культуре. Как  ни крути, а все сводится к этому. Великий фильм "Иван Грозный" снимала, как вы сами понимаете, не буржуазия.

      Да, но когда лавочники с помещиками и капиталистами оказались вышвырнутыми на обочину истории они очень быстро сговорились с монархией, и если бы не смерть августейшей семьи можно не сомневаться в восстановлении монархии в России в случае победы белых, причём в наигнуснейших формах. 

При всем уважении к Бергсону хотелось бы заметить: лавочникам с монархией сговориться было не очень возможно за отсутвием одного из субъектов - монархии. Они ее прости используют. Когда какой-нибудь гандон из современных начинает защищать власть и приводить в пример монархию, как Ракитин, ну... это уже зашкаливает. Если очень внимательно посмотреть, то ленинцы опять же пришли к монархизму. Как ни крути, а единовластие это нужная для России система. Ничего идеального не бывает, но гораздо лучше, когда есть батя,  и гораздо хуже, когда бати -нет.

[Бергсон]

      А на счёт советской монархии Берег, хоть вы и признали, что она не была наследственной, однако вы не упомянули её главной особенности: все «монархи» выходцы их деревень, из семей батраков, крестьян, сапожников. Причём после смерти они мало, что оставляли своим детям. Советских «монархов» не короновали, не «помазывали», не сообщали херню из личной жизни августейшей семьи в утренних, дневных и вечерних сводках новостей.  Видите, какая большая разница? И что мы имеем в итоге? Пожизненность избрания? Но и её не было, для двоих из семи.

[Берег]

     А на счёт советской монархии Берег, хоть вы и признали, что она не была наследственной, однако вы не упомянули её главной особенности: все «монархи» выходцы их деревень, из семей батраков, крестьян, сапожников.

Ничего идеального нет. Однако.Петр Первый как раз набирал свою элиту из простонародья. вливал свежую кровь. Это тоже характеризует великого реформатора. Просто большевики раньше всех почувствовали, куда дует ветер. И они не ошиблись. И к ним уважение.
Впрочем, все здравомыслящие люди это понимали. Это пониали бывшие белогвардейцы. И я не случайно приводил в пример Игнатьева. Этот человек перевел на счет большевисткой России такие деньги, которыми он распоряжался в резидентуре, что их бы хватило на несколько поколений Игнатьевых. Однако, перевел. А почему? Да потому что царский, да потому что не буржуазный подонок, а человек, который болеет за страну, за людей. Хотя... может быть.. и не стоило этого делать.

[Бергсон]

     А на счёт советской монархии Берег, хоть вы и признали, что она не была наследственной, однако вы не упомянули её главной особенности: все «монархи» выходцы их деревень, из семей батраков, крестьян, сапожников.

Ничего идеального нет. Однако.Петр Первый как раз набирал свою элиту из простонародья. вливал свежую кровь. Это тоже характеризует великого реформатора. Просто большевики раньше всех почувствовали, куда дует ветер. И они не ошиблись. И к ним уважение.

      Всё это так для социализма, но при коммунизме не будет государственного аппарата и никакого намёка на монархию.

[Берег]

Всё это так для социализма, но при коммунизме не будет государственного аппарата и никакого намёка на монархию.

Бергсон, мы с вами не доживем до того хорошего времени, когда не будет государственного аппарата. А когда его не  будет, это будет полный ахтунг, это смерть... Во всяком случае, если судить по сегодняшнему состоянию общества.

[Smertia]

     А на счёт советской монархии Берег, хоть вы и признали, что она не была наследственной, однако вы не упомянули её главной особенности: все «монархи» выходцы их деревень, из семей батраков, крестьян, сапожников.

Ничего идеального нет. Однако.Петр Первый как раз набирал свою элиту из простонародья. вливал свежую кровь. Это тоже характеризует великого реформатора. Просто большевики раньше всех почувствовали, куда дует ветер. И они не ошиблись. И к ним уважение.

      Всё это так для социализма, но при коммунизме не будет государственного аппарата и никакого намёка на монархию.

Ну отсутствие государственного аппарата возможно только в том случае , если коммунизм будет на всей земле. А как в отдельно взятой стране, ведь партия не сможет взять на себя данные функции, ведь коммунистами будут все - общество . И партия изживет себя как инструмент достижения цели.

[Бергсон]

Бергсон, мы с вами не доживем до того хорошего времени, когда не будет государственного аппарата. А когда его не  будет, это будет полный ахтунг, это смерть... Во всяком случае, если судить по сегодняшнему состоянию общества.

      Не зарекайтесь Берег, всё может очень быстро изменится. Но если вы и правы в части сроков, положить свой кирпич в основание столь грандиозного сооружения, даже если нельзя увидеть окончания строительства тоже большая честь.
      А по поводу государственного аппарата, вы наверное, уже читали два первых поста темы «Коммунизм на пальцах» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5.0  ? Когда всю рутину возьмут на себя машины, и наштампуют вволю всем Мерседесов и личных Боингов, государственный аппарат в том виде, в каком он есть сейчас просто будет не нужен. Его место займёт организационная вертикаль, не имеющая причин к коррупции и злоупотреблениям, но занимающаяся делом, ради самого дела, ради интереса и уважения окружающих. 

Smertia

Ну отсутствие государственного аппарата возможно только в том случае , если коммунизм будет на всей земле. А как в отдельно взятой стране, ведь партия не сможет взять на себя данные функции, ведь коммунистами будут все - общество . И партия изживет себя как инструмент достижения цели.

      Правильно Smerti, + вам!

[Бергсон]

Вот почитайте, что наш мишка ответил голубкам, в честь которых названа эта тема:

Так это ваши с Ракитиным и Сирином разговоры:

бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу бу-бу-бу-бу-бу-
бя-бя-бя- бя-бя-бя-бя-ЦАРЬ-БАТЮШКА!!бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-
бу-бу-бу-БЕСЫ!!!-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу бу-бу-бу-бу-бу-
бя-бя-бя- бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-ЭТАЛОН РУССКОЙ..-
бу-бу-бу-бу-ЖИДОКОМИССАРЫ!!!!-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-
бя-бя-бя- бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-ЖИЗНЬ НЕВИДАННАЯ..-бя
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-ЖИДОРЕВОЛЮЦИЯ!!!--бу бу-бу-бу-бу-бу-
бяПО ДВЕНАДЦАТЬ ДЕТЕЙ В ИЗБАХ-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-НЕХРИСТИ ПРОКЛЯТЫЕ!!!!
бяЖИДАМ ВОЛИ НЕ ДАВАЛИ!!-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-буСОРТИРЫ ГРЯЗНЫЕ-бу-бу-бу-бу-бу-
бя-бя-бяЦЕРКВИ БОЖИЕ-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-ЖИДЫ-ЖИДЫ-ЖИДЫ!!!-бу-бу-бу-бу-бу-
бя-бя-НА 50 КОПЕЕК ЖИТЬ МОЖНО..-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-БАБЫ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ!!!!бу-бу-бу
бя-бБЛАГОЛЕПИЕ И ЧИННОСТЬ ТАКАЯ ВО ВСЕМ-бя-бя-бя-бя-бя-
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-буВСТРЕПЕНУЛИСЬ-бу-бу-бу-
бя-бя-ЗАБОТА О КАЖДОМ УБОГОНЬКОМя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-ЖИДЫ!!..БЕСЫ!!буу-
бя-бяСТЕРЛЯДИ-ОСЕТРЫ-ДА-НАЛИМЫя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-ГОЛОДОМ МОРИЛИу-бу-бу-
бя-бя-бя-МЫ-ЦАРЯ-БАТЮШКУ-УМРЕМ-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-
бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-буВОБЛА-бу-бу-
бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя-бя

      Я плакал.