Как нужно читать Библию.

[Гаврик]

 Как нужно читать Библию

Когда вы приходите в гости и вам показывают семейный фотоальбом, то вам не обойтись без некоторых дополнительных комментариев, помогающих правильно ориентироваться в изображенных лицах. Ведь семейный архив является достоянием данного семейства, так что человек посторонний может и не разобраться здесь самостоятельно.

Библия была написана для избранного народа, наследником которого после пришествия в мир Синьоры и Спасителя стал народ Божий, то есть Церковь Христова. Библия есть книга Церкви. И поэтому понимать ее надо так, как понимает ее семья, которой она принадлежит, то есть Церковь.

Но сначала порассуждаем вот о чем. Сегодня каждый человек может приобрести Библию, открыть ее и начать читать. Что же нужно для того, чтобы это чтение привело к положительному результату, стало спасительным? И можно ли читать Библию так, как читают обычную книгу?

Библия есть книга Божественная, это обращенное к нам Слово Божие. Но к правильному пониманию этого Слова надо себя подготовить. Если мы открываем священные страницы где-нибудь в метро или в автобусе, если пытаемся проникнуть в их смысл наспех или без усилий, то скорее всего не поймем ничего. Здесь требуется внутренняя подготовка, определенный духовный настрой.
http://www.mospat.ru/index.php?page=30375

[YagoRick]

Если мы открываем священные страницы где-нибудь в метро или в автобусе, если пытаемся проникнуть в их смысл наспех или без усилий, то скорее всего не поймем ничего. Здесь требуется внутренняя подготовка, определенный духовный настрой.

А если в спокойной обстановке почитаем,  перечитаем и не дай бог поймем...то ужаснемся

[Гаврик]

Если мы открываем священные страницы где-нибудь в метро или в автобусе, если пытаемся проникнуть в их смысл наспех или без усилий, то скорее всего не поймем ничего. Здесь требуется внутренняя подготовка, определенный духовный настрой.

А если в спокойной обстановке почитаем,  перечитаем и не дай бог поймем...то ужаснемся

Ты сначала попробуй.Заранее бояться зачем?

[YagoRick]

Если мы открываем священные страницы где-нибудь в метро или в автобусе, если пытаемся проникнуть в их смысл наспех или без усилий, то скорее всего не поймем ничего. Здесь требуется внутренняя подготовка, определенный духовный настрой.

А если в спокойной обстановке почитаем,  перечитаем и не дай бог поймем...то ужаснемся

Ты сначала попробуй.Заранее бояться зачем?

Десятки раз перечитывал...сначала завлекла, восхитила...а потом ужаснула

[Блик]

Чем ужаснула?

Хотя догадываюсь, ты наверное начал с начала, потом дошел до царств...

[bronislav]

Необходимо сравнивать с другими "священными писаниями".
В яндексе надо набрать "сравнительное богословие" и скачать.
Еще лучше купить шесть книг "Сравнительное богословие" и прочитать их все.
Книги пока еще есть в штабе КПЕ.
По моему мнению и мнению Умберто Эко, психически здоровый человек читать библию не станет.
В сравнительном богословии подробно рассматриваются все фундаментальные положении библии, изложенные современным научным языком.

[vichara]

Чем ужаснула?

 Может быть тем, что ради своих религиозных идей Моисей приказал уничтожить 3000 человек?
Заложив тем самым кровавую жертву в фундамент своей новой религии.

[Манилов]

     Любую книгу следует читать, чтобы не было мучительно и больно. Библия для этих целей не годится.

[Гена]

Дети...

Мда большие дети.

[Гаврик]

Мда большие дети.

А кто ими занимается? Никто. В школе учат кое-как. Сами они учиться не хотят вот и попадают под влияния агентов Запада и верят сектанской чуши.

[bronislav]

Кто сказал, что библию надо читать?
Делать это настоятельно не рекомендуется!
http://www.kpe.ru/articles/220/ - Два бога в одной библии
"Умберто Эко, знаменитый итальянский писатель-оккультист, автор известного в элитарных кругах произведения «Маятник Фуко», в начале 1996 года в российской «Общей Газете» высказал крамольную мысль: «Библия — это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать её от начала до конца». Оказывается, что 17%, прочитавших Библию от начала до конца, сходят с ума.
Умберто Эко прав. Дело в том, что при внимательном и вдумчивом прочтении Библии сознание человека вступает в противоречие с подсознанием. Ибо в одной части Библии он читает откровение, данное Богом: «Не убий!» А в другой части той же самой Библии он находит: «Господь, Бог твой, идёт пред тобою, как огонь поядающий, он будет истреблять их (имеются в виду другие народы) и низлагать их пред тобою…», или «Когда Господь, Бог твой, истребит народы, которых Землю даёт Господь Бог твой…» (Второзаконие). И таких подобных примеров в Библии множество.

Как надо читать библию?
Библию надо читать с умом, а если своего ума нет, то надо читать сравнительное богословие, чтобы крыша окончательно не съехала.
Какую задачу решали библецы, когда писали, переписывали, редактировали, цензурировали библию триста лет?
Создать общество благонамеренных идиотов. Христианство - идеология овец, иудаизм - идеология пастухов. Рано или поздно они неизбежно пришли бы к конфронтации.
Какую задачу решал мраксизм?
Создать общество суперблагонамеренных суперидиотов.
Марксизм - светский вариант библии, иудонацизм, но в более изощренной форме.

[Блик]

Христианство двуполярно, оно соединяет в себе духовное и материальное, мужское и женское начала, прошлое и будущее, ДОБРО И ЗЛО. А Истина - посредине, это части Одного Целого, это и есть Бог Единый.
Информация в Библии идет слоями и понимать ее надо не разумом, а чувствами.

[lap]

Христианство ... оно соединяет в себе .... ДОБРО И ЗЛО.

вы хоть понимаете,что вы говорите?

[vichara]

вы хоть понимаете,что вы говорите?

 А Вы явно не понимаете.
Концепция Бога противоречит концепции деления мира на добро и зло.
Если есть Бог, не может быть никакого зла.

[Феликc]

А Вы явно не понимаете.
Концепция Бога противоречит концепции деления мира на добро и зло.
Если есть Бог, не может быть никакого зла.

В своё время получил распространение (особенно в католицизме) принцип "privatio boni" - "недостаток добра". Его придерживались Абеляр, Фома Аквинский, Экхарт. Согласно этому принципу Зло не субстанционально, оно лишь следствие недостатка или отсутствия добра.
Но классический взгляд на проблему "Зла" гласит, что "Зло" - это неизбежный результат "свободы воли", которую Бог дал разумным существам.

[vichara]

В своё время получил распространение (особенно в католицизме) принцип "privatio boni" - "недостаток добра". Его придерживались Абеляр, Фома Аквинский, Экхарт. Согласно этому принципу Зло не субстанционально, оно лишь следствие недостатка или отсутствия добра.
Но классический взгляд на проблему "Зла" гласит, что "Зло" - это неизбежный результат "свободы воли", которую Бог дал разумным существам.

 Какой бы взгляд у христиан ни был, концепция Бога противоречит концепции добра и зла.
Если зло "следствие недостатка или отсутствия добра", значит есть недостаток ил и отсутствие Бога. Т.е. это уже не Бог, т.к. он не вездесущий получается. Т.е. Бога нет.
То же и со "свободой воли". Если есть "свобода воли", значит нет Бога.
 Эти варианты поповской демагогии только маскируют это фундаментальное противоречие, присущее христианству.

[Гаврик]

 Эти варианты поповской демагогии только маскируют это фундаментальное противоречие, присущее христианству.

Это !!!твоя!!! демогогия. "Попы" так не рассуждают. Ты опять свои домыслы выдаешь за "поповские"?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Модераторское.

Уважаемый Гаврик, при всём том, что я с Вами очень близок по мировоззрению, я не могу не посетовать на то, что Вы очень несгибаемы в плане следованиям правилам. Пожалуста, соблюдайте их.
Для этого загляните в раздел Брудершафт.

Для vichara.
Я прошу Вас, временно не удивляться моей мягкости в отношении тех или иных проблем. Дело вовсе не в том, что например Гаврик имеет взгляды более близкие моим, чем Ваши. Просто я думаю, что необходимо какое то время, для осознания новых реалий и привыкания к ним. Тем не менее, уверяю Вас, что ответственность за соблюдение правил будет введена хоть и немного постепенно, но быстро. И вскоре , независимо от мнения модератора, правила будут будут неумолимы и к православним, и к неправославным.

От себя же хочу сделать Вам комплимент, Вы молниеносно сориентировались в правилах этого подраздела и прекрасно обходите все "ловушки" этого подраздела. Прицепиться мне пока не к чему, Вы меня "сделали".
С уважением, Михаил.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Zuul]

Какой бы взгляд у христиан ни был, концепция Бога противоречит концепции добра и зла.

Несомненно противоречит.
Бог - объективная реальность.
Добро и Зло - вредоносные идеи засоряющие сознание, с целью порабощения.

[Блик]

вы хоть понимаете,что вы говорите?

А я не просто так это выделил.

Бытие 2:17 "А от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"

Бытие 3:4 "И сказал змей жене: нет, не умрете..."

Бытие 3:14 "И сказал господь Бог змею..."
Короче и змею и жене и Адаму пипец за это, ибо разделили Данное Богом на "добро" и "зло" по своим низменным понятиям. В этом и есть первородный грех. С этого и начались все человеческие беды.

И изгнал Господь Адама из Едемского сада, и не пускает его больше к древу жизни.

По моему понятию, Адам и жена - это нынешние люди, променявшие Бога на дешевые побрякушки, а змей - это то, что в полигоне называют шакалами.

[Феликc]

А я не просто так это выделил.

Бытие 2:17 "А от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"

Бытие 3:4 "И сказал змей жене: нет, не умрете..."

Бытие 3:14 "И сказал господь Бог змею..."
Короче и змею и жене и Адаму пипец за это, ибо разделили Данное Богом на "добро" и "зло" по своим низменным понятиям. В этом и есть первородный грех. С этого и начались все человеческие беды.

И изгнал Господь Адама из Едемского сада, и не пускает его больше к древу жизни.

По моему понятию, Адам и жена - это нынешние люди, променявшие Бога на дешевые побрякушки, а змей - это то, что в полигоне называют шакалами.

Это непонимание вызвано мягко говоря неадекватным Синодальным переводом. На церковнославянском читается так:

"9 И прозябе бог еще от земли всякое древо красное в видение и доброе в снедь: и древо жизни посреде рая, и древо еже ведети разуметелное добраго и лукаваго.

17 от древа же, еже разумети доброе и лукавое, не снесте от него: а в оньже аще день снесте от него, смертию умрете. "

Речь идёт не о зле, а о "лукавом", т.е. об обмане. Что и далее подтверждается, ведь Адам обманул Бога.