Особенности жилищного строительства в условиях социализма

[Eok]

В первые годы Советской Власти хилиющими под правоверных большевиков еврейскими комиссарами был поставлен уникальный социальный эксперимент. До 1925 года жилищное строительство практически не велось и жилищные вопросы в основном решались за счёт уплотнения уже имеющегося жилищного фонда, когда некогда частные домовладения превращались в сильно перенаселённую комуналку. Я просто не буду говорить о чувствах ютящихся в отдельных (далеко не самых лучших комнатах) их бывших хозяев. Даже после началаса жилищного строительства строились в основном казармы-коммуналки. Курс на индивидуальное квартирное строительство начался в основном уже в послесталинские времена.
Жизнь в комунальных квартирах была уникальной социальной школой. Люди грызлись из-за общих туалетов, общей ванны и общей кухни и волей-неволей были вынуждены находить общий язык (иначе бы жить в комуналках было бы просто невозможно). Нередки случаи когда почве совместного проживания возникала теснейшая дружба и даже разъехавшиеся по отдельным квартирам бывшие соседи по комуналке продолжали десятилетиями поддерживать возникшие дружеские отношения.
Я не собираюсь идеализировать комунальные квартиры и возникающие в них теснейшие взаимоотношения между жильцами, и, вместе с тем, считаю при планировании жилищного строительства при социализме необходимо взять всё лучшее как из индивидуального квартироного строительства так и из комунального совместного проживания. Да должны быть отдельные квартиры с одтельными кухнями и отдельными санузлами (чтобы разные жильцы и разные семьи между собой за них не конкурировали) и, вместе с тем, должен общий просторный холл (желательно с просторным балконом или лоджией) для всех квартир расположенных на одном этаже в одном подъезде многоэтажного и многоквартирного дома. Пусть этот холл будет местом совместного время препровождения и совместного отдыха. Подобные поползновения наблюдается и сейчас, когда жильцы по собственной инициативе отгораживают часть площади от подъезда, получается так называемый предбанник - общая прихожая, в которой соседи оставляют уличную обувь и не представляющую ценности верхнюю одежду. Я предлагаю поддержать и расширить подобную народную инициативу (примерно так большевики в своё время поддержали, возникшую ещё при царе, интеллигентскую инициативу с Домами Культурами, в которых творческая интеллигенция пыталась нести высокую культуры в широкие народные массы) и закладывать подобные общие комнаты и общие предбанники ещё на этапе планирования жилищного строительства. Мне неоднократно доводилось наблюдать как на окнах отгороженных надёжными домофонами подъездов появлялись цветы и занавески, а пространство этих подъездов начинала выносистя некоторая часть домашней мебели и домашней обуви. Хорошее государство всегда поддерживает хорошие народные инициативы.

[Zogin]

Кстати да. Автор прав.
По моему "хрущевки" стали преступлением против становления коммунистического сознания масс.

При социализме сама функциональная архитектура зданий должна быть принципиально иной.

[Eok]

Кстати да. Автор прав.
По моему "хрущевки" стали преступлением против становления коммунистического сознания масс.

При социализме сама функциональная архитектура зданий должна быть принципиально иной.

Согласен, в ближайшем окружении Хруща по всей видимости обреталась жидоталмудическая агентура под видом тех или иных советников, которую очень несложно отследить и вычислить отслеживая и оценивая объективную полезность и объективную вредоносность от хрущёвской деятельности. Но затем тупорылый и почти на всю голову webанутый Хрущ вышел из под контроля и замахнулся в своём никем и ничем не контролируемым антирелигиозном порыве не только на христианские храмы и мусульманские мечети но и на святая святых... на синагоги (чего не делалось даже в первые годы советской власти /ужос!!! /). За это его и очень быстренько сняли, поставил на его место женатого на еврейке Брежнева. Дав Леониду Брежневу (как женатому на еврейке) вволю поправить и спокойно отжить свой век, талмудическая жидовня приступила после его смерти к активным мероприятиям нацеленным на развал и уничтожение Ленинского Советского Союза, что ей в конце концов и удалось. -*' -*' -*'

[Zogin]

Расшифрую свою мысль. Социализму присуща коммунальность и ответственность людей друг за друга, организация общежития наиболее комфортным и наименее затратным способом.

Некоторые зачатки социалистического общежития мы можем увидеть и сейчас. В Голландии, например, никто не вешает занавески на окна. Честному человеку скрывать нечего.

Ныне  расширяется  сеть Макдональдсов и прочих предприятий общепита.

 Наиболее правильным решением было бы проживание всех людей по типу гостиниц. При этом накопительство просто лишено смысла. Затраты на обеспечение жизнедеятельности - минимальны, высока мобильность населения. Экономится куча общественно полезного труда, расходуемого на уборку и приготовление пищи, уход за детьми.

[Eok]

Расшифрую свою мысль. Социализму присуща коммунальность и ответственность людей друг за друга, организация общежития наиболее комфортным и наименее затратным способом.

Разумная мысль, и вместе с тем, здесь нужно почётче опрелится с терминами, ибо у слова "комунальность" есть ещё и дополнительный смысл - грызня людей с друг дружкой.

Некоторые зачатки социалистического общежития мы можем увидеть и сейчас. В Голландии, например, никто не вешает занавески на окна. Честному человеку скрывать нечего.

Показушники тоже не вешают занавески на окна даже если им есть что скрывать. Здесь достаточно сложный вопрос. Биологическая природа человека очень противоречива, есть в нас что-то от стадных животных, где всё у всех на виду и для них это абсолютно естественно и есть что-то от полустадных и совсем одиночных, когда хочется что-то сделать или просто побыть наедине или с кем-то вдвоём совершено вдали от основного стада. И эти биологические факторы тоже следует учитывать. У психотерапевта Литвака М. Е. есть очень интересная мысль: Общение для человека это тоже что и кислород для кита, а одиночество и уединение как вода. Короче говоря людям необходимы как общение когда они на виду так и уединение когда их никто не видит.

Ныне  расширяется  сеть Макдональдсов и прочих предприятий общепита.

 Наиболее правильным решением было бы проживание всех людей по типу гостиниц. При этом накопительство просто лишено смысла. Затраты на обеспечение жизнедеятельности - минимальны, высока мобильность населения. Экономится куча общественно полезного труда, расходуемого на уборку и приготовление пищи, уход за детьми.

С одной стороны это очень разумная мысль.

Да, западная бытовая техника удобна и приятна в обращении, но в наше время эффективнее не готовить пищу дома, а пойти и поесть в столовой, не стирать в "умной" (и дорогой) стиральной машинке, а отправить белье в прачечную и т.п. Да, такой порядок в мире еще не родился, но он уже зарождался у нас. Прежде всех прочих, он зарождался именно у нас.
Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме)

И вместе с тем, здесь очень опасен отрыв человека от его корней и превращение его в фактического кочевника ("высока мобильность населения"), что между прочим целиком и полностью вписывается в современные концепции нового мирового порядка -*'. Что ни говори, а у оседлого образа жизни есть и свои преимущества: есть что ценить, есть что защищать и т. д. и т. п. Насчёт поесть в столовой: С одной стороны это гораздо удобней чем поесть дому (не надо готовить пищу и бегать по магазинам за продуктами), с другой стороны здесь открывается очень опасный простор для жидовских манипуляций над пищевым рационом обычного человека. Диетологами давно доказано "Макдональдсы" и всякие прочие фаст-вуды очень вредны для здоровья. Хотя если честно, над пищевым рационом обычного человека в постсоветской России талмудическая жидовня злобно эксперементирует очень и очень давно и я бы мог очень и очень мное по этому поводу рассказать, но это тема отдельной темы и отдельного разговора (можа когда-нибудь её и подымем).