Основы Православной культуры

[Men]

Доказать ложность теории Дарвина нельзя, так как "теория Дарвина" не существует. Без генетики "эволюция по Дарвину" невозможна, а Дарвин генетики не знал.

Не только это, но и радиация, эмбриогенез (не на уровне Аристотеля конечно) и т.д. Поэтому разница между гипотезой Дарвина и современной эволюционной дарвинисткой теорией огромна. Это знает любой школьник, претендующий на знание в пределах школьных предметов хотя бы на уровне 4-. Та девочка возможно могла этого и не знать.

[Малюта]

но и радиация

Опять радиация, будь она неладна! 
Будем спорить, что мутации в-с-е-г-д-а ухудшают генотип?

[Men]

Опять радиация, будь она неладна! 
Будем спорить, что мутации в-с-е-г-д-а ухудшают генотип?

Мутации - это внезапные скачкообразные стойкие изменения в структуре генотипа.  По изменению генотипа мутации бывают генные, хромосомные и геномные. Вы о каких хотите спорить? И в чем ухудшение?

[Алексей Петрович]

Не только это, но и радиация, эмбриогенез (не на уровне Аристотеля конечно) и т.д. Поэтому разница между гипотезой Дарвина и современной эволюционной дарвинисткой теорией огромна. Это знает любой школьник, претендующий на знание в пределах школьных предметов хотя бы на уровне 4-. Та девочка возможно могла этого и не знать.

Почитайте, что пишет по этому поводу о. Серафим (Роуз) http://www.fictionbook.ru/author/rouz_serafim/pravoslavniyyi_vzglyad_na_yevolyuciyu_pi/rouz_pravoslavniyyi_vzglyad_na_yevolyuciyu_pi.html

[Men]

Почитайте, что пишет по этому поводу о. Серафим (Роуз) http://www.fictionbook.ru/author/rouz_serafim/pravoslavniyyi_vzglyad_na_yevolyuciyu_pi/rouz_pravoslavniyyi_vzglyad_na_yevolyuciyu_pi.html

Почитал... МногоБукв и воды, полностью НиАсилил. Поэтому м.б. пропустил что-то не значительное.
Как я понял – его основные тезисы…
а) Эволюция — совсем не «научный факт», а философия.
б) Это ложная философия, изобретенная на Западе, в качестве реакции на католическо-протестантскую теологию и замаскировавшаяся под «науку», чтобы вызывать к себе уважение и обманывать людей, которые согласны принять научный факт (на Западе почти все современные ошибочные учения поступают также; даже «Христианская наука» претендует на «научность», также и спиритизм, разные индусские культы и прочее).
в) Она противоречит учению святых отцов в очень многих пунктах.

А) Как раз его доводы “не «научный факт»”.
Б) Какая связь между католиками-протестантами и наукой, это как красное с соленым.
В) Ну извините…

Постоянная путаница в понятиях догмата и постулата, и соответственно передергивания на этом.
И потом, как я говорил раньше по теме, исследование научной теории эволюции с точки зрения еврейских народных сказок – это не серьезно. Это как исследовать научную теорию ну скажем с точки зрения народной сказки о колобке. ИМХО.

[Алексей Петрович]

Ссылка на судебное дело школьницы против школы http://www.rian.ru/society/20061213/56889994.html

[Men]

Ссылка на судебное дело школьницы против школы http://www.rian.ru/society/20061213/56889994.html

Оттуда…

"… сейчас она скатилась до шести двоек в четверти", - сказал Шрайбер. При этом он не смог привести доказательства преследования его дочери за ее взгляды.

[Алексей Петрович]

Удивляюсь, как вы осилили Роуза за пару часов. Мне не хватило недели, чтобы все обдумать. Не нравится Вам о. Серафим (хотя Ваши возражения голословны), почитайте Чепмена, это совсем популярная статья. http://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/dzheff.html .

От себя добавлю только вот что. Есть достаточно много серьезных возражений против дарвинской гипотезы. Особенно интересен, на мой взгляд, Любищев, но ссылки сейчас у меня нет. Лично для меня важно только то, что гипотеза Дарвина никак не может объяснить, как из обезьяны получилось существо, способное к духовности. По Дарвину все определяется только стремлением к выживаемости. Духовность тут совершенно не причем, мало того, она часто препятствует выживаемости.

[Алексей Петрович]

Оттуда…"… сейчас она скатилась до шести двоек в четверти", - сказал Шрайбер. При этом он не смог привести доказательства преследования его дочери за ее взгляды.

Ну и что? Я привел пример со школьницей только для того, чтобы указать на возможность судебных дел.

Что касается числа двоек, то тут все ясно. Что может поставить учитель ученице, которая говорит, что человек творение Божие, а не потомок обезьяны? И никакого нет преследования.

Все, с Новым Годом Вас, пошел помогать жене.

[Men]

...почитайте Чепмена, это совсем популярная статья. http://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/dzheff.html .

Попса... ИМХО  
...и потом
Если кратко. Догмат не подвергается сомнению, понятие сугубо церковное. А вот постулат чисто научное понятие, которое опровергайте сколько угодно, если сможете (хотя для этого у Вас должны быть весомые аргументы), ибо постулат не является абсолютной истиной, а лишь допущением, необходимым для понимания окружающего мира, исходя из состояния того объема знаний известных о нем на данный момент.
Так вот Теория Эволюции  - постулат.

Лично для меня важно только то, что гипотеза Дарвина никак не может объяснить, как из обезьяны получилось существо, способное к духовности. По Дарвину все определяется только стремлением к выживаемости. Духовность тут совершенно не причем, мало того, она часто препятствует выживаемости.

А Вы собственно о какой работе (труде) Дарвина говорите?  

[Men]

Ну и что? Я привел пример со школьницей только для того, чтобы указать на возможность судебных дел.

Что касается числа двоек, то тут все ясно. Что может поставить учитель ученице, которая говорит, что человек творение Божие, а не потомок обезьяны? И никакого нет преследования.

Все, с Новым Годом Вас, пошел помогать жене.

Судиться можно по чему угодно и сколько угодно.

Двойки ей поставили 6 учителей, да и по остальным предметам судя по всему она не блещет.

И Вас с Новым Годом! 

[Гаврик]

Прекрасная статья О.Серафима. Очень грамотная и вдумчивая.

[Алексей Петрович]

Прекрасная статья О.Серафима. Очень грамотная и вдумчивая.

Не только эта статья, но и все творчество о. Серафима, его жизнь путь , как подвиг,  достойны восхищения и внимательного изучения.

[Гаврик]

Надо,чтобы наши дети имели возможность изучать эти труды.

[vichara]

Надо,чтобы наши дети имели возможность изучать эти труды.

 Ты б сам сперва Библию изучил.

[Гаврик]

Ты б сам сперва Библию изучил.

И ты тоже за учебник принимайся,а то харя тебя совсем изведет под корень.

[vichara]

И ты тоже за учебник принимайся,а то харя тебя совсем изведет под корень.

 Мне ваше бредовое еврейское учение нафиг не нужно.

[Гаврик]

Мне ваше бредовое еврейское учение нафиг не нужно.

В еврейских учениях ты уже собаку съел.Всё знаешь наизусть.
 А вот о Православии ничего не знаешь. Я тебя призываю учить именно ОПК,  а ни каббалу,ни талмуд,ни бхагавадзиту. От них у тебя уже мозги разрушены.

[vichara]

В еврейских учениях ты уже собаку съел.Всё знаешь наизусть.
 А вот о Православии ничего не знаешь. Я тебя призываю учить именно ОПК,  а ни каббалу,ни талмуд,ни бхагавадзиту. От них у тебя уже мозги разрушены.

 Ваше т.н. православие это одна из ветвей еврейской религии.
Зачем мне изучать вашу бредовую религию, которая утверждает, что бог раскаялся?!  +@>
Это религия для идиотов.

[Манилов]

Бог один, но их - трое. Бред...