Российские ученые предложили раздать доходы богатых бедным

[kamysy2]

Российские ученые предложили раздать доходы богатых бедным

Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН опубликовал документ под названием "Факторы неравенства в экономической и демографической динамике и формирование новой социальной политики государства". На 22 страницах исследователи предлагают способы победить неравенство, справиться с убылью населения, а также удвоить ВВП.

Основной посыл авторов документа прост - нынешняя налоговая и социальная система подыгрывает 20 процентам самых богатых россиян и не жалует бедняков. Действительно, беднейшие 40 процентов граждан уже в течение последних 17 лет получают доходы, сравнимые с прожиточным минимумом. Большая часть из них живет на зарплату и платит зарплатные налоги - в частности, социальный.

В то же время доходы самых богатых 10 процентов граждан за последние шесть лет выросли с семи до одиннадцати прожиточных минимумов. И продолжают расти с головокружительной скоростью - серьезно обгоняя темпы роста ВВП. Налоговая нагрузка на этих граждан гораздо ниже, отмечают исследователи, ведь основную часть их доходов часто составляет не зарплата.

При этом, подчеркивают исследователи, речь идет не о недостатке ресурсов, а об институциональных эффектах системы.

             http://lenta.ru/articles/2007/11/12/social/
 

[ПатриотЪ]

Российские ученые предложили раздать доходы богатых бедным

Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН опубликовал документ под названием "Факторы неравенства в экономической и демографической динамике и формирование новой социальной политики государства". На 22 страницах исследователи предлагают способы победить неравенство, справиться с убылью населения, а также удвоить ВВП.

Основной посыл авторов документа прост - нынешняя налоговая и социальная система подыгрывает 20 процентам самых богатых россиян и не жалует бедняков. Действительно, беднейшие 40 процентов граждан уже в течение последних 17 лет получают доходы, сравнимые с прожиточным минимумом. Большая часть из них живет на зарплату и платит зарплатные налоги - в частности, социальный.

В то же время доходы самых богатых 10 процентов граждан за последние шесть лет выросли с семи до одиннадцати прожиточных минимумов. И продолжают расти с головокружительной скоростью - серьезно обгоняя темпы роста ВВП. Налоговая нагрузка на этих граждан гораздо ниже, отмечают исследователи, ведь основную часть их доходов часто составляет не зарплата.

При этом, подчеркивают исследователи, речь идет не о недостатке ресурсов, а об институциональных эффектах системы.

             http://lenta.ru/articles/2007/11/12/social/
 

В несправедливом разделении национального дохода есть резон с экономической точки зрения. Как бы это кощунственно не выглядело для бедных. Дело в том, что увеличение дохода владельца средств производства пропорционально увеличивает инвестиции в эти самые средства производства (товары группы А). А доходы получаемые трудовыми ресурсами на 100% уходят на потребительский рынок, что раскручивает инфляцию в условиях недостаточной развитости промышленности. Но это в теории. Так должно происходить при сильном государстве, обеспечивающим строгий налоговый контроль. В наших же условиях, при слиянии власти и бизнеса, происходит не инвестирование сверх доходов в средства производства, а происходит их спекулятивное обращение на рынках, не связанных с производством.   

[Gurij]

На десять прожиточных минимумов у нас не возможно купить даже приличный компьютер! А 10 процентов граждан у нас скупают все что, хотят, как внутри страны, так и за бугром. Тут десятью минимумами и не пахнет. Ведь у нас прожиточный минимум считается в копейках, а доходы миллиардеров, включая министров и президента в миллиардах! Любопытно только как на зарплату чиновников можно разбогатеть на миллиарды?

[ПатриотЪ]

На десять прожиточных минимумов у нас не возможно купить даже приличный компьютер! А 10 процентов граждан у нас скупают все что, хотят, как внутри страны, так и за бугром. Тут десятью минимумами и не пахнет. Ведь у нас прожиточный минимум считается в копейках, а доходы миллиардеров, включая министров и президента в миллиардах! Любопытно только как на зарплату чиновников можно разбогатеть на миллиарды?

Риторика это всё, на которую партии власти наплевать. Вот передо мной брошерка-агитка лежит Единороссовская, тираж 25 тыс.шт, изготовлена Самарского регион.отд. ВВП "ЕР" отпечатано изд.дом "Агни".  В ней не стесняясь делают программное заявление, что "в небольших городах много незагруженных мощностей, дешёвая земля и НИЗКАЯ СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ - это конкурентные преимущества, которые нужно использовать для привлечения инвесторов". Вот оно истинное лицо Медвежьей партии. Они ясно дают понять, что в провинции есть рабы и гарантируют инвесторам (читай рабовладельцам) сохранение такого положения на срок окупаемости инвестиций. Так что народ глубинки не тешь себя надеждой на повышения уровня благосостояния. Ваши низкие доходы рекламируют как конкурентное преимущество!

[Солнце]

Народное IPO: еще один способ отъема денег у населения - http://fintimes.ru/root/11166/#1

[ПатриотЪ]

Народное IPO: еще один способ отъема денег у населения - http://fintimes.ru/root/11166/#1

Вроде бы никто в этом и не сомневается. Поэтому деньги населения и не вращаются на фондовом рынке, а тупо складируются на депозите или вкладываются в недвижимость. На этих двух факторах раскручивается потребительское кредитование, способствующее росту экономики стран-производителей этих товаров (бытовая техника и автомобили) и непропорциональный инфляции рост цен на недвижимость. Вывод прост как 5 копеек: люди не верят тому, что не держат в руках, не верят в силу закона. Рост инвестиций происходит только за счёт корпоративных крупнопакетных вложений.

[kamysy2]

В несправедливом разделении национального дохода есть резон с экономической точки зрения. Как бы это кощунственно не выглядело для бедных. Дело в том, что увеличение дохода владельца средств производства пропорционально увеличивает инвестиции в эти самые средства производства (товары группы А). А доходы получаемые трудовыми ресурсами на 100% уходят на потребительский рынок, что раскручивает инфляцию в условиях недостаточной развитости промышленности. Но это в теории. Так должно происходить при сильном государстве, обеспечивающим строгий налоговый контроль. В наших же условиях, при слиянии власти и бизнеса, происходит не инвестирование сверх доходов в средства производства, а происходит их спекулятивное обращение на рынках, не связанных с производством.   

  Можно не согласиться? Увеличение дохода бедных приведёт к тому, что увеличится спрос, который оживит экономику и без вложения неизвестных доходов от владельцев средств производства. Т.к. эти средства получат те, чей товар пользуется спросом. Т.е. произойдёт саморегулирование, но и государству в лице правительства надо принимать определённые меры на защиту своих производителей иначе средства просто утекут за границу и никаких инвестиций в свою экономику не будет. Потребительский рынок должен выступать регулятором производства и инвестором.
  Но ни наши власти, не правительство это осознать не могут, у них другие задачи и паритеты...

[ПатриотЪ]

  Можно не согласиться? Увеличение дохода бедных приведёт к тому, что увеличится спрос, который оживит экономику и без вложения неизвестных доходов от владельцев средств производства. Т.к. эти средства получат те, чей товар пользуется спросом. Т.е. произойдёт саморегулирование, но и государству в лице правительства надо принимать определённые меры на защиту своих производителей иначе средства просто утекут за границу и никаких инвестиций в свою экономику не будет. Потребительский рынок должен выступать регулятором производства и инвестором.
  Но ни наши власти, не правительство это осознать не могут, у них другие задачи и паритеты...

Соглашусь только с одной немаловажной поправкой. Рост доходов населения должен увеличиваться с ростом отечественного производства. Мы уже сегодня видим, как предвыборные социальные вливания в экономику сыграли на неподготовленном рынке - произошел банальный скачок цен. Волнообразное развитие экономики любой страны как раз и связано с периодами перехода от инвестиций к потребительству. Сегодняшние инвестиции в средства производства завтра увеличат рост доходов трудовых ресурсов и произойдёт смена приоритетов с инвестиционного на потребительский. То есть подтягивая пояс сегодня, готовим сытный день завтра. И обратно, жируя сегодня, проедаем завтра. Это не я сам придумал, это классика экономической науки. В поиске сбалансированности видится мне основная задача экономистов и политиков. Опять же невозможно добиваться положительных сдвигов, когда тотальная коррупция нацелена на получение максимальной прибыли в минимальные сроки. Получая сверхдоходы владельцы средств производства не стремятся строить своё будущее в России, потому что не верят в неё. Отсюда и отсутствие реальных инвестиций. Игру на фондовом рынке по большому счёту инвестициями можно назвать с большой натяжкой. Точнее будет сказать, что это инструмент спекулянтов, а не инвесторов. Там где деньги делаются из воздуха, там не будет развиваться реальная экономика.

[Gurij]

Рост цен на все не может происходить от социальных вливаний, да их и нет по сути, только имитация. Последний рост цен был спровоцирован правительством директивным ростом цен на зерно.

[Гаврик]

Щас все себя бедными объявят.

[ttt]

Мы уже сегодня видим, как предвыборные социальные вливания в экономику сыграли на неподготовленном рынке - произошел банальный скачок цен.  Сегодняшние инвестиции в средства производства завтра увеличат рост доходов трудовых ресурсов и произойдёт смена приоритетов с инвестиционного на потребительский. То есть подтягивая пояс сегодня, готовим сытный день завтра. 

Очень здорово подтягивают пояс Абрамович и другие олигархи.

Есть что то наверное садистски приятное в том что бы глядя на ломящийся от яств стол призывать других подтягивать пояса

Швеция в 50-е 60-е при социал демократах достигла процветания как раз наоборот - справедливее распределяя общественное богатство

Как это согласуется с вашими экономическими взглядами??

[kamysy2]

Щас все себя бедными объявят.

  Сначала надо определить критерии бедности...