Вопрос о графе национальности в паспорте

[субъект]

Поддерживаю. Вопрос только в том, как такую революцию провернуть.

Отвечаю и в качестве ответа привожу сюда мою дискуссию с другого ресурса.
Мой оппонет пишет:

Вот с целеполагания и надо начинать!

Я отвечаю:

Целиком согласен.

Мой оппонент пишет:

нужна для бескровного (без гр войны и переворотов) вначале партия с данным целеполаганием и не в одной РФ, а как минимум еще одной или двух республиках СНГ для подстраховки и живучести идеи... я таких стран и не вижу кроме может белоруссии с Лукашенко!)))

Я отвечаю:

Нужна не партия, а некая сетевая структура без единого центра и с отсутствием вертикальных связей (горизонтальная сеть), то есть - нечто вроде Братства или Джамаата.

Мой оппонент пишет:

Никаких Джамаатов! что это за подрывная терорганизация?

Я отвечаю:

Совершенно верно (терористическая и подрывная) ибо для того чтобы создать новое сначала надобно разрушить старое.

Мой оппонент пишет:

Только нормальная партия С ИДЕОЛОГИЕЙ!!! Именно идеология (взгляд на прошлое и будущее стран бывш. ссср, перспективы развития общества и государства) должна породить идеологически близкие партии в наших странах!

Я отвечаю:

Обычная партия неэффективна именно из-за своей вертикально ориентированной структуры с рядовыми партийцами в основании и небожителем-вождём на вершине, а потому - стоит придти к власти вождю-предателю (или вождю-дураку) и всё, алес-капут, аля-улю гони гусей, а потому - нам нужна не партия, а идеократически-террористическая сеть состоящая из умных, эрудированных, идеологически замотивированных и абсолютно безжалостных как к себе, так и к окружающим фанатиков прогресса готовых ради своей победы как себя не щадить, так и своих противников миллионами в небытие отправлять безо всякой жалости и безо всяких угрызений совести и раскаяний.

Мой оппонент пишет:

))))) Батюшки.... как может режим заглотных олигархов и американских шпионов довести до белого коления умного, эрудированного и хорошего человека... вах, вах!

Я отвечаю:

С учётом того, что этот умный и эрудированный человек является маргиналом и криминалом и всё его отличие от остального его окружения заключается лишь в очень мощной когнитивной сфере и аномальном любопытстве в этом нет ничего удивительного.

Мой оппонент пишет:

не забывай, что такая сектантская организация тоже не лишена угрозы вождизма и продажности вождя, а потому необходима партия с реальным открытым членством, с активной парт работой внутри, чтобы корректировать во внутренней борьбе идей и клановполитическую линию, идеологию и ПРОГРАММУ и реальную деятельность партии....

Я отвечаю:

В том-то и дело, что в джамаатах вождизма не может быть в принципе ибо джамаат это суть клуб по интересам в который объединены (горизонтальными связями) люди с одинаковыми ценностями и готовностью отстаивать сии ценности насильственным путём, а потому - административного руководства там нет, но есть люди личная сила и авторитет которых приводят к тому, что к ним прислушиваются.
То есть, перед нами типичная сетевая организация вождизм в которой невозможен в следствии её структуры (именно поэтому боротся с джамаатами невообразимо тяжело ибо по сути джамаат имеет структуру раковой опухоли и поэтому для того чтобы его победить нужно уничтожить по меньшей мере 99% его членов).
И именно такая организация нам и нужна, то есть - нам надобно создать социальную онкологию которая сожрёт государство изнутри и постепенно включит всех членов общества в себя (то есть, нам надобно создать общество социального рака клетки которого замотивированы на развитие (как саморазвитие, так и развитие общества), уничтожение регрессоров и экспансию во вне (в другие социумы) посредством пускания социальных метастазов).

Мой оппонент пишет:

Это заблуждение))) глубочайшее заблуждение!!

Я отвечаю:

Обоснуй.

Мой оппонент пишет:

Вот подумай сам, как же нет вождизма?

Я отвечаю:

Вождизма нет потому как нет вертикальных связей.

Мой оппонент пишет:

В подобных организациях есть десциплина веры, идеологии, значит там есть инквизиция, там есть дух-е лидеры, пастыри... СРЕДНЕВЕКОВЬЕ! БОЛЬШЕВИЗМ!

[osv]

МихликG

Васса, люди еще подумают, что у нас любовь за деньги

[субъект]

Я отвечаю:

Точнее, в подобных организациях есть определённые ценности являющиеся у членов этих организаций базовыми, а право быть инквизицией, лидерами, пастырями и прочим в таком роде принадлежит любому члену этой организации (короче, самоорганизующаяся анархия).
Насчёт-же средневековья и большевизма?
Там как раз были очень мощные вертикальные связи.

Мой оппонент пишет:

А это идеальный бульон для БЕСОВ!)))))) ты ведь наверняка читал "Бесов" Достоевского!!!)))))))

Я отвечаю:

Дело в том, что те кто для одних бесы, те для других ангелы.
Насчёт Достоевского?
При всей своей литературной гениальности это был по детски наивный и так и не повзрослевший человек.

Мой оппонент пишет:

Ничего хорошего в подобного рода ЗАКРЫТЫХ организациях я не вижу, а только вижу СМЕРТЕЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ и опасность всему о чем ты досих пор излагал!

Я отвечаю:

В том-то и дело, что эти организации не есть закрытые братства, а потому - войти в них может любой желающий (именно поэтому они постоянно и интенсивно пополняются всё новыми и новыми членами).
Насчёт опасности?
Только от тех из них чьи концептуальные основания регрессивны (поэтому я и хочу создать джамаат который был-бы основан на прогрессивных концептуальных основаниях).

Мой оппонент пишет:

такая организация нам-то и не нужна! такая организация нужна только ее адептам!!

Я отвечаю:

А если её адепты будут прогрессорами, то есть - нашими единомышленниками то такая организация нам тоже будет не нужна или таки наоборот, будет нужна?

Мой оппонент пишет:

ресурс этой организации - паразитизм на общественном организме!

Я отвечаю:

Это касается регрессивных джамаатов я же глаголю о прогрессивных джамаатах.

Мой оппонент пишет:

все что создало пусть и не совершенное общество и то же гос-во их добыча, а разрушив это общество им придется ТУГО!!! Придется жрать человечину от голода, ведь сам-то они ничего не могут создавать и останется идти с печальным лицом коров пасти и заниматься натуральным хозяйством, т.к. инструмент для создания более сложных и совершенных ценностей ими будет разрушен!!!

Я отвечаю:

Опять таки, это касается только и исключительно регрессивных джамаатов, но почему ты не допускаешь мысли, что джамаат вполне может быть прогрессивным?
В чём причина этой зашоренности?
Не в пропагандоне-ли льющемся из говновизора и прочих дерьмосми?

Мой оппонент пишет:

Твоя модель в уоловном мире называется - уголовная романтика, а в террористическом (они придумали оригинальное обоснование своей общественно-политической деятельности)))) - возвращение к родоплеменной жизни)))

Я отвечаю:

А я просто взял и вылил из формы (горизонтальной сети) её содержание (регрессизм) и заполнил эту форму прогрессивным содержанием (прогрессизмом) и взглянул на получившуюся модель и увидел, что это вери велл.

Мой оппонент пишет:

Все это (подобные методы) дикость и средневековье.... это будет порождать невиданную раситскую идеологию!!!!

Я отвечаю:

Ну и при чём тут расизм (созданный как раз таки в насквозь вертикальной Великобритании 18 века)?

Мой оппонент пишет:

Будут истинные чуваки, которым ВСЕ БУДЕТ ДОЗВОЛЕНО и бараны, овцы, с которыми не будут считаться!!!!!!

Я отвечаю:

Совершенно верно, а именно - будут прогрессоры (которым во имя прогресса всё будет дозволено) и ландшафт (все остальные) и на мой взгляд это вери велл ибо прогресс превыше всего и если ради обретения богоподобного могущества надобно уничтожить 6 000 000 000 людей из 6 500 000 000 людей ныне населяющих планету Земля то да будет так ибо люди это лишь топливо для прогресса.

Мой оппонент пишет:

Кошмар, да и только, дорогой Мнемозой, получается!)))) странно, что ты этого не видишь!!!

Я отвечаю:

Как видишь никакого кошмара тут нет, а есть лишь прогрессизм доведённый мной до своего логического завершения.

[Vassa]

Гермафродит называется

Но он же не предлагает сделать это государственным флагом. Это он придумал для себя.( что-то вроде герба). Михасик, у Вас есть фамильный герб? У меня имеется 

[субъект]

к какой области?

Во всех областях (только где-то вообще впереди планеты всей, а где-то в первой двадцатке).

Какова цена вопроса?

С учётом того, что это было осуществлено в кратчайшие сроки, а колоний СССР не имел то весьма и весьма умеренная.

оружия было много, а колбасы нет. И горячей воды тоже. В этом весь СССР

Если склады и продуктовые базы ломятся от товаров, а в магазинах дефицит тех самых товаров от которых ломятся склады и продуктовые базы и которые толкаются со складов и продуктовых баз на лево железнодорожными вагонами то дальнейшие выводы напрашиваются сами.

[osv]

У меня имеется 

Я зна что у вас имеется. А у меня этого пока не имеется

[Vassa]

А у меня этого пока не имеется

  Зато у Вас имеется...корона

[osv]

Во всех областях (только где-то вообще впереди планеты всей, а где-то в первой двадцатке).
 

С учётом того, что это было осуществлено в кратчайшие сроки, а колоний СССР не имел то весьма и весьма умеренная.

Если склады и продуктовые базы ломятся от товаров, а в магазинах дефицит тех самых товаров от которых ломятся склады и которые толкаются со складов на лево железнодорожными вагонами то дальнейшие выводы напрашиваются сами.

Ну Вы считаете что СССР был идеальным лдля жизни и там все так прекрасно выглядело - дело Ваше.

[osv]

  Зато у Вас имеется...корона

нет, только кроны. Я вот думаю - может аворар поменять с 500 лей на 10 шведских крон

[субъект]

нет, эти процессфы были запущены самим устройством СССР

А чем были запущены дефекты в структуре СССР?
Не предательством-ли говноэлиты?
Что, эти дефекты нельзя было устранить не разрушая СССР?
Не надо лохматить бабушку ибо можно было.

[osv]

У меня имеется 

Я знаю, что вы вынашиваете коварный плпн породниться ?*>

А потом получится во это

[osv]

А чем были запущены дефекты в структуре СССР?
Не предательством-ли говноэлиты?
Что, эти дефекты нельзя было устранить не разрушая СССР?
Не надо лохматить бабушку ибо можно было.

Многое в теории можно было бы. Ну как сказал бородатый сын одного торговца мясом: "Верхи не могут, низы не хотят"

[субъект]

Ну Вы считаете что СССР был идеальным лдля жизни и там все так прекрасно выглядело - дело Ваше.

А это смотря с чем сравнивать, а именно - в сравнении с нынешней барыгократией СССР это во истину идеал, а вот в сравнении с обществом технокоммунизма СССР это и близко не идеал.

На данный момент как минимум 80% всех видов производства и прочей рабочей деятельности можно автоматизировать и роботизировать (в недалёком-же будущем можно будет автоматизировать и роботизировать все 100% всех видов производства и прочей рабочей деятельности).
Почему это не осуществляется?
А не осуществляется это по очень простой причине, а именно - потому, что никто не знает куда девать толпы безработных высвободившихся после этого, хотя чего уж проще, а именно - платить им и их потомкам пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и предоставить им и их потомкам полный пакет социальных гарантий и дело в шляпе.
По сути, государство на всё это будет тратить лишь немногим больше денег, чем оно ныне тратит на зарплаты и люди при этом будут 100% довольны ибо будут знать, что и они и их потомки будут получать пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и полный пакет социальных гарантий.
Разумеется многие люди при таком раскладе ударятся во все тяжкие, в алкоголизм, наркоманию и прочие ,,прелести,, ну так и пёс с ними ибо другие люди наоборот, обретя гигантское количество свободного времени и утратив необходимость думать о хлебе насущном начнут стремительный подъём к высотам разума, то есть - тут опять-таки сработает естественный отбор, а именно - недоразумные деградируют и вымрут, ну а разумные воспарят на выси разума.
По здравому размышлению можно констатировать, что такое тотально автоматизированное и тотально роботизированное общество в котором вкалывают автоматы и роботы, а не человек и будет коммунистическим обществом, то есть - сие можно будет именовать обществом технокоммунизма.

[субъект]

Многое в теории можно было бы.

Не только в теории, но и на практике, но увы - верхи решили разыграть другую комбинацию

[osv]

Я не знаю что такое технокоммунизм и что такое идеал. Думаю, что в России какой строй не будет, он все равно будет не нормальный с точки зрения жизни обычного человека

[SERGeant]

Михлик, это символика двух Империй!

Вот именно! 

[osv]

Не только в теории, но и на практике, но увы - верхи решили разыграть другую комбинацию

Ну что теперь об этом говорить

[SERGeant]

Гермафродит называется - дитя Герсмеса (огня) и Афродиты (воды) - пар другими словами

А вот не надо !  

[SERGeant]

Но он же не предлагает сделать это государственным флагом. Это он придумал для себя

А вот и предлагаю!  
Не только у меня такой.

[SERGeant]

Я не знаю что такое технокоммунизм и что такое идеал. Думаю, что в России какой строй не будет, он все равно будет не нормальный с точки зрения жизни обычного человека

Узнайте, что такое технокоммунизм.

Россия вообще не предназначена для нормальных людей. Они в России только все портят своею "нормальностью".