Ученые создали живой организм в лабораторных условиях

[bigmax2]

Как всегда сообщения в прессе во первых неполны, а во-вторых нацелены на создание сенсации.

Лично у меня возникают следующие вопросы.

1. Как осуществлялась сборка ДНК - с использованием целых генов, функции которых были изучены на опытном материале, или гены тоже были сконструированы и собирались помолекулярно?
2. Что значит "ДНК написана специально для данной клетки"? То есть какая задача ставилась изначально: сконструировать клетку способную к самовоспроизведению и только, или же конструируемая клетка должна была быть способна и на другие действия.
3. Что является питательной средой для клетки? Раствор, в котором она содержится или что-то иное?
4. Что получено в итоге: просто пассивная клетка, способная к размножению или же одноклеточный организм, способный на самостоятельные действия, направленные на выживание и размножение?

Короче, вопросов масса, но что совершенно понятно, так это то, что при создании живой клетки человеком было использовано уже существующее в природе конструктивное решение. А это несколько иной коленкор. О безоговорочном создании искусственной жизни можно бы было говорить, если бы существующей в природе ДНК была бы найдена альтернативная замена, в природе не существующая.

Тот факт, что искусственная клетка была создана при участии внешнего по отношению к этой клетке разума (человеческого) говорит в пользу того, что и жизнь вообще возникла при непосредственном и обязательном участии внешнего разума.

И вывод: так-то, оно, конечно, так...

[Метафизик]

Я, конечно, не специалист в таких работах, но все же вызывает сомнения вся эта работа. ....
Что-то не верится.

Вот это по-нашему!
А то, "ах Апполон, ах Апполон".
"Луноход-1" - вот истина!

[Здравосмысл]

Как всегда сообщения в прессе во первых неполны, а во-вторых нацелены на создание сенсации.

2. Что значит "ДНК написана специально для данной клетки"? То есть какая задача ставилась изначально: сконструировать клетку способную к самовоспроизведению и только, или же конструируемая клетка должна была быть способна и на другие действия.
....
И вывод: так-то, оно, конечно, так...

Вот именно так они все эти борзописцы-наемники и излагают информацию. Выражение "ДНК написана специально для данной клетки"? - это абсурд. Нет клетки без ДНК, а тут получается имеется некая клетка но без ДНК. И вот ученые написали для нее ДНК (как будто программу для компьютера). Словесная бестолковка в самом начале порождает нелепые представления в конце. Это информационные вирусы.

[ReG25]

В 2000 профессиональные фотографы говорили, что не доживут когда пленку отменят.

А вы когда-нибудь задумывались над словом ВЕЧНОСТЬ? 

[ReG25]

если речь идёт об одноклеточном организме, то организм и клетка одно и то же

Не буду спорить, поскольку не специализируюсь на одноклеточных...  

а вопрос возникновения жизни изучать вообще не следует, дело в том, что наука имеет дело с потенциально проверяемыми повторяющимися событиями, возникновение жизни событие однократное и неповторимое, поэтому его изучение вообще говоря не научно...)
это конечно ни сколько не мешает его изучать, но это всегда будет вопрос создания искусственной жизни, а не жизни вообще)

Интересная мысль по поводу однократности возникновения жизни. А есть какие-либо основания для такого вывода?

[ReG25]

Думаю в лучшем случае, они подправили что-то уже в имеющейся клетке, точнее в ее ДНК. А выдают за создание с нуля. Что-то не верится.

Скорее всего так оно и было  

[luft]

А вы когда-нибудь задумывались над словом ВЕЧНОСТЬ? 

Эта "вечность" скоротечна, сейчас живущие увидят результат.

[ReG25]

Эта "вечность" скоротечна, сейчас живущие увидят результат.

Значит не было у вас времени подумать над смыслом этого слова...

[А. Ю. Экономов]

Видимо, Вы невнимательно читали:
http://www.membrana.ru/articles/global/2010/05/21/120100.html

Внимательно... "Форма жизни", это не создание жизни в принципе.

[Вашкевич Виктор]

Внимательно... "Форма жизни", это не создание жизни в принципе.

Что примечательно: даже догматик дарвинизма, даже отрицая возможность создания жизни,
говорит терминами креационизма, говорит о не создании жизни.

[Фрол]

Однако! Как я понял, это Вы заявляете от имени и по поручению товарища  Швондера?
Как хорошо, что вместо почивающей в бозе Комиссии Круглякова от РАН,
Вам не удастся создать ее аналог в мировом масштабе - комиссию Фрола-Швондера

Пусть только сунутся к нам, мало не покажется.....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B5_%D1%81_%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B9

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[1] — научно-координационная организация[2] при Президиуме Российской Академии Наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга.

Область деятельности комиссии
Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование,... Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы.   

[Spasin]

Думается, если Научиться хотя бы перепрограммировать ДНК для
Того или иного вида - уже был бы большой прогресс.
Первый шажочек в этом направлении сделан...

Репу чешу, материю мыслью пронзаю,
Квантовый компьютер уже на подходе,
На спираль ДНК нить новую нанизая,
GOMO FUTURUM у нас выходит вроде!

[БольшойОлежа]

Один чёрт - искусственного создания жизни в этом не усматривается. Ну, расшифровали ДНК, ну, слепили кусочек в пробирке. Такую же, какая и была. Засунули в клетку. Да, это круто и вызывает уважение к умениям химиков. Но новый организм? Искусственная жизнь? Это сродни приравниванию хакера, сделавшего вирус, к изобретателю процессора.

[Вашкевич Виктор]

Один чёрт - искусственного создания жизни в этом не усматривается. Ну, расшифровали ДНК, ну, слепили кусочек в пробирке. Такую же, какая и была. Засунули в клетку. Да, это круто и вызывает уважение к умениям химиков. Но новый организм? Искусственная жизнь? Это сродни приравниванию хакера, сделавшего вирус, к изобретателю процессора.

А Вы каких чудес ожидаете от устройства, чтоб назвать его "жизнью"?

[zhvictorm]

Вот это по-нашему!
А то, "ах Апполон, ах Апполон".
"Луноход-1" - вот истина!

Вы наверное плохо себе представляете что такое специалист. Специалист - это человек способный оценивать предмет во всех деталях. Однако для оценки общих возможностей современного эксперимента нет необходимости детально знать микробиологию и химию живых организмов. Уровень таких работ определяется современными возможностями физического эксперимента. А вот здесь я уже кое-что соображаю. И вот именно с этой точки зрения у меня и возникают сомнения. Вы, видимо, можете и сами догадаться, что сборка ДНК из отдельных аминокислот в строго заданном порядке - это уже не нанотехнологии, а, так сказать, пикотехнологии. 

[Spasin]

А Вы каких чудес ожидаете от устройства, чтоб назвать его "жизнью"?

Например, Разумные Камни,
Или, Говорящая Плазма--))

[zhvictorm]

Как всегда сообщения в прессе во первых неполны, а во-вторых нацелены на создание сенсации.

Лично у меня возникают следующие вопросы.

1. Как осуществлялась сборка ДНК - с использованием целых генов, функции которых были изучены на опытном материале, или гены тоже были сконструированы и собирались помолекулярно?
2. Что значит "ДНК написана специально для данной клетки"? То есть какая задача ставилась изначально: сконструировать клетку способную к самовоспроизведению и только, или же конструируемая клетка должна была быть способна и на другие действия.
..................

Ну хотя бы такой вопрос. Как создать молекулу, которая способна к репликации? Для этого что - нужна определенная последовательность аминокислот или внешние условия? Внешние условия играют, как известно, важную роль. Поэтому нужно уметь создавать нужные условия для репликации. Но тогда в чем они состоят?  А ведь молекула - это квантовый объект и достаточно сложный. Кто может сейчас описать такой процесс хотя бы приблизительно?  Такое знание было бы во сто крат большей сенсацией, чем создание одной клетки. И таких вопросов еще не одну сотню можно задать.

[Вашкевич Виктор]

Ну хотя бы такой вопрос. Как создать молекулу, которая способна к репликации? Для этого что - нужна определенная последовательность аминокислот или внешние условия? Внешние условия играют, как известно, важную роль. Поэтому нужно уметь создавать нужные условия для репликации. Но тогда в чем они состоят?  А ведь молекула - это квантовый объект и достаточно сложный. Кто может сейчас описать такой процесс хотя бы приблизительно?  Такое знание было бы во сто крат большей сенсацией, чем создание одной клетки. И таких вопросов еще не одну сотню можно задать.

Ну конечно, проблем еще много.
Но все эти проблемы не может решить дарвинист,
их может решить только креационист.

[БольшойОлежа]

Можно очень точно во всех подробностях изучить некий процесс и потом в лабораторных условиях воспроизвести их. Например, этим хорошо овладели китайцы - и великолепно воспроизводят многие европейские бренды. Штампуют разные там компьютеры и т. д. Но значит ли это, что они создали компьютеры?

[Вашкевич Виктор]

Можно очень точно во всех подробностях изучить некий процесс и потом в лабораторных условиях воспроизвести их. Например, этим хорошо овладели китайцы - и великолепно воспроизводят многие европейские бренды. Штампуют разные там компьютеры и т. д. Но значит ли это, что они создали компьютеры?

Не понял, что Вы этим хотите сказать?
Что жизнь невозможно создать, поскольку жизнь уже создана?
Типа, жизнь можно только повторить, как китайцы повторяют компьюторы?