Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Лаврентий Павлович]

<<гнусная клевета на НеПрохожего, что якобы его теории идут в разрез с законами физики>>

при чём тут вообще законы физики?  если пиндосы на Луну не летали, то законы физики тут ни при чём.  и вообще - если законы физики каким то образом говорят что американские полёты на Луну (и Скайлэб) - НЕ подделки, то тем хуже для них, потому что совершенно очевидно что полёты на Луну - подделки.  значит, сами законы физики - подделки, потому как американцев на Луне не было.

[Лаврентий Павлович]

"Стыковка на орбите Земли - задача в 100 раз менее сложная, чем полет на Луну.
И используется совсем другой носитель."

ну и что? подделали лунную афёру и Скайлэб - так почему бы не подделать и Союз-Аполлон?  тем более что наше Политбюро уже куплено с потрохами.  другой носитель подделать можно с таким же успехом как и Сатурн.

[Лаврентий Павлович]

Источник информации о пуле убившей 35 президента США Джона Кеннеди, сделавшей 7 дырок, и 13 раз изменившей траекторию своего полёта, районный прокурор города Новый Орлеан Джим Гаррисон, который провёл самостоятельное расследование и, в 1969 году довёл его до судебного разбирательства. Таким образом, все приведённые факты должным образом запротоколированы,  показания свидетелей даны под присягой, что затрудняет искажение правды угрозой тюрьмы. Материалы дела легли в основу написанной им книги «По следу убийцы», на основе которой в 1991 году всемирно известным кинорежиссёром Оливером Стоуном был снят фильм «JFK».

А над кем именно был этот суд, где "районный прокурор" доказывал свои теории?  и чем дело кончилось?

[SaJA]

Сударь НАСАран ER* хочет переложить со своей больной головы, да на мою здоровую.
Сударь НАСАран, ЧЛЕН клуба 7-40, так где белоснежные роверы на снимках ЛРО? ЧЛЕН вашего клуба с кокосового острова отказался ответить, может вы рискнете?

Ай яй яй. Лгунишка. Я сказал что сразу же покажу вам ровер, как только вы расскажете как на ваш взгляд может выглядеть это телега при виде сверху и при разрешении полметра на пиксель и почему вы думаете что именно так. В каком месте этого предложения есть отказ?

[SaJA]

Синьоры НАСАраны пишите контраргументы, жду! До вечера "зайки" хреновы!
Кстати кокосовый, это может у вас принято обращаться "солнышко", "зайка", милый" , как у гомосексуалистов из гнусных сериалов СТС  и ТНТ про гомосятину. Но у нас нормальных мужчин, нормальной ориентации, это обращение вызывает отторжения. Поэтому кокосовый "зайками" называете своих "милых", и " друзей", а не меня. Я гомосексуалистов совершенно не переношу, среди НАСАранов их кстати очень много: все называют друг друга "милый", друг"...тьфу чтоб вас всех!

Вот если бы вы, милейший, продемонстрировали хотя бы зачатки мужской логики и знаний я бы вас так не называл. А пока в ваших сообщениях содержится только то, что вполне простительно, не знать женскому полу. К тому же ваши виляния на очевидных вещах так же наводят на подозрения. Так что вы пока не заслужили других эпитетов 

[Лаврентий Павлович]

"Кстати кокосовый, это может у вас принято обращаться "солнышко", "зайка", милый" , как у гомосексуалистов из гнусных сериалов СТС  и ТНТ про гомосятину. Но у нас нормальных мужчин, нормальной ориентации, это обращение вызывает отторжения. Поэтому кокосовый "зайками" называете своих "милых", и " друзей", а не меня. Я гомосексуалистов совершенно не переношу, среди НАСАранов их кстати очень много: все называют друг друга "милый", друг"...тьфу чтоб вас всех!"

между прочим, меня совершенно не удивит если окажется что персонал НАСЫ комплектуется преимущественно из гомосексуалистов и прочих извращенцев.  сионистская организация, вроде НАСЫ, которая по своей сути враждебна всему прогрессивному человечеству, наверняка же рекрутирует гомиков и прочих сексуальных меньшинств чтобы делать свою грязную работу.  интересно что думает Александр Иванович по этому поводу...

[Хома Брут]

1) Читал правила. Следовательно вопрос отнесённый к НеПрохожему "Когда ж этот урод хоть что нибудь почитает про фотографирование, битые пиксели и стенограмму переговоров с Ю.А. Гагариным?" не будет стёрт? Славненько. Возьму на вооружение.

Я бы Вам посоветовал в первую очередь все же вооружиться знаниями. И уж точно не пытаться выступать третейским судьей в делах, в которых Вы, говоря языком защитников, ни ухом, ни рылом. Занимайтесь этими вещами у себя.

2) Вообще то первое это далеко не эпитет, а второе это это констатация факта. Или модератор считает что дпнное сообщение не флуд?

-

3) Я помню как пытались окащенить хобот. Но вы забыли, что там в отличии от здесь, за слово "уроды" банят. А ветка наука требует обоснование своих слов.

Я вас (защитников) прекрасно понимаю. Холодная рассудительность апеллирует к официозу, а официоз на стороне защитников. Что касается до науки, так ведь кроме неё, существует еще и здравый смысл, и жизненный опыт, и логика.

Например, никакая наука не объяснит мне, каким образом из музейного и научного поля зрения
исчезли все до единого (более полусотни) африканские т.н. подарочные лунные камни, и около 87% (234 из 269) всех, подаренных США 135-ти разным странам мира раритетов. Тогда как, например, местонахождение и судьба сотни «яиц Фаберже» не составляет никакой тайны. Как наука это объясняет? А вот с точки зрения логики и элементарного жизненного опыта становится ясно, что мы имеем дело с беспредецентным в мировой практике случаем. И если таких, извините за тавтологию, прецедентов беспрецедентности (Вы – уверен - понимаете, о чем речь) набирается довольно, то….

Специально для тех кто не хочет или не может обосновать своих слов создана ветка во флейме. Что поделаешь, таковы правила.

Знаете, если бы там (во «флейме») сидел Владимир Щербак, может быть, я Вам и поверил бы. Вот любимое - и единственное, пожалуй,  - занятие Владимира на Хоботе, цитирую. 

«Владимир Щербак
08.12.2009 17:38

А на хрена..?
Почему..?
 
Владимир Щербак
12.12.2009 15:32

Как..?
Почему..?

Владимир Щербак
08.12.2009 18:19

Почему..?
 
Владимир Щербак
10.12.2009 14:28

Почему..?
А можно узнать…?
Куда ..?

Владимир Щербак
10.12.2009 16:05

Зачем..? 
 
Владимир Щербак
11.12.2009 18:39

А что..?
 
Владимир Щербак
12.12.2009 12:55

Для чего..? 

Владимир Щербак
12.12.2009 12:57

Сколько..?

Владимир Щербак
12.12.2009 13:50 

Как..?
 
Владимир Щербак
12.12.2009 16:03

Где..?

Владимир Щербак
12.12.2009 17:27

Что..?
 
Владимир Щербак
12.12.2009 19:06

Зачем..?
 
Владимир Щербак
12.12.2009 19:35

Где..?
Куда..?
 
Владимир Щербак
13.12.2009 14:34

Я задал вам вопрос…»

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-6  (и ранее).

И так далее… А ведь Владимир, напоминаю, является научным сотрудником Гарвардского университета. Это я к вопросу о научных методах познания…

Но обратите внимание, что люди обосновывающие свои слова, пусть даже не всегда удачно там живут и здравствуют.

Обратил. Алгоритм выживания следующий: скептик видит освещенный (очевидно освещенный) угол ЛМ у выходного люка и заявляет: этот угол освещен. Защитники отвечают: нет, он в тени. Если у скептика хватает благоразумия не называть этакие мнения защитников теми словами, которыми их следовало бы назвать – он живет и здравствует дальше.   

Так я не жалуюсь, а просто разрешение спросил. А то мало-ли

Разрешения на что? Уточните. Материться? Участвовать в личных разборках на БФ? Признать, что программа Аполлон есть фальсификация?

Надеюсь администратор так же разделяет ваши взгляды в отношении "вольностей".

А разве Вам это не все равно?

[НеПрохожий]

Кокосовая "зайка" так ничего умного и не могла сказать ! НАСАранка SaJA (оказывается она уже женского рода) так увлеклась , что начала вместо того, чтобы доказывать, что астронаХты НЕ ВИДЕЛИ звезд - это кредо всех ЧЛЕНОВ клуба 7-40 - начала доказывать, что что астронаХты ВИДЕЛИ так звезды ... Готовил пикник вспоминал эту зайку и смеялся, Зайка можно я вас буду называть кокосовой мартышкой? Для вас это больше подходит, тем более на кокосовых островах какие зайки? Да и по поведению вы SaJA мартышка самая натуральная...это не оскорбление, в самом деле похожа SaJA на мартышку
Молчание знак согласия. Кокосовая мартышка классно звучит, не то что гомосятское "зайка"

[Лаврентий Павлович]

А мне интересно что думает Александр Иванович вообще по поводу полётов американцев в космос в 60е годы.  ведь если юсанецы сфальцифицировали афёру в конце 60х, то где гарантия что они вообще в космос когда нибудь летали?  тот же Алан Шепард, например - где РЕАЛЬНЫЕ доказательства что он был в космосе? или Джон Гленн?  что стоило американцам, в связи с трудностями в ракетостроении, просто подделывать полёты ихних астронахтов?

вообще, для нас всех тут непочатый край работы...  но мне бы хотелось услышать мнение Александра Ивановича, которого я считаю лучшим специалистом по истории космонатвики, как отечественной, так и сфальцифицированной зарубежной.

[Хома Брут]

где же всё-таки  находятся вся сотня "яиц Фаберже".

Вам напомнить тему обсуждаемой конференции?

 

[SaJA]

Кокосовая "зайка" так ничего умного и не могла сказать ! НАСАранка SaJA (оказывается она уже женского рода) так увлеклась , что начала вместо того, чтобы доказывать, что астронаХты НЕ ВИДЕЛИ звезд - это кредо всех ЧЛЕНОВ клуба 7-40 - начала доказывать, что что астронаХты ВИДЕЛИ так звезды ... Готовил пикник вспоминал эту зайку и смеялся, Зайка можно я вас буду называть кокосовой мартышкой? Для вас это больше подходит, тем более на кокосовых островах какие зайки? Да и по поведению вы SaJA мартышка самая натуральная...это не оскорбление, в самом деле похожа SaJA на мартышку
Молчание знак согласия. Кокосовая мартышка классно звучит, не то что гомосятское "зайка"

Солнышко моё, вот смотрите. Я написал: "Зайка, да вы даже в глаза не видели запись того о чём говорил Гагарин, откуда ж вам знать о чём НАСАнавты говорили? Ваше незнание проверяется элементарно. Давайте ссылку на стенограмму переговоров НАСАнавтов при пролёте теневой стороны Земли", нигде ни слова не сказал что видели, или не видели НАСАнавты, но вы какими то извилистыми "логическими" умозаключениями пришли к выводу, что я начал доказывать что они видели звёзды. Пример женской логики во всей красе.
Ещё раз, умничка. Я всего лишь  хочу узнать о чём говорили НАСАастронавты во время пролёта теневой стороны Земли. Не нужно включать вашу потрясающую интуицию. Просто дайте мне ссылку на стенограмму этих переговоров.

ПС. Если Хома разрешит мне использовать более подходящие эпитеты, то возможно я изменю столь милые женскому полу эпитеты на более соответствующие ситуации. 

[SaJA]

Кстати кокосовая мартышка, вы зря наговариваете на астронавтов, реальный астронавт США Джон Гленн  - третий по счету виде-таки звезды в космосе, как и Гагарин.
И ещё кокосовая , вам надо как то выбирать, вы утверждаете, что Гагарин видел звезды при пересвеченной Луне без пересвеченного Солнца? А астронаХты наоборот? нет мартышка или кокос или банан надо выбирать!

А в читать то умеете. Ещё раз для альтернативно одарённых повторяю. НЕ Я, А ГАГАРИН ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ утверждает, что он не видел звёзд летая над освещённой поверхностью Земли. И что он видел звёзды находясь в тени Земли. Точка. какое отношение имеют пересвеченная луна и солнце к его словам? Или это вы опять включили свою неповторимую логику  

[НеПрохожий]

А в читать то умеете. Ещё раз для альтернативно одарённых повторяю. НЕ Я, А ГАГАРИН ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ утверждает, что он не видел звёзд летая над освещённой поверхностью Земли. И что он видел звёзды находясь в тени Земли. Точка. какое отношение имеют пересвеченная луна и солнце к его словам? Или это вы опять включили свою неповторимую логику  

мартышка не может понять что главное в этом предложении Юрий Алексеевич Гагарин ВИДЕЛ звезды...все дальше не надо ничего.
астронахты говорят и пишут в своих мемуарах "Звезд в космосе не видно"
Все НАСАраны обычно начинают это и доказывать. но НАСАранка кокосовая доказывать начала обратно астронаХты ВИДЕЛИ звезды....

[Track-Dbf]

"Кстати кокосовый, это может у вас принято обращаться "солнышко", "зайка", милый" , как у гомосексуалистов из гнусных сериалов СТС  и ТНТ про гомосятину. Но у нас нормальных мужчин, нормальной ориентации, это обращение вызывает отторжения. Поэтому кокосовый "зайками" называете своих "милых", и " друзей", а не меня. Я гомосексуалистов совершенно не переношу, среди НАСАранов их кстати очень много: все называют друг друга "милый", друг"...тьфу чтоб вас всех!"

между прочим, меня совершенно не удивит если окажется что персонал НАСЫ комплектуется преимущественно из гомосексуалистов и прочих извращенцев.  сионистская организация, вроде НАСЫ, которая по своей сути враждебна всему прогрессивному человечеству, наверняка же рекрутирует гомиков и прочих сексуальных меньшинств чтобы делать свою грязную работу.  интересно что думает Александр Иванович по этому поводу...

Джон Эдгар Гувер (John Edgar Hoover) был убеждённым пидаром, женат не был и ни чего не известно о его любовницах женского пола. Одним из многочисленных любовников Гувера был заместитель директора ФБР Клайд Толсон. Незадолго до смерти Гувер якобы завещал Толсону всё своё наследство.

Джон Гувер принимал активное участие в Лунной Афере США, в убийстве всех членов и соратников клана Кеннеди.  В Вашингтоне 2 мая 1972 года пидары и помогли ему умереть в связи с необходимостью проведения Уотергейтского скандала, который начался 17 июня 1972 (за четыре месяца до президентских выборов 1972 года. На которых кандидат от Республиканской партии Ричард Никсон был переизбран на второй срок) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе «Уотергейт», были задержаны проникшие в отель путём взлома 5 человек. Они занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографированием внутренних документов штаба демократов.

Как выясняется, всего через два месяца после взлома репортер The New York Times Роберт Смит (Robert M. Smith) получил от исполняющего обязанности директора ФБР Патрика Грэя (L. Patrick Gray) «взрывоопасную информацию». В частности, Грэй говорил о вине бывшего генпрокурора Джона Митчелла (John Mitchell) и намекнул на роль Белого дома.

Главную роль в освещении уотергейтского дела сыграли репортёры The Washington Post Карл Бернстайн (Carl Bernstein) и Боб Вудворд (Bob Woodward), получавшие информацию от правительственного источника, личность которого долгое время скрывалась за псевдонимом «Глубокая глотка». В 2005 году выяснилось, что «Глубокой глоткой» (Deep Throat) был Марк Фелт (Mark Felt), бывший заместителем Грэя в ФБР. После этого Грэй заявлял, что Фелт ему завидовал и связался с журналистами из желания навредить начальнику.

Глотка то, синьоры, - голубая... понимать надо.

[SaJA]

Вам напомнить тему обсуждаемой конференции?

Я ошибся или это были не ваши слова в контексте обсуждения: "Тогда как, например, местонахождение и судьба сотни «яиц Фаберже» не составляет никакой тайны." Так вот вопрос может ли быть так, что местоположение большинства "яиц Фаберже" так же неизвестно как и местоположение африканских подарочных камней?
Я всего лишь предложил сравнить. Начнём с яиц   К сожалению я ничего не знаю о их местоположении. С удовольствием послушаю вас.

[SaJA]

Сейчас мартышка найдет беседы астронаХтов с ЦУПом НАСА

Даже и не подумаю искать. Это ведь ваше домашнее задание. 

[SaJA]

Кокосовая видимо про себя пыталась сказать: "Я лгунишка"
Нет как вы и просили вы лгунья и вы лгунья не можете показать где ровер на снимках ЛРО...самое смешное НАСА тоже не показало этот ровер. Вместо стрелки с надписью "ровер" , есть надпись (и то не на сайте НАСА) "последнее место парковки ровера"

Котёнок, Не вам судить о том, что я могу показать, а чего не могу. Если бы вы хоть немного знали о ЛРО, то знали бы ... чуть чуть больше. Потому, не ломайтесь уже. Говорите что можно ожидать от самоходной телеги при 0.5метрах на пиксель, обоснуйте почему вы так считаете, а потом вместе полюбуемся на этот ровер.

[Админ]

А над кем именно был этот суд, где "районный прокурор" доказывал свои теории?  и чем дело кончилось?

Над двумя, причастными к убийству Джона Кеннеди людьми. Присяжные их оправдали. Но согласно материалам дела пуля, убившая президента, сделала 7 дырок, и 13 раз изменила траекторию полёта, а потом чудесным образом восстановила внешний вид.  
Лично вы допускаете возможность того, что самая обыкновенная винтовочная пуля со стационарным центром тяжести сделала семь дырок, 13 раз изменила траекторию своего полёта, а потом переродилась как птица-феникс, если после одного соприкосновения с телом её плющит?

[Лаврентий Павлович]

Джон Эдгар Гувер (John Edgar Hoover) был убеждённым пидаром, женат не был и ни чего не известно о его любовницах женского пола. Одним из многочисленных любовников Гувера был заместитель директора ФБР Клайд Толсон. Незадолго до смерти Гувер якобы завещал Толсону всё своё наследство.

Джон Гувер принимал активное участие в Лунной Афере США, в убийстве всех членов и соратников клана Кеннеди.  В Вашингтоне 2 мая 1972 года пидары и помогли ему умереть в связи с необходимостью проведения Уотергейтского скандала, который начался 17 июня 1972 (за четыре месяца до президентских выборов 1972 года. На которых кандидат от Республиканской партии Ричард Никсон был переизбран на второй срок) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе «Уотергейт», были задержаны проникшие в отель путём взлома 5 человек. Они занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографированием внутренних документов штаба демократов.

Как выясняется, всего через два месяца после взлома репортер The New York Times Роберт Смит (Robert M. Smith) получил от исполняющего обязанности директора ФБР Патрика Грэя (L. Patrick Gray) «взрывоопасную информацию». В частности, Грэй говорил о вине бывшего генпрокурора Джона Митчелла (John Mitchell) и намекнул на роль Белого дома.

Главную роль в освещении уотергейтского дела сыграли репортёры The Washington Post Карл Бернстайн (Carl Bernstein) и Боб Вудворд (Bob Woodward), получавшие информацию от правительственного источника, личность которого долгое время скрывалась за псевдонимом «Глубокая глотка». В 2005 году выяснилось, что «Глубокой глоткой» (Deep Throat) был Марк Фелт (Mark Felt), бывший заместителем Грэя в ФБР. После этого Грэй заявлял, что Фелт ему завидовал и связался с журналистами из желания навредить начальнику.

Глотка то, синьоры, - голубая... понимать надо.

вот и я о том же!  НАСА - это практически официальная сионистская организация лоббирования интересов секс-меньшинств.  полёты в космос - это их вторичная задача, да и никого не волнует, по большому счёту, получится у них куда то слетать, или нет.  каким же надо быть идиотом чтобы верить что гомосексуалисты и прочие извращенцы могут создать ракету которая полетит на Луну?

[SaJA]

Нет НАСАранка SaJA  вы придумали эту ахинеи вы и ищите, найти черную кошку в черной комнате нельзя потому, что кошки в комнате нет!

Понятненько. Значит от вас я не дождусь стенограммы переговоров астронавтов во время пролёта теневой стороны Земли. Вы разбили мне сердце   .