Главная ошибка современной электродинамики.

[Фёдор Менде]

Современная классическая электродинамика построена на основе экспериментальных данных по наблюдению электрических процессов, имеющих место в материальных средах и в вакууме и состоит из двух, не связанных между собой разделов. С одной стороны это уравнения Максвелла, которые описывают волновые процессы в материальных средах. Но эти уравнения не описывают силового взаимодействия неподвижных зарядов и токонесущих систем. Поэтому приходится вводить экспериментальный постулат о силе Лоренца.
Однако при такой постановке вопроса возникает проблема, которая в классической электродинамике не решена до настоящего времени. Магнитное поле в данном случае выступает в роли некоторой самостоятельной субстанции, с которой происходит силовое взаимодействие заряда. Но в случае силового взаимодействия токонесущих систем, магнитное поле, с которым взаимодействует движущийся заряд, в свою очередь создаётся сторонними проводниками, по которым протекают токи. Поэтому в конечном итоге в соответствии с третьим законом Ньютона, силы действующие на движущийся заряд, приложены к этим токонесущим проводникам. Но в современной электродинамике нет ответа, каким образом происходит это взаимодействие и куда и как приложены ответные силы реакции.
Существенным недостатком современной классической электродинамики является и то, что в ней отсутствуют законы преодразования полей при переходе из одной инерциальной системы (ИСО) в другую. Этот недостаток восполняет специальная теория относительности (СТО), которая предполагает, что фазовая скорость электромагнитных волн одинакова во всех инерциальных системах. Но этот постулат приводит к непреемлимым с точки зрения физики выводам. Например, из СТО следует, что при стремлении скорости тела к скорости света, его размеры, параллельные скорости, стремятся к нулю. Для такого сжатия нужна колоссальная энергия, но откуда такая энергия берётся, в СТО ответа нет.
Все указанные проблемы решаются путём введения в классической электродинамике, скалярного потенциала заряда, зависящего от скорости его относительного движения. Этот закон является основополагающим законом, и из него следуют все остальные законы электродинамики.
Однако этот важный факт до настоящего никем замечен не был, что и является главной ошибкой современной электродинамики.
Подробнее см.  http://fmnauka.narod.ru/G.pdf .

[Шаляпин А.Л.]

Все это в Классической электродинамике уже очень просто выведено из обычных волновых процессов в продолжение методики вычислений Фейнмана - http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика, которая не стоит на одном месте.

[Фёдор Менде]

Все это в Классической электродинамике уже очень просто выведено из обычных волновых процессов в продолжение методики вычислений Фейнмана - http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика, которая не стоит на одном месте.

Я не нашел в этой Вашей работе вывода о том, что скалярный потенциал заряда зависит от скорости, впрочем, и у Фейнмана нет такого вывода. Уточните, пожалуйста в каком месте Вашей работы и в курсе Фейнмана имеется этот вывод.

[Шаляпин А.Л.]

Это место называется "Силовые запаздывающие потенциалы Льенара-Вихерта, вычисление которых начинается у Фейнмана и заканчивается в нашей монографии. Запаздывают они из-за того, что Классическая электродинамика это - сплошные волновые процессы в вакууме-эфире, где все силовые поля запаздывают во времени.

[Фёдор Менде]

Это место называется "Силовые запаздывающие потенциалы Льенара-Вихерта, вычисление которых начинается у Фейнмана и заканчивается в нашей монографии. Запаздывают они из-за того, что Классическая электродинамика это - сплошные волновые процессы в вакууме-эфире, где все силовые поля запаздывают во времени.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что в своей работе Вы по сути дела повторили то, что написано у Фейнмана и в других работах по классической электродинамике. Рассмотрим то, что написано в вашей работе.
В формулах (15.20) и (15.21) имеется скалярное произведение радиуса вектора на скорость заряда. Следовательно, речь идёт об изменении потенциалов в направлении движения заряда. В том случае, когда вектор скорости и радиус вектор нормальны, потенциалы имеют обычный вид для статических полей и никакое запаздывание уже не учитывается. Кстати это входит в противоречие с решениями уравнений Максвелла, решением которых являются запаздывающие потенциалы (это общее замечание и Вам и Фейнману). И ещё одно замечание. Вы пишите в этих соотношениях (Фейнман тоже делает так же), что потенциалы зависят от времени. Но в этих выражениях нет параметра, который зависит от времени. Объясните это недоразумение.
Теперь, что касается моей работы. Вы, наверное, обратили внимание, что во всех соотношениях около скорости стоит знак верикали. Это означает, что в отличие от потенциалов Льенара- Вихерта, я рассматриваю изменение скалярного потенциала в направлении нормальном скорости, и далее показываю, что тот потенциал, который мы называем векторным, и является следствием именно такой зависимости скалярного потенциала от скорости.
Этим и доказывается то обстоятельство, что первоосновой всей классической электродинамики и является именно такая зависимость скалярного потенциала от скорости. Это исключает необходимость использовать в электродинамике такого понятия, как магнитное поле и даже векторный потенциал, а все существующие законы электродинамики следуют из одного единственного закона, которым является зависимость скалярного потенциала от скорости, причём не врамках преобразований Лоренца, а в рамках преодразований Галилея.

[Шаляпин А.Л.]

Вы указали лишь на промежуточные формулы вычислений (15.20) и (15.21), где все нужные зависимости скрыты за знаком "зап" (запаздывание во времени).
Окончательные формулы для силовых запаздывающих потенциалов - (15.31) - (15.34), где в явном виде содержатся зависимости и от скорости, и от времени.
Это - точные формулы для потенциалов Льенара-Вихерта, проверенные многие тысячи раз, и на основе которых выводятся все основные уравнения Классической электродинамики.
Можете потренироваться в выводе уравнений Максвелла и всей Классической электроодинамики.
А магнитное поле вводится для удобства работы инженерам-электронщикам и радистам.

[Фёдор Менде]

Вы указали лишь на промежуточные формулы вычислений (15.20) и (15.21), где все нужные зависимости скрыты за знаком "зап" (запаздывание во времени).
Окончательные формулы для силовых запаздывающих потенциалов - (15.31) - (15.34), где в явном виде содержатся зависимости и от скорости, и от времени.
Это - точные формулы для потенциалов Льенара-Вихерта, проверенные многие тысячи раз, и на основе которых выводятся все основные уравнения Классической электродинамики.
Можете потренироваться в выводе уравнений Максвелла и всей Классической электроодинамики.
А магнитное поле вводится для удобства работы инженерам-электронщикам и радистам.

Я уже обращал Ваше внимание на то, что в этом разделе Вашей монографии по сути дела представлены данные из монографии Фейнмана, где показано, что решениями уравнений Максвелла являются запаздывающие скалярный и векторный потенциалы. И что пользуясь преобразованиями Лоренца, можно выразить векторный потенциал через скалярный.
Результатом же моей работы является то, что в рамках перобразований Галилея, пользуясь законами индукции, можно выразить вектроный потенциал через скалярный. Такая процедура становится возможна по той причине, что скалярный потенциал в рамках тех же преобразований Галилея зависит от скорости. Это означает, что такие понятия как магнитное поле и его векторный потенциал вобще оказываются не нужны в электродинамике. В этом и есть коренное отличие моих результатов, от ранее существующих.

[Шаляпин А.Л.]

Значит, Вам так удобнее.
Я привык использовать весь мировой опыт и находить оптимальное решение, которое было бы понятно максимальному большинству малограмотного народа.

[Фёдор Менде]

Значит, Вам так удобнее.
Я привык использовать весь мировой опыт и находить оптимальное решение, которое было бы понятно максимальному большинству малограмотного народа.

Не в удобстве дело. Думаю, Вы никогда не согласитесь с тем, что твердые тела, как это следует из преобразований Лоренца, механически сжимаются в направлениисвоего движения. Причём их размер стремится к нулю, когда их скорость приближается к скорости света. Для токого сжатия нужна колосальная энергия, но в СТО не указано, откуда эта энергия может взяться. Думаю, Вы также никогда не признаете парадокс близнецов. Но без этих паорадоксов нет ни преобразований Лоренца, а, следовательно, и СТО. Моя задача заключается в том, чтобы дать физике понятную физическую теорию, не противоречащую всем известным экспериментальным фактам. Эта теория и приведена в моей монографии.
Относительно малограмотного народа, то этот тезис требует уточнений. Ни в коем случае нельзя отказываться от просветительной функции науки и её популяризации, но в нуке имеется много таких вопросов, которые доступны только лишь большим профессионалам. И этими вопросами должны заниматься только профессионалы.

[Шаляпин А.Л.]

По поводу сжатия твердых тел в направлении движения дело обстоит не так.
Все поля при движении электронов испытывают деформации и сжимаются в направлении движения согласно теории Лоренца.
К этому же относится и сенсационное открытие Р. Кахилла в 2002 году по эфиру, который учел сжатие газонаполненных (принципиально) интерферометров и исправил ошибки Майкельсона-Морли по обнаружению движения в эфире.
В СТО вообще нет физики и она не рассматривает механизмы физических явлений. Это просто математическая расчетная схема, взятая у Лоренца и Пуакаре, без какого-либо объяснения явлений. Смотрите "Элементарное опровержение СТО (для школьников).

[Фёдор Менде]

По поводу сжатия твердых тел в направлении движения дело обстоит не так.
Все поля при движении электронов испытывают деформации и сжимаются в направлении движения согласно теории Лоренца.
К этому же относится и сенсационное открытие Р. Кахилла в 2002 году по эфиру, который учел сжатие газонаполненных (принципиально) интерферометров и исправил ошибки Майкельсона-Морли по обнаружению движения в эфире.
В СТО вообще нет физики и она не рассматривает механизмы физических явлений. Это просто математическая расчетная схема, взятая у Лоренца и Пуакаре, без какого-либо объяснения явлений. Смотрите "Элементарное опровержение СТО (для школьников).

Сжатие продольных электрических полей электронов, как и механическое сжатие твёрдых тел в направлениии движения, это следствие преобразований Лоренца, а следовательно это СТО.
Но в моей работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  в папаграфе 18 показано, что очень похожие преодразования электрических полей можно получить из обычных уравнений индукции, если учесть полные производные. Но эти преобразования не предполагают ни механического сжатия тел, ни сжатия продольных полей движущегося электрона. В этом и отличие моей теории от СТО. Замечу, что эта теория объясняет экспериментально обнаруженные явления, которые СТО объяснить не может. К ним относится возникновение электрического импульса при космических ядерных взрывах и образование постоянных электрических полей вокруг сверхпроводящих соленоидов и торов при введении в них индукционным способом постоянных токов. Об этом идёт речь в  22 и 23 параграфах названной работы

[Шаляпин А.Л.]

Принцип относительности впервые детально рассмотрели Лоренц и Пуанкаре. Они же объяснили и физику природных явлений и ввели преобразования Лоренца в Классическую элеектродинамику. А какой-то серьезной теории типа СТО вообще не существует - одно математическое баловство. См. Элементарное опровержение СТО (для школьников).

[Фёдор Менде]

Принцип относительности впервые детально рассмотрели Лоренц и Пуанкаре. Они же объяснили и физику природных явлений и ввели преобразования Лоренца в Классическую элеектродинамику. А какой-то серьезной теории типа СТО вообще не существует - одно математическое баловство. См. Элементарное опровержение СТО (для школьников).

Преобразования Лоренца это СТО и никакого отношения к классической электродинамике они не имеют, т.к. в классической электродинамике используются преобразования Галилея.

[Evalmer]

из СТО следует, что при стремлении скорости тела к скорости света, его размеры, параллельные скорости, стремятся к нулю. Для такого сжатия нужна колоссальная энергия

Тут нужна вовсе не "колоссальная энергия", а простое понимание СТО. Поскольку никакого реального "сжатия" физического тела нет. О чем говорит поведение этого тела в кго собственной системе отсчета. А что, при этом, наблюдается со стороны (из совсем даже другой системы отсчета), так это есть целиком "проблемы" другого наблюдателя.