От субъективного в социальных теориях к тоталитарности государства.

[диоген]

Знаете такие слова!

Я и говорю... Один флуд...

[Мойша Абрамович]

Диогену.

Уважаемый Диоген.
Я с тоской наблюдаю за ходом ваших рассуждений и с прискорбием отмечаю, что  у вас имеются серьезные изъяны в функционировании  ума. Соеершенно одинакавые с Ёкономовым.

В чем они?

1. Вами неправильно понимается соотношение мыслительной деятельности, логики и информации.  Вы как и Ёкономов демонстрируете с поставленную с ног на голову механику мышления:
- сначала вы формируете идею;
- затем под ее подбираете информацию:
- исторгаете эту информацию участникам форума;
- требуете от оппонентов представить контраргументацию.

2. Вы даже не подозреваете, что с таким ходом мысли, вы сообще не в состоянии воспринимать другую точку зрения, тем более адекватно реагировать на возражения!

3. Когда вам говорят об ошибочности ИДЕИ, под которую вы подбираете информацию, ВЫ ВИЗЖИТЕ ОБ ОТСУТСТВИИ АРГУМЕНТОВ. Дурачина вы, простофиля. В вашем способе мышления не могут существовать контраргументы, поскольку изначальна ошибочна идея, под которую ищутся бесконечные оправдания.

4. Правильнее таков ход мышления:
- исследуются факты;
- от фактов формируеются различные наиболее достоверные версии событий;
- формируются идеи опирающиеся на факты;
- предлагаются идеи для обсуждения, включая готовность пересмотреть эти идеи;
- анализируется предложенные контраргументы для корректировки выводов.

Впрочем, затем я ослу объясняю грамматику??

[диоген]

Диогену.

Уважаемый Диоген.
Я с тоской наблюдаю за ходом ваших рассуждений и с прискорбием отмечаю, что  у вас имеются серьезные изъяны в функционировании  ума. Соеершенно одинакавые с Ёкономовым.

В чем они?

1. Вами неправильно понимается соотношение мыслительной деятельности, логики и информации.  Вы как и Ёкономов демонстрируете с поставленную с ног на голову механику мышления:
- сначала вы формируете идею;
- затем под ее подбираете информацию:
- исторгаете эту информацию участникам форума;
- требуете от оппонентов представить контраргументацию.

2. Вы даже не подозреваете, что с таким ходом мысли, вы сообще не в состоянии воспринимать другую точку зрения, тем более адекватно реагировать на возражения!

3. Когда вам говорят об ошибочности ИДЕИ, под которую вы подбираете информацию, ВЫ ВИЗЖИТЕ ОБ ОТСУТСТВИИ АРГУМЕНТОВ. Дурачина вы, простофиля. В вашем способе мышления не могут существовать контраргументы, поскольку изначальна ошибочна идея, под которую ищутся бесконечные оправдания.

4. Правильнее таков ход мышления:
- исследуются факты;
- от фактов формируеются различные наиболее достоверные версии событий;
- формируются идеи опирающиеся на факты;
- предлагаются идеи для обсуждения, включая готовность пересмотреть эти идеи;
- анализируется предложенные контраргументы для корректировки выводов.

Впрочем, затем я ослу объясняю грамматику??

Вы приписываете свой ход мысли нам... Все наши рассуждения основаны на фактах и статистике... Предлагаем также логику связывающую все факты...
Оппонент может
а Привести свои факты (очень желательно достоверные если не хочет получить медальку вруна)
б На признаных обеими сторонами фактах выстроить свою не противоричивую систему взглядов ...
Тогда это будет вполне понятно для публики
Разговоры что это не интнресно...Глупый цирк...
Не интересно займись другим...Тут полно тем ...Среди них могут попастся такие где ты даже блеснешь...
А делать из себя клоуна... }"]Воля твоя...
Только потом не удивляйся отношением к себе...По Сеньке и шапка...

[Мойша Абрамович]

Диогену.

Эх, Диоген, дурак ты , Дурак.

Последняя возможность у тебя была показать ум...

Конченный дебил ты, только менее  оригинальный, чем Ёкономов...

[Владимир СПб]

Диогену.
...
1. Вами неправильно понимается соотношение мыслительной деятельности, логики и информации. 
...
4. Правильнее таков ход мышления:

Довольно странная система оценок. Оба способа равноправны. По крайней мере они равноправны приминительно к теоретическим рассуждениям. К сожалению данная тема о другом и мне не хотелось бы своими собственными руками уводить ее в сторону.

Диоген, отпущеное тебе время для обоснования своей позиции по тоталитаризму истекло. К моему глубокому сожалению ты не воспользовался предоставленной возожностью говорить по теме уйдя в пустое препирательство.

[диоген]

Довольно странная система оценок. Оба способа равноправны. По крайней мере они равноправны приминительно к теоретическим рассуждениям. К сожалению данная тема о другом и мне не хотелось бы своими собственными руками уводить ее в сторону.

Диоген, отпущеное тебе время для обоснования своей позиции по тоталитаризму истекло. К моему глубокому сожалению ты не воспользовался предоставленной возожностью говорить по теме уйдя в пустое препирательство.

А смысл мне говорить в ТВОЕЙ теме...? Желаешь...Заводим тему ...Хотя б на дуэли и под жеской модерацией...Что бы другие не лезли... начинаем...Как взрослые...Я предлагаю это только достойным противникам...Их к сожелению мало...А те что есть, боятся чего то...

[Владимир СПб]

А смысл мне говорить в ТВОЕЙ теме...? Желаешь...Заводим тему ...Хотя б на дуэли ...

А что ж ты вчера -то молчал об этом такая тема у меня на форуме с пятницы прошлой заведена.http://fantomnet.ucoz.ru/forum/4-42-1
Там еще одна статья "Жизнь 115" но они связаны между собой по сути проблемы. Так что дерзай, друже.