(ОПРОС) ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ - ПРЕСТУПНИКИ ИЛИ ГЕРОИ?!

[sokol_avn]

ГРАЖДАНЕ!!!

4 года назад избирались депутаты Госдумы России. Избирались (нанимались на работу) они с главной целью: законами организовать нас на защиту от духовного и материального ухудшения жизни. 4 года мы их содержали за собственный счёт. Поэтому, прежде чем избирать новую власть, вполне логичным будет спросить: а как сменяемые депутаты справились со своими обязанностями?

Представим, что в России действует Закон, по которому ухудшение жизни народа без веских причин является не имеющим срока давности преступлением избираемой власти против народа, а улучшение жизни - подвигом.

И каждый избиратель имеет право оценить результаты правления Госдумы и, придя в день выборов на избирательный участок, в дополнительном бюллетене вынести свой личный вердикт сменяемому органу власти, поощрить его либо наказать.


1. (Вопрос в доп. бюллетене на очередных выборах) Как бы вы оценили результаты правления депутатов Государственной Думы предыдущего созыва (выносится вердикт, набравший большинство голосов)?
- Достоины благодарности (депутаты ГД объявляются Героями России со всеми правами и льготами)   
- Без последствий 
- Заслуживают наказания (объявляются преступниками и отправляются в тюрьму)   
 

Объявлеяется вердикт, получивший большинство голосов.

Подробнее механизм действия Закона "О суде народа над президентом и депутатами ФС" и способ его принятия описан на сайте АВН

Основная цель Закона: предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.


2. Считаете ли вы, что описанный механизм уголовной ответственности избираемой власти перед народом необходим?
- Да   
- Нет     
- Затрудняюсь ответить


ОПРОС И РЕЗУЛЬТАТЫ ЗДЕСЬ!!!

Спасибо всем за участие! Если есть мысли и предложения, прошу делиться!

[YagoRick]

Сокол14, может здесь опрос проведете...по вашей ссылке мне выдается инфа
Ошибка: Недоступны Cookies, но в моем браузеры они включены

[А. Ю. Экономов]

Сокол14, может здесь опрос проведете...по вашей ссылке мне выдается инфа
Ошибка: Недоступны Cookies, но в моем браузеры они включены

Опрос нужно провести здесь.

[Vassa]

Опрос нужно провести здесь.

И потом: необходимо голосовать не вообще за всех депутатов, а конкретно, имея на руках расклад голосования за каждый конкретный закон.

[Гаврик]

И потом: необходимо голосовать не вообще за всех депутатов, а конкретно, имея на руках расклад голосования за каждый конкретный закон.

У нас нет инфы. Сначала нужно обзавестись соответствующей информацией. Чтобы каждого депутата по полочкам разложить. А их много....

[СтарК]

Не получится по персоналиям и голосованиям. Напринимали очень много законов и знаковых и по мелочи.Это нужна широкая  аналитика. Такое количество информации субъективно не переварить. Можно, конечно,сопоставить работу думы и основные параметры качества жизни  в стране по группам населения и сделать общий вывод-плохо-хорошо. Ну поставим оценку,а дальше что? Здесь нужен непредвзятый общественный контроль. При такой системе его не сделаешь. Получится,как с прошедшими выборами. Подтасуют,выдадут черное за белое и прокричат УРЯ!

[Vassa]

У нас нет инфы. Сначала нужно обзавестись соответствующей информацией. Чтобы каждого депутата по полочкам разложить. А их много....

Вот именно. По крайней мере, нужно знать, как голосовала та или иная партия за законы, ухудшающие  жизнь людей. Кто, конкретно. вносил позитивные предложения и кто их блокировал.....

[А. Ю. Экономов]

И потом: необходимо голосовать не вообще за всех депутатов, а конкретно, имея на руках расклад голосования за каждый конкретный закон.

Нет. Депутаты официально получают деньги за свою, так сказать, работу  вне зависимости от того, как они голосовали, или не голосовали.  Деньги получают, пусть и ответственность несут.

[sokol_avn]

Сокол14, может здесь опрос проведете...по вашей ссылке мне выдается инфа
Ошибка: Недоступны Cookies, но в моем браузеры они включены

Жаль, но все же, те, кто может, заходите голосуйте по основному опроснику: http://aeterna.ru/poll.php?link=polls:9274

Пока результаты такие: 

(Вопрос в доп. бюллетене на очередных выборах) Как бы вы оценили результаты правления депутатов Государственной Думы предыдущего созыва (выносится вердикт, набравший большинство голосов)?
- Достоины благодарности (депутаты ГД объявляются Героями России со всеми правами и льготами)  12  3% 
- Без последствий  78  22% 
- Заслуживают наказания (объявляются преступниками и отправляются в тюрьму)  257  74% 
 
Считаете ли вы, что описанный механизм уголовной ответственности избираемой власти перед народом необходим?
- Да  303  82% 
- Нет  30  8% 
- Затрудняюсь ответить  37  10% 

[Vassa]

 Сокол! опять 25!  Дума работала плохо, но не все в этом виноваты. Что могло сделать меньшинство-КПРФ? За что в тюрьму Савицкую и Алфёрова? Не продуманы вопросы... К тому же следует или объединить 2 одинаковые темы или одну удалить.

[бур]

какая мне заразница была савицкая в думе или нет. результат  от ее пребывания нулевой. а за родину и жизнь можно отдаТь.
ишь ты мля жалельщики нашлись.
савицКую ей жалко  а на ролину начхать.

[VladMich]

sokol14
ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

Тогда получается
НЕ  ТЫ ИЗБРАЛ – НЕ  ТЕБЕ И  СУДИТЬ! 

Это и происходит в реальной жизни.
 )<
Нужны точные формулировки.
Не СУДИТЬ,  а дать  оценку деятельности.

опыт Венесуэлы
началось с принятия Закона об отзыве депутатов   и установления серьёзной ответственности депутатов за нарушение   предвыборной программы. Механизм контроля населения за своими   депутатами таков: каждому избирателю, ежемесячно по почте присылают   распечатку голосования его депутата в Национальной ассамблее, исходя   из которой он может сделать собственные выводы о том, выполняет ли   депутат программу с которой его избрали или нет, отстаивает ли   депутат интересы избирателя или нет. При неудовлетворительном   ответе, избиратель является с паспортом в действующий штаб   Избирательной комиссии в его городе и забирает свой голос. Надо ли   говорить, что отозванный депутат вскоре предстаёт перед судом и в   случае доказанной вины отправляется за решётку. Таким образом, в   Венесуэле произошёл огромный рост гражданского самосознания,   и очень быстро они сами   почувствовали, что теперь от КАЖДОГО зависит многое. 
http://www.contr-tv.ru/common/1753/

Может быть воспользоваться опытом Венесуэлы. &/

[sokol_avn]

sokol14
ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

Тогда получается
НЕ  ТЫ ИЗБРАЛ – НЕ  ТЕБЕ И  СУДИТЬ! 

Это и происходит в реальной жизни.

В реальной жизни мы в любом случае ГОсдуму избираем, даже если не ходим на избирательные участки... В любом случае мы содержим их за свой счёт, в любом случае они принмают законы, которые влияют на нашу жизнь. Поэтому судить их надо и обязательно!

Нужны точные формулировки.
Не СУДИТЬ,  а дать  оценку деятельности.
Может быть воспользоваться опытом Венесуэлы.

Это половинчатые меры, недостаточные.... В СССР между прочим тоже был механизм отзыва депутатов... Это помешало депутатам помочь партноменклатуре СССР уничтожить?

[sokol_avn]

Сокол! опять 25!  Дума работала плохо, но не все в этом виноваты. Что могло сделать меньшинство-КПРФ? За что в тюрьму Савицкую и Алфёрова? Не продуманы вопросы...

Госдума - коллективные орган... Решения принимаются коллективно. И если Госдума в целом работала плохо, но какое нам, народу, дело как конкретно работала Алфёрова и Савицкая, если толку от их работы никакого? Если Госдума в целом преступная, то и Алфёрова, и Савицкая - тоже соучастники преступления!   


 

К тому же следует или объединить 2 одинаковые темы или одну удалить.

удалил бы , если мог 

[А. Ю. Экономов]

sokol14
ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

Тогда получается
НЕ  ТЫ ИЗБРАЛ – НЕ  ТЕБЕ И  СУДИТЬ! 

Не получается. Такого закона нет, соответственно предложенный тобой "перевёртыш" мимо цели.

[А. Ю. Экономов]

Сокол! опять 25!  Дума работала плохо, но не все в этом виноваты. Что могло сделать меньшинство-КПРФ? За что в тюрьму Савицкую и Алфёрова? Не продуманы вопросы... К тому же следует или объединить 2 одинаковые темы или одну удалить.

За что в тюрьму?  За пособничество в виде получения депутатской заплаты.

[Aldar]

Наоборот, правильно они сделали, что получали зарплату - надо любым способом вредить сами знаете кому. Все равно бы эти деньги разворовали, а так они достались Герою Советского Союза и нобелевскому лауреату.

[YagoRick]

Темы ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ! и (ОПРОС) ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ - ПРЕСТУПНИКИ ИЛИ ГЕРОИ?! объединены.

Госдума отработала свой срок отвратительно. Заслуживают не тюрьму, а смертную казнь.

[А. Ю. Экономов]

Наоборот, правильно они сделали, что получали зарплату - надо любым способом вредить сами знаете кому. Все равно бы эти деньги разворовали, а так они достались Герою Советского Союза и нобелевскому лауреату.

А вред в чём? В их сидении?!  Неубедительно.  Ещё раз говорю - узнайте как эти "вредители" голосовали когда КПРФ имела в Думе в разы больше депутатов.  По поводу импичмента "Ельцину", например.

[sokol_avn]

Темы ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ! и (ОПРОС) ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ - ПРЕСТУПНИКИ ИЛИ ГЕРОИ?! объединены.

Госдума отработала свой срок отвратительно. Заслуживают не тюрьму, а смертную казнь.

Ничего, вся Госдума пусть в тюрьму отправляется... А отдельные депутаты (большинство) за коррупцию и другие уголовные преступления будут уже получать сроки не по суду народа, а по УК...      -*'