Комментарии к стандартам проведения выборов

[Правдолюб]

На форуме и в СМИ много говорят о фальсификации выборов, что, при нынешней схеме голосования, увы, невозможно проверить. Бюллетени-то все одинаковые: поди докажи, кто какой положил.
А я вот немного поскрипел мозгами, да и придумал способ голосования, позволяющий каждому в два счёта проверить, как был учтён его голос. И не просто проверить - а доказать это в любом, самом задрипанном, суде. И, что удивительно, при этом сохраняется полная тайна голосования!
Способ прост, как всё гениальное. Расходы по внедрению минимальны. Структура нынешней выборной системы остаётся практически такой же. Итак:
1) В каждом бюллетене печатается в строку 15-20 квадратиков, куда каждый избиратель вписывает печатными буквами придуманный им псевдоним, например "Вася Пупкин". Чувствуете аналогию с нашим форумом? То-то же. Ведь все мы здесь под псевдонимами. 
2) Голосование за пункт бюллетеня (т.е. за кандидата, партию и т.п.) осуществляется не проставлением знака в квадратике, как сейчас, а подчёркиванием этого пункта. Далее избиратель отрывает и забирает себе край бюллетеня (с куском линии подчёркивания, печатью и подписями 2 членов комиссии), и суёт бюллетень (также с печатью и подписями 2 членов комиссии) в урну со сканером ГАС "Выборы".
3) Сканер не только распознаёт пункт, за к-й проголосовал избиратель, но и его псевдоним (что-то типа Fine Reader). Результаты - псевдоним и проголосованный пункт - идут на сайт Центизбиркома и хранятся там длительное время. Для надёжности, как обычно, всё пересчитывается вручную, бюллетени складываются в мешок, опечатываются и хранятся вечно.
4) По окончании выборов в местной прессе публикуются результаты по данному участку: псевдонимы и проголосованные пункты. Всё это дублируется на местном сайте и на сайте Центизбиркома. Любой избиратель может проверить, как учтён его голос. Например, под псевдонимом "Вася Пупкин". Может получиться, что этим псевдонимом воспользовались несколько человек, но 1) у нас на каждый участок приходится в среднем по несколько сот человек, и вероятность совпадения невелика, 2) можно настроить сканер выталкивать бюллетень обратно, если псевдоним уже задействован - в этом случае избиратель что-нибудь дописывает в псевдоним, например, "Вася Пупкин_2007", и суёт его снова в сканер, 3) у нас ведь есть и ещё один идентифицирующий признак - кусок бюллетеня (кстати, помимо псевдонима и проголосованного пункта, сканер может сразу запоминать и форму линии отрыва). Именно с ним-то, при наличии сомнений, мы идём в суд и требуем (сняв пломбы с мешка бюллетеней в присутствии нас и судебного исполнителя) предъявить нам все бюллетени под псевдонимом "Вася Пупкин". Затем требуем, чтобы судебный эксперт приложил к ним наш кусок бюллетеня. Помните, как в шпионских фильмах прикладывают друг к другу куски купюры? Так то на глаз, а если лупу взять? А микроскоп? А электронный микроскоп? Хоть ножом по линейке отрежь - больше, чем лупы и минуты времени эксперту не понадобится, чтобы найти именно наш бюллетень. (А ведь можно ещё и чернила масс-спектрометром изучить, и доказать, что они из нашей личной авторучки, да и некоторые особенности почерка могут вскрыться и в печатных буквах.) Ну а дальше: придут к председателю участковой комиссии хмурые люди с наручниками и бланками протоколов, и уведут его туда, откуда скоро не возвращаются... Скажете - невозможно? коррупция, кланы, кумовство и т.д.? Ну пусть так. Но нам-то, после того как мы увидим в местной газете, что наш голос отдан чёрт знает кому, кто мешает выйти с протестом и смести нах... эту власть? Ведь одно дело, когда не знаешь точно, - была фальсификация или нет, и в каких масштабах, и другое дело - когда власть именно конкретно тебе нагло показывает дулю прямо из газеты! Это, согласитесь, мощный стимул, и взбесит кого угодно.

[А. Ю. Экономов]

Любые методики против фальсификации разбиваются законностью действия по переписывания протокола голосования, причём отчет, по этому поводу, комиссия не обязана давать никому, что тоже вполне законно. Вот ты обратишься в суд и получишь ответ - всё законно.

[VladMich]

 

СТАНДАРТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ   

1. Бюллетень для голосования на выборах  депутатов
Думы д.б. напечатан ( в типографии Госзнака) с необходимыми степенями защиты и иметь индивидуальный номер.
1.1. Бюллетень представляет из себя блокнот с отрывными листами. Каждый лист посвящён отдельному кандидату (партии), последний лист «против всех». Бюллетени пронумерованы и имеют единую нумерацию по стране. Каждый бюллетень хранится в отдельном конверте, чтобы нельзя было разглядеть его номер, когда избиратель берёт его для голосования.
На корешке бюллетеня указываются номер кандидата (партии) по списку и номер бюллетеня.
1.2. Избиратель лично выбирает конверт с бюллетенем, отрывает лист с выбранным кандидатом или «против всех» и опускает в урну. Остатки бюллетеня сохраняет у себя.
2. При получении Бюллетеня каждый избиратель собственноручно заполняет анкету (ФИО, адрес, паспортные данные (удостоверение личности),{открепительный
талон}, подпись избирателя). Анкеты хранятся до следующих выборов. Предусматривается процедура графологического контроля анкет в случае необходимости.
3. По окончании голосования комиссия составляет протокол. Наряду с этим протоколом оформляется приложение к протоколу, которое содержит:
- списки номеров бюллетеней, поданных за каждого кандидата (партию) и «против всех»;
- список номеров неиспользованных бюллетеней;
- список номеров испорченных бюллетеней;
- список номеров бюллетеней, не опущенных в урну избирателями.
3.1. Протокол и приложение оформляются в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется в вышестоящие выборные инстанции, а со второго экземпляра комиссия снимает копии в количестве, достаточном для направления в избирательные штабы кандидатов (партий), а также для вывешивания в месте, удобном для проверки избирателями результатов голосования.
3.2. Если избиратель обнаруживает, что его голос учтён неправильно, он может передать остаток бюллетеня в штаб «своего кандидата» (партии), который принимает меры по исправлению результатов выборов.
3.3. После оглашения итогов выборов официальные протоколы УИК и приложения к ним (со списками номеров бюллетеней) должны быть доступны на сайтах ТИК и ЦИК.
4. Минимизируется голосование с помощью выносных урн. Голосование с
помощью выносных урн проводится только в присутствии наблюдателей, подсчет голосов
производится отдельно и в протоколе счетной комиссии по итогам голосования отражается
отдельно.
5. Минимизируется досрочное голосование. Досрочное голосование
проводится только в присутствии наблюдателей, подсчет голосов
производится отдельно и в протоколе счетной комиссии по итогам голосования отражается
отдельно.
6. На палец каждому получившему Бюллетень избирателю наносится
отметка маркером (несмываемой краской) для исключения неоднократного голосования.
7. Бюллетени хранятся до следующих выборов. Предусматривается
процедура допуска (доступа) представителей партий и групп избирателей к контрольному пересчету
Бюллетеней в случае необходимости.
8. Большинство членов избирательных комиссий должно быть не зависимо от административных структур и местной бюрократии. Предлагается выбирать часть членов
избирательных комиссий на определенный срок из числа уважаемых жителей избирательного округа (участка).
Председатель избирательной комиссии выбирается только из числа выбранных членов избирательной комиссии из числа уважаемых жителей избирательного округа (участка).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=d41d0a3cd0404261d2f6cbe5de5147f2&topic=2471.0

Может быть не изобретать велосипед

[vladimir]

Идея конечно интересная но не пойдёт..В первую очередь потому ,что очень не понравиться демократам.Появляются дополниельные основания признать выборы не легитимными,если они проиграют.По их логике лигитимны выборы ,те на которых они побеждают.
А сдесь какое поле критики о возможностях адмресурса.
Вы наверное читали ,как якобы руководители предприятий заставляли фотографировать биллютени? Бред конечно но иногда срабатывает.

[Мойша Абрамович]

Я наблюдаю весьма позитивную смену ориентиров среди прокоммунистичеси настроенных модераторов.

Теперь они не визжат в один голос с западными экспертами о недемократичности и несправедливости пройденных выборов. Они предлагают усовершенствовать механизм голосования! Тем самым отходя из демагогического отрицания к позитивной  практике совершенствования механизмов демократии.

БРАВО!

Правдолюб! А вы не глупы, как себя выставляете на форуме...

[Begemot]

Ни один из представленных способов не исключает голосование липовых избирателей и многократное голосование по открепительным талонам (пометку на пальце считаю несерьезным предложением - не каждый избиратель (-ница) будет в восторге, если его органы будут помечать краской неизвестного происхождения. Уж лучше пометка в паспорте).
 Считаю, голосование по открепительным талонам есть вообще неоправданный риск, как лазейка для фальсификаций. Лучше какой-нить ничтожный процент не проголосует, чем возможность многократного голосования одними и теми же лицами.
 
 

Идея конечно интересная но не пойдёт..В первую очередь потому ,что очень не понравиться демократам.Появляются дополниельные основания признать выборы не легитимными,если они проиграют.По их логике лигитимны выборы ,те на которых они побеждают.

А коммунисты что, при проигрыше выборов не поднимают крик о фальсификациях? Прям библеци - получил по одной щеке, подставь другую. Или просто купленные.

[А. Ю. Экономов]

Может быть не изобретать велосипед

Вы какие-то заклиненные. Повторяю. Предвыборное законодательство таково, что позволяет получить необходимый для власти результат выборов законным способом.
Если его и изменят, то только для улучшения фальсификации выборов. Базис нужно менять, а вы лепечете о надстройках.

 На палец каждому получившему Бюллетень избирателю наносится отметка маркером (несмываемой краской) для исключения неоднократного голосования.

Так что засунь себе этот палец в одно место...

[Aldar]

Главный пункт - публикация списка проголосовавших. Любой сможет проверить, не искажены ли данные конкретно его голосования, и в случае фальсификации - обратиться в суд. Вообще, тайное голосование было актуально в 19-ом - начале 20 века, а сейчас нужна гласность выборов. Как говаривали сотрудники НКВД: "Честному человеку нечего скрывать".

[А. Ю. Экономов]

Главный пункт - публикация списка проголосовавших. Любой сможет проверить, не искажены ли данные конкретно его голосования, и в случае фальсификации - обратиться в суд. Вообще, тайное голосование было актуально в 19-ом - начале 20 века, а сейчас нужна гласность выборов. Как говаривали сотрудники НКВД: "Честному человеку нечего скрывать".

Этот пункт упразднён. Информация давалась.  А выборы должны быть гласными.  Не вижу причин для оспоривания этого предложения.

[СтарК]

Как ни крути,а возможности подтасовок избежать невозможно.Кто считает,тот и девушку имеет.

[А. Ю. Экономов]

Как ни крути,а возможности подтасовок избежать невозможно.Кто считает,тот и девушку имеет.

Возможно. Всё определяется ответственностью за преступление. Образно говоря - нашел преступника, сам наказал и самосудом это считаться не должно. Вот тогда будут порядок.

[Правдолюб]

Базис нужно менять, а вы лепечете о надстройках.

А вам уж сразу базис подавай. Для обсуждения базиса есть соответствующие темы. А тут мы пока надстройки обсудим. К тому же нужны механизмы воспроизводства этого самого базиса, а пока, при разболтанной и неотрегулированной системе выборов, возможны сбои и срывы. Нужно иметь чёткую, как компьютер, систему выборов.

Каждый бюллетень хранится в отдельном конверте, чтобы нельзя было разглядеть его номер, когда избиратель берёт его для голосования.

Но ведь до положения в конверт номер бюллетеня известен, и злоумышленники в избиркоме (особенно в Центральном, к-му меньше доверия, чем тысячам избиркомам на местах) могут разложить конверты в порядке нумерации и последовательно выдавать избирателям, делая тайно пометки - кому какой номер достался (или давая нужный номер согласно номеру избирателя в списке). Т.е. нарушается ТАЙНА ГОЛОСОВАНИЯ.
Если же доверить избирателю самому вытаскивать конверт из общей стопки, то 1) член избиркома всё равно может отсчитать номер конверта в разложенной как надо стопке (или заснять фото стопки и потом отсчитать), 2) избиратель может незаметно более одного конверта вытащить, избиркомовцам трудно будет уследить за сотнями избирателей, 3) избиратели, выбирая конверт, могут случайно помять или заляпать грязными пальцами ДРУГИЕ конверты - этой отмазкой могут воспользоваться избиркомовцы для ПОМЕЧИВАНИЯ конвертов.

2. При получении Бюллетеня каждый избиратель собственноручно заполняет анкету (ФИО, адрес, паспортные данные (удостоверение личности),{открепительный талон}, подпись избирателя).

Ого! Целую анкету нужно заполнить! Каждому избирателю! Ну и кого вы после этого заманите на выборы? Избирателя нельзя так грузить.

1.2. Избиратель... отрывает лист с выбранным кандидатом или «против всех» и опускает в урну. Остатки бюллетеня сохраняет у себя.
3.2. Если избиратель обнаруживает, что его голос учтён неправильно, он может передать остаток бюллетеня в штаб «своего кандидата» (партии), который принимает меры по исправлению результатов выборов.

Вот тут недостаток, к-го нет в моей системе. У меня и на половине бюллетеня в избиркоме, и на половине избирателя есть печати и подписи 2 членов избиркома. А у вас - только у избирателя. Это чревато тем, что злоумышленники (под видом избирателей, или сами члены избиркома) накидают отрывных талонов с такими же номерами за нужного кандидата - и шабаш! Избиркому становится невозможным (или не захочется) определить - какой талон настоящий. Тогда результаты придётся аннулировать - что и требуется злоумышленникам.
Если же заставить ставить печать и 2 подписи на каждый талон, то ведь у нас было дело, что 44 партии участвовали в думских выборах - так что ж, 45 раз ставить печать и по 2 подписи (44 на талонах + 1 на части у избирателя)?

P.S. Выложил тут неплохую подборочку http://8h.nm.ru/FalsVyborov.rar (42 кБ) о фальсификации выборов. Рекомендую всем поклонникам путинства и ельцинизма.

[VladMich]

На палец каждому получившему Бюллетень избирателю наносится отметка маркером (несмываемой краской) для исключения неоднократного голосования.

Так что засунь себе этот палец в одно место...

Экономов
Начни применять свои рекомендации на себе…
Может быть вам удастся хотя бы на время заткнуть ваш “фонтан” из более 12 тысяч сообщений.

Базис нужно менять, а вы лепечете о надстройках....

Одна мысль застряла в единственной извилине.

Идите Экономов и меняйте базис…

Если вы способны на действия )<, то о результатах  ваших сообщат газеты…

[VladMich]

Как ни крути,а возможности подтасовок избежать невозможно

Нужно в первую очередь УМЕНЬШИТЬ  возможности подтасовок.

сейчас нужна гласность выборов. Как говаривали сотрудники НКВД: "Честному человеку нечего скрывать".

Ответ на Ваш вопрос был дан несколько лет назад.

Рассмотрим суть вопроса.
Верно замечено, что тайное голосование позволяет слабому и трусливому избирателю (но осознавшему свои интересы) высказать свое мнение. Заметим, что тайное голосование не мешает сильному и смелому избирателю также высказать свое мнение.

Открытое голосование позволяет только сильному и смелому избирателю высказать свое мнение. Трус испугается  открыто выразить свое подлинное мнение.

Тайное голосование является целесообразным и прогрессивным в том смысле, что cнижает давление на избирателей по сравнению с открытым голосованием. Тайное голосование позволяет не только сильному и смелому избирателю, но и слабому и трусливому избирателю (осознавшему свои интересы) высказать свое мнение. Для большинства избирателей это существенный фактор. Отдельные избиратели, вероятно, смогут и при открытом голосовании “резать правду-матку”, но таких избирателей будет очень мало.

Неточность Ваших рассуждений в том, что Вы переносите недостатки участвующего в тайном голосовании слабого и трусливого избирателя на саму процедуру тайного голосования. Для этого нет никаких оснований.
Открытое голосование имеет явный и существенный недостаток, т.к. позволяет только сильному и смелому избирателю высказать свое мнение.
Слабый и трусливый избиратель (осознавший свои интересы) высказать свое подлинное мнение не сможет потому, что испугается давления на избирателей.
Более того, открытое голосование провоцирует повышать давление на избирателей, чтобы уменьшить число сильных и смелых избирателей.
Существенным разрушительным фактором для общества можно считать и то, что многие слабые и трусливые избиратели (осознавшие свои интересы) не только не смогут высказать свое подлинное мнение, но и будут вынуждены поддакивать чуждому мнению

[VladMich]

Описание стандартов лежит на этом сайте около года.
Написан текст несколько лет назад.

Каждый бюллетень хранится в отдельном конверте, чтобы нельзя было разглядеть его номер, когда избиратель берёт его для голосования.

до положения в конверт номер бюллетеня известен, и злоумышленники в избиркоме могут разложить конверты в порядке нумерации и последовательно выдавать избирателям, делая тайно пометки - кому какой номер достался (или давая нужный номер согласно номеру избирателя в списке). Т.е. нарушается ТАЙНА ГОЛОСОВАНИЯ.
Если же доверить избирателю самому вытаскивать конверт из общей стопки, то 1) член избиркома всё равно может отсчитать номер конверта в разложенной как надо стопке (или заснять фото стопки и потом отсчитать), 2) избиратель может незаметно более одного конверта вытащить, избиркомовцам трудно будет уследить за сотнями избирателей, 3) избиратели, выбирая конверт, могут случайно помять или заляпать грязными пальцами ДРУГИЕ конверты - этой отмазкой могут воспользоваться избиркомовцы для ПОМЕЧИВАНИЯ конвертов.

Номера бюллетеней должны иметь достаточно много цифр (не менее 9) и на каждом избирательном участнке номера бюллетеней должны быть не “подряд”.
1) Т.к. в стандартах написано, что “избиратель берёт бюллетень  для голосования”,  то придется “доверить избирателю самому вытаскивать конверт” из общей стопки или из коробки, в которую член избиркома добавляет конверты с  бюллетенями  по мере необходимости.
2) Если избиратели по очереди будут вытаскивать конверт  из общей стопки или из коробки, то избиркомовцам придется в каждый момент времени контролировать ОДНОГО избирателя.
Избиратель с навыками щипача может незаметно вытащить  более одного конверта, а затем придет ВАДИМ… и заберет свой конверт домой. В итоге все будет учтено.
3) Если опасаетесь ПОМЕЧИВАНИЯ конвертов, то не берите помятий или заляпанный конверт.
Т.е. ТАЙНА ГОЛОСОВАНИЯ соблюдается.

При получении Бюллетеня каждый избиратель собственноручно заполняет анкету (ФИО, адрес, паспортные данные (удостоверение личности),{открепительный талон}, подпись избирателя).

Целую анкету нужно заполнить! Каждому избирателю! Ну и кого вы после этого заманите на выборы? Избирателя нельзя так грузить.

По “одному крючку” подписи, как правило, графологическую экспертизу не проведешь.
Если желаете избирать, то заполните анкету.

[VladMich]

1.2. Избиратель... отрывает лист с выбранным кандидатом или «против всех» и опускает в урну. Остатки бюллетеня сохраняет у себя.
3.2. Если избиратель обнаруживает, что его голос учтён неправильно, он может передать остаток бюллетеня в штаб «своего кандидата» (партии), который принимает меры по исправлению результатов выборов

Вот тут недостаток, к-го нет в моей системе. У меня и на половине бюллетеня в избиркоме, и на половине избирателя есть печати и подписи 2 членов избиркома. А у вас - только у избирателя. Это чревато тем, что злоумышленники (под видом избирателей, или сами члены избиркома) накидают отрывных талонов с такими же номерами за нужного кандидата - и шабаш! Избиркому становится невозможным (или не захочется) определить - какой талон настоящий. Тогда результаты придётся аннулировать - что и требуется злоумышленникам.
Если же заставить ставить печать и 2 подписи на каждый талон, то ведь у нас было дело, что 44 партии участвовали в думских выборах

Возможно подписи 2 членов избиркома (УИК) и печать УИК не столь важны т.к.

1. Бюллетень для голосования на выборах  депутатов
Думы д.б. напечатан  (в типографии Госзнака) с необходимыми степенями защиты    и иметь индивидуальный номер.

Непонятно, откуда  по Вашему мнению возьмутся несколько отрывных талонов с такими же номерами за нужного кандидата.
Если два отрывных талона с одинаковыми номерами, то их могут и должны заметить при подведении итогов

3. По окончании голосования комиссия составляет протокол. Наряду с этим протоколом оформляется приложение к протоколу, которое содержит:
- списки номеров бюллетеней, поданных за каждого кандидата (партию) и «против всех»;
- список номеров неиспользованных бюллетеней;
- список номеров испорченных бюллетеней;
- список номеров бюллетеней, не опущенных в урну избирателями.
3.1. Протокол и приложение оформляются в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется в вышестоящие выборные инстанции, а со второго экземпляра комиссия снимает копии в количестве, достаточном для направления в избирательные штабы кандидатов (партий), а также для вывешивания в месте, удобном для проверки избирателями результатов голосования.
3.2. Если избиратель обнаруживает, что его голос учтён неправильно, он может передать остаток бюллетеня в штаб «своего кандидата» (партии), который принимает меры по исправлению результатов выборов.
3.3. После оглашения итогов выборов официальные протоколы УИК и приложения к ним (со списками номеров бюллетеней) должны быть доступны на сайтах ТИК и ЦИК.

Описание стандартов лежит на этом сайте около года.

[Правдолюб]

VladMich: Поддельные бюллетени для вброса совсем нетрудно изготовить, унеся с участка настоящий бюллетень, отсканировав его, изменив номер Фотошопом, и распечатав. Если же делать их с защитой на Госзнаке, то 1) в масштабах страны это сильно удорожает выборы, подписи и печать гораздо дешевле, 2) и защиту госзнаковскую можно подделать (особенно тому же Госзнаку по заказу ФСБ).
Но всё это, безусловно, мелочи и Ваша система хороша. Кстати, известна она давно, см. например, В. Авраменко. Проект системы голосования. "Дуэль" N11, 1996, http://duel.ru/199611/?11_2_4 :
Предлагаю:
Всем бюллетеням для голосования присваивать порядковый номер, а для сохранения тайны голосования бюллетени выдавать "втемную" - из общей пачки, подобно экзаменационным билетам, картам, домино...
После голосования на каждом избирательном участке вывешиваются результаты голосования с информацией по каждому номеру бюллетеня и итоговым результатам по участку. Избиратель проверяет правильность использования своего бюллетеня и интересуется итоговым результатом по участку.
Затем окружная избирательная комиссия публикует результаты по участкам и итоговый по округу - избиратель контролирует правильность использования результатов по участкам и правильность подсчета по округу.
Центральная избирательная комиссия публикует результаты по округам и итоговый результат - избиратель контролирует и то и другое.
Указанное предложение было выслано в Думу, откуда я получил отрицательный отзыв (исх. N3, 19-63 от 25.4 - 94).
ДЕПУТАТ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва Виноградов Владислав Владимирович
(62 Астраханский избирательный округ)
Уважаемый сударь В. Авраменко!
Ваши предложения по введению новой процедуры голосования представляют определенный интерес. Однако есть некоторые моменты, которые чрезвычайно затруднят ее реализацию. Главный из них - это очень большая трудоемкость и дороговизна машинной обработки данных. Есть иной, более эффективный и простой способ контроля за подведением итогов голосования - присутствие наблюдателей на участках, что практикуется во всем мире. Кроме того, избирательные процедуры достаточно консервативны, и резкий переход на предлагаемую Вами усложненную систему голосования может привести к значительным трудностям для большой массы избирателей.
С уважением, председатель подкомитета по организационно-правовым формам местного самоуправления комитета по вопросам Государственной Думы подпись неразборчиво.
С отзывом я не согласен и хотел бы оппонента вызвать на дуэль. Все изложенные доводы отказа, особенно на фоне внедрения системы "Выборы", считаю надуманными.
Кстати ГАС "Выборы" теоретически может нарушить тайну голосования: достаточно сопоставить время вставки бюллетеня в сканер, фиксируемое сканером и фиксируемое визуально (или видеокамерой). Т.е. если сканер зафиксировал бюллетень за КПРФ в 12:15, а визуально (или по видеосъёмке; кстати, известных людей вообще показывают в прямом эфире на весь мир) в это время свой бюллетень совал в сканер Вася Пупкин - значит он и проголосовал за КПРФ. Так что особенно за тайну голосования трястись не надо - для ФСБ её и так не существует. ГАС "Выборы" в этом плане опасна.

[VladMich]

… Ваша система хороша. Кстати, известна она давно, см. например, В. Авраменко. Проект системы голосования. "Дуэль" N11, 1996, http://duel.ru/199611/?11_2_4 :

Система НЕ моя.
Нашел описание стандартов проведения выборов на Вашем сайте, где это  описание стандартов проведения выборов лежало около года.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=d41d0a3cd0404261d2f6cbe5de5147f2&topic=2471.0
Вероятно, СТАНДАРТ ПРОВЕДЕНИЯ  ВЫБОРОВ является актуальным для России в настоящее время.
Об этом были  мои сообщения.

На эту тему в 2005 г. есть сообщения на сайте
http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=1320&postdays=0&postorder=asc&start=28   
Возможно,  имеются и более ранние версии.

Можно предположить, что в основе лежат стандарты проведения выборов, рекомендованные    ООН   (?)   для развивающихся стран Африки, Азии и Латанской Америки,  а также других стран…

Эти стандарты проведения выборов были адаптированы для России.

[VladMich]

Если же делать их с защитой на Госзнаке, то 1) в масштабах страны это сильно удорожает выборы, подписи и печать гораздо дешевле, 2) и защиту госзнаковскую можно подделать (особенно тому же Госзнаку……).

1)   В случае удорожания выборов
американские и западноевропейские банки, действительно, могут не получить очередной взнос в “рассеянский стабилизационный фонд”.
Ущерб от  “законотворчества” самозванцев в депутатских креслах может составлять    сотни млд. $   
Это на много превышает любые возможные затраты на выборы.

2)   Возможно подделать  защиту (особенно тому же Госзнаку……), но в процессе изготовления поддельных бюллетеней, их раскладки и доставки по избирательным участкам будут задействованы десятки тысяч людей.
Информация об этом  неизбежно “протечет”,  т.е.  станет известной многим.
 И будут ошибки у фальсификаторов.
Например,   легко можно перепутать участки и доставить  поддельные бюллетени для одного участка на другой участок. (А у каждого  бюллетеня свой номер…)
И т.д.   
--
Стандарты  проведения выборов позволяют найти различные способы противодействия поддельным бюллетеням.
Пример.
Негры в одной из африканских стран  боролись с поддельными бюллетенями следующим образом.
На обратной стороне  отрывной части бюллетеня, опускаемого в избирательную урну,  эти негры ставили оттиск СВОЕГО пальца, т.к. на палец каждому получившему Бюллетень негру наносилась
отметка маркером (несмываемой краской). (см п.6 стандартов)

[VictoR]

VladMich респект.