Вера и знание

[Пим]

.. Физик, блин, недоучка... Хотя, сильно подозреваю, что очередной престарелый инженер-неудачник...

Сколько же этих удачливых свистунов-теоретиков... . Гвоздя в стенку забить не сумеют, а гонору... . Да такой свистун любому "престарелому инженеру" в подметки не сгодится. Свистеть и создавать - не одно и то же.

Больше гонору, больше кича - меньше ума.

Да ни хрена он и в ЦЕРНЕ не стоит.

[Дмитрий Мотовилов]

"1. Проверяется истинность феномена, то есть соответствие кем-то заявленной матрице,  а не истинность закона."

А толку от такой проверки? Без обобщения результатов наблюдения, без выявления общих закономерностей явлений науки и быть не может.

"2. Я инженер-исследователь и автор известных изобретений. Автор научных монографий, разрешивших фундаментальные задачи в теории поля и кибернетике, автор нескольких физических открытий.  Владелец и автор первого в мире, немецкого патента на ВД, 2010."

Ага. Третий внук второго мужа Лени Рифеншталь, академик международной академии глобальных проблем человечества и президент земного шара на полставки...

2. А что такое чмо, которое без имени и трудов?  
1. А толк тот, что это даёт выход на практику и справедливо обоснованное обобщение. А в церне вам никакой практики не видать, кроме отъеденной ряшки.

[Alexpo]

Автор научных монографий, разрешивших фундаментальные задачи в теории поля и кибернетике, автор нескольких физических открытий.

И в каких научных журналах можно об этом прочитать? И сколько серьезных людей согласны с этим?

Анекдот в тему:
Кандидат в депутаты набирает на выборах 3 голоса. Жена с подозрением спрашивает:
- Ну, один голос твой, один мой. Признавайся, гад, чей третий?!

Владелец и автор первого в мире, немецкого патента на ВД, 2010.

Надо же, сумели немцев объегорить... 
И зачем вам этот бесполезный фантик?

[Дмитрий Мотовилов]

Поскольку основой научного знания является неполная индукция, то понятно, что новое знание всегда имеет вероятностный характер. Доверие к этому знанию, разумеется несет оттенок веры.

Здесь я бы все же сделал классификацию видов вер: выделив все же "научную" веру , т.е. доверие к результатам полученным научными методами с последующей неполной индукций, и "ненаучную веру" , т.е. опирающуюся просто на эмоции " ну верю и все", т.е. когда вера существует не благодаря, а вопреки доказательствам. Вплоть до "верую ибо абсурдно"....

Я Ленина тут безоговорочно придерживаюсь (напрасно он в политику ушёл). Практика - критерий истины. Это фундамент познания.  Практика может быть и виртуальная, это разрешение новой истиной старых, нерешённых теоретических задач.

[Дмитрий Мотовилов]

И в каких научных журналах можно об этом прочитать? И сколько серьезных людей согласны с этим?

Анекдот в тему:
Кандидат в депутаты набирает на выборах 3 голоса. Жена с подозрением спрашивает:
- Ну, один голос твой, один мой. Признавайся, гад, чей третий?!

Надо же, сумели немцев объегорить...  
И зачем вам этот бесполезный фантик?

Ну, он покрывает известное многим мировое производство БТГ (Сименс, Гамма, Акойл, Перендев). Игра стоит свеч.

Что касается серьёзных людей, то они поддержали  мои работы в учёном совете ВЭИ, в МОНИИПТ, в учёном жюри Женевского салона новаций, на кафедрах Веникова и Копылова (МЭИ), на конференции международной выставки в Питере, на симпозиуме в Токио (URSI), на международном форуме под эгидой правительства Москвы. Также ведомство Госкомизобретений и эксперты в системе РСТ и Европатента. Кроме того, обсуждал на физическом форуме физтеха и на других формах в инете, чем не может похвастать ни один академик. Мало того, академики Пётр Капица и Лаверов заявляли намерения сделать то же самое. Игорь и Крон ставили задачи, которые разрешил Мотовилов. Всё было защищено на предварительной защите в ВЭИ с участием известных спецов.   

[CASTRO]

"А что такое чмо, которое без имени и трудов?"

Батенька, у меня все нормально и с именем, и со степенями, и с трудами. Причем это, в отличие от Вас, не филькины грамоты. Только для обсуждений на этом форуме это не имеет значения.

"А толк тот, что это даёт выход на практику и справедливо обоснованное обобщение. А в церне вам никакой практики не видать, кроме отъеденной ряшки."

То, что Вы называете обоснованным обобщением, на самом деле является условно обоснованным. Это верно, что без такого обобщения не возможна ни практическая, ни дальнейшая научная деятельность. Но само это обобщение не является строго логически обоснованным и базируется во многом на вере в некоторые  базовые принципы.

А про устрицы буду говорить с теми, кто их пробовал...


"Сколько же этих удачливых свистунов-теоретиков... . Гвоздя в стенку забить не сумеют, а гонору... . Да такой свистун любому "престарелому инженеру" в подметки не сгодится. Свистеть и создавать - не одно и то же. "

Пим, я, помнится, Вам уже неоднократно говорил, что я не теоретик. А уж в обсуждаемых здесь вопросах я гораздо больший практик, чем все инженеры здесь присутствующие. Но Вам, похоже, ячеек памяти не хватает, чтобы сенй простой факт запомнить.

[Дмитрий Мотовилов]

"А что такое чмо, которое без имени и трудов?"
Батенька, у меня все нормально и с именем, и со степенями, и с трудами. Причем это, в отличие от Вас, не филькины грамоты. Только для обсуждений на этом форуме это не имеет значения.

Нет у вас, юноша, ни френа стоящего и достойного внимания. Типичный чиновник и управляющий пучками. Человек с реальными заслугами не станет назойливо тусоваться под ником и анонимно поучать других как жить, не представляя на суд своей работы.
А я вот сделал вещи, о которых мечтали крупные имена в науке. И свободно показываю их людям.

Сладко вы живёте лишь потому, что в науке полно паразитов, которым нужна новая смена.

[Дмитрий Мотовилов]

Крон, Тамм, Капица, Виннер, Максвелл, Тесла, Кедров, Пригожин, Яблоков, Лаверов, Казначеев - это не паразиты, а просто предшественники, постановщики задач и некоторые - подражатели.

[CASTRO]

"Нет у вас, юноша, ни френа стоящего и достойного внимания."

За юношу спасибо, конечно, но поздновато.

"Типичный чиновник и управляющий пучками."

Вот чем никогда не занимался - так это чиновничеством.

" Человек с реальными заслугами не станет назойливо тусоваться под ником и анонимно поучать других как жить, не представляя на суд своей работы. "

Мои работы давно представлены на суд научного сообщества. Они опубликованы в научных журналах и трудах конференций. Если же Вы и в самом деле считаете, что меня интересует Ваше мнение относительно моих работ, то Вы себе льстите чрезмерно.

[Дмитрий Мотовилов]

Да как оно может вас интересовать, когда я от них камня на камне не оставлю?

[Дмитрий Мотовилов]

Ещё раз: они опубликованы лишь потому, что  наукой управляют очевидные паразиты и воры. Я на личном опыте знаю, каков уровень чести и ума вашей научной общественности.

[CASTRO]

"Да как оно может вас интересовать, когда я от них камня на камне не оставлю?"

Действительно. Вот она - сущность Вашего научного подхода. Не читал, но не согласен.

"они опубликованы лишь потому, что  наукой управляют очевидные паразиты и воры. Я на личном опыте знаю, каков уровень чести и ума вашей научной общественности."

Да кому интересен личный опыт выжившего из ума недоучки, таскающего с форума на форум свой бред годами...

[Дмитрий Мотовилов]

"Да как оно может вас интересовать, когда я от них камня на камне не оставлю?"

Действительно. Вот она - сущность Вашего научного подхода. Не читал, но не согласен.

"они опубликованы лишь потому, что  наукой управляют очевидные паразиты и воры. Я на личном опыте знаю, каков уровень чести и ума вашей научной общественности."

Да кому интересен личный опыт выжившего из ума недоучки, таскающего с форума на форум свой бред годами...

Не писти. Ваша братия не раз пыталась стать моими редакторами и переводчиками. Несколько академиков передрали и перепродали, другие назвались моими учениками. Они на самом деле просто ждут, когда я подохну.
Посмотри, для интереса, что пишут учёные и даже рекламщики, и это 1% из всего разумного в Сети про мои работы:
http://www.nashekodom.ru/Electrichestvo/electro.htm
Здесь смотри в откликах на сообщение: http://physics-animations.com/newboard/themes/14917.html

[CASTRO]

Льстите себе, льстите...

И ведь каждый неуч мнит себя пупом земли...

[Фёдор Менде]

Льстите себе, льстите...

И ведь каждый неуч мнит себя пупом земли...

И КАСТРО в первую очередь.

[CASTRO]

Я-то, как раз ни званиями не хвастаюсь, ни регалиями не бряцаю. В отличие от Вас, кстати.

[Alexpo]

Несколько академиков передрали и перепродали, другие назвались моими учениками.

О, Великий  Учитель Академиков....
     +@>

В общем, классическая мания величия....

[Вашкевич Виктор]

2. Я Ветеран Труда России, инженер-исследователь (аспирантура ВЭИ) и автор известных изобретений. Автор научных монографий, разрешивших фундаментальные задачи в теории поля и кибернетике, автор нескольких физических открытий.  Владелец и автор первого в мире, немецкого патента на ВД, 2010.

А Авраменко знаешь? Он тоже в ВЭИ был.

[Дмитрий Мотовилов]

Я-то, как раз ни званиями не хвастаюсь, ни регалиями не бряцаю. В отличие от Вас, кстати.

Представлять своё лицо в обществе вы тоже не бряцаете, как видно. А это обязательно для каждого честного и разумного человека, претендующего на роль арбитра. тут даже модеров не уважают, если они не разумны.  И одна ваша фотка в шляпе - ещё не повод садиться в кресло метра. Тут судят по реальной биографии, реальному имени, реальным работам, честному поведению и убедительным суждениям. У вас, молодой человек, нет ничего из  указанного.  
ЗЫ: Лишь наглые попытки обзывания неучем. Заметьте, я вас ни разу неучем не обзывал, хотя поводы были. И все мои работы апробированы и награждены гораздо репрезентативнее ваших. Но не ворами в науке, которые вас  учили, может потому я относительно вас и "неуч".
И вообще, что вы потеряли в Сети среди таких "неучей", как я?  Что от нас может потерять церн или РАН?

[Дмитрий Мотовилов]

О, Великий  Учитель Академиков....
     +@>
В общем, классическая мания величия....

Уважаемый, часть фактов плагиата и история проделок воров изложены в моих книгах с указанием их опубликованных трудов, писем, автографов, имён и даже телефонов этих воров в законе.  А в инете фактов ещё больше. И никакого, кстати, своего величия в том, что в науке сплошь циничное ворьё и бандиты, я не нахожу. Тут беда, а не заслуга России.
А глумиться вам, кстати, как модеру,  не пристало. Не красит.