ФАШИЗМ ШАГАЕТ ПО РОССИИ

[Леонтий]

При чём здесь марксизм и то, что ты о нём думаешь?   Ты работы Маркса совершенно точно не изучал.

И это... Ближе к теме...

Да я и не далеко. Итак, базовое положение марксизма и материализма о том, что бытие определяет сознание являетя ложью поскольку, если было бы так, то никакая "промывка мозгов" не отменила другого его базового положения о том, что источник зла в частной собственности на орудия и средства производства. Но несмотря на то, что источник зла был устранен, оказалось, что возможна такая "промывка мозгов", что социалистическое бытие перестало пораждать социалистическое сознание, что позволяет и о другом его базовом положении сказать, что оно ложь. Т.е. марксизм ложное учение и потому в его свете истины не рассмотреть. А истина заключается в том, что как бытие, так и сознание определяются совестью человека, убив которую марксизм вырастил себе могильщика в лице высшей партийной номенклатуры. И вот поэтому, Экономов, по России не фашизм шагает, а шагает по ней взращенная коммунизмом без-совестность, которая и убивает Русский народ. Фашизм же, это антикоммунистическая реакция Западной христианской цивилизации на коммунистическую экспансию. О каком фашизме  можно говорить ныне, когда ныне нет уже христианской цивилизации? Тем более, когда речь идет о России, Восточной христианской цивилизации, которая была уничтожена еще раньше Западной? Вы безнадежно отстали от жизни, Экономов, лет на 100, и ничего не понимаете в окружающем Вас мире.

[Леонтий]

Что тебя удивляет, ЖОНГЛЕР? Все хочешь на предков СВОЕ дерьмо спихнуть?

Ты совсем без мозгов, что ли?

[Tea]

http://www.youtube.com/watch?v=_hnhvcrFoeA&feature=related

[Леонтий]

Ну вот, марксисты, кушайте. Это вам от Кара-Мурзы, а не от меня. Поспешите сказать ему, что он дебил, мне будет лестно в одой с ним компании!  +@>

Вы все правильно говорите, но не совсем. Все же под любой экономической концепцией есть более фундаментальное основание - мировоззрение и этика. Мы попали в яму потому, что обе эти вещи реформаторами отрицались. Поэтому ничего похожего на капитализм и не получается - сплошь воровство и беспомощность. Западный капитализм строился на суровой и рациональной протестантской этике. Советское хозяйство - на суровой этике "народного православия" - общинном крестьянском коммунизме. У нас же за 20 лет положение ухудшилось - если сначала был хаос, то теперь из него вылезает этическая система ("умри ты сегодня. а я завтра" и т.п.).

Итак, признается, что базовые тезисы марксизма о том, что бытие определяет сознание, и о том, что зло состоит в частной собственности на орудия и средства, ОТРИЦАЮТСЯ. А на первое место выдвигаются мировоззрение и этика. Т.е. речь идет о вере и совести. В них все дело. А то фашисты у них шагают! Крайних бы только найти.

[А. Ю. Экономов]

Итак, базовое положение марксизма и материализма о том, что бытие определяет сознание являетя ложью поскольку, если было бы так, то никакая "промывка мозгов" не отменила другого его базового положения о том, что источник зла в частной собственности на орудия и средства производства.

Это уже обсуждалось.  Аргументы уровня "Я так думаю и поэтому...", доказательными не являются.

[А. Ю. Экономов]

Ну вот, марксисты, кушайте. Это вам от Кара-Мурзы, а не от меня. Поспешите сказать ему, что он дебил, мне будет лестно в одой с ним компании!  +@>

Тебя потешает то, что ты дебил-дислексик? Любопытно... Здесь ведь рыдать надо...

Мудлон, разве мировозрение и этика не составные части бытия?

[Tea]

http://newzz.in.ua/main/1148845686-vladislav-surkov-on-zhe-aslambek-dudaev-napolovinu-evrej-napolovinu-chechenec.html
//По свидетельству ныне осужденного к трём годам колонии-поселения Константина ДУШЕНОВА, в первой части его "мыслепреступникского" фильма "РОССИЯ С НОЖОМ В СПИНЕ" сообщалось, что полу-чеченец Асламбек, в смысле ВЛАДИСЛАВ, по матери - ЕВРЕЙ.//
http://www.compromat.ru/page_16688.htm

//Сурков: серый кардинал

Сурков является уникальным политическим игроком в Кремле. Будучи наполовину чеченцем, а наполовину евреем, Сурков длительное время скрывал своё происхождение от властей....
...В то время как Сурков распространяет свою власть по всей России, его самым значительным препятствием был конкурирующий клан, возглавляемый Игорем Сечиным, чья власть имеет свои истоки в ФСБ (бывший КГБ). Никогда не было секретом, что ГРУ и ФСБ были с момента создания Советской России соперниками. Естественно, что два главных клана России располагаются внутри её двух зловещих спецслужб. Конечно, Путин, с целью создания баланса и чтобы предотвратить доминирование ГРУ или ФСБ, также принял участие в разработке существующей структуры кланов, разделив бóльшую часть правительственных, экономических и предпринимательских институтов между ними.

Но Сурков работал над тем, чтобы сместить это равновесие, всесторонне развивая свой клан на основе ГРУ и разворачивая значительное число различных групп по всей России.
 //
http://www.city-n.ru/view/133598.html
//Путин уже обратил внимание на эту смелость. Более того, Путин уже заметил большое количество изменений, произведённых Сурковым за последние годы для приобретения большей власти для себя и своего клана и распространения своего влияния внутри России.. //

[Tea]

//Кроме того Сурков способствовал принятию законов, которые отменили прямые выборы региональных губернаторов, оставили не у дел независимых кандидатов в Думу и затруднили прохождение в этот законодательный орган малочисленных партий. Критики и поклонники согласны в том, что эти изменения практически гарантируют пропутинской партии "" сохранение господства в Думе после парламентских выборов 2007 года и президентских выборов 2008 //года.http://www.inosmi.ru/inrussia/20050801/221277.html


//И.О.: Отвечу анекдотом. "Мама - вампир, папа - оборотень.
Сын не знает, по чьим стопам пойти -то ли в налоговую, то ли в МВД."
 //
http://osadchuktoday.ru/site/storyz/сурков-в-силиконе
//Где триллионы рублей, которые выделили в фонд развития ЖКХ во времена Козака? Помню совещание в Правительстве, Путин спросил Козака в каком банке деньги, он ответил в государственном. Путин разрешил какую-то часть переложить в коммерческий банк. Где деньги сударь Козак? Это до кризиса еще. В бюджете 2008 года эти деньги заложены
 
Корр.: Деньги исчезли, а теперь с народа собирают. Ошибки олигархов, плюс их пьянки, гулянки, виллы по всему миру должны возмещать за счет нас?//

[Леонтий]

Тебя потешает то, что ты дебил-дислексик? Любопытно... Здесь ведь рыдать надо...

Мудлон, разве мировозрение и этика не составные части бытия?

Нет, осел, это все область сознания.  +@>

[pois]

Ты не ответил на вопрос почему у тебя формирование мозгов социума занимает 70, а не 700 лет? Почему за существующий вид капитализма отвечает именно этот период? Почему за базар отвечает дедушка Сталин, а не дедушка Коля2? Или дедушка Елкин Б.? Обычно,  кто последний ел,  тот моет посуду. Ты совсем без мозгов, что ли?  +@> +@> +@>

Патамушта истребляли "врагов народа". Одни "друзья" остались. За 70 лет сменились поколения. И выслали целую уйму.

[zombi]

Ага. Общественного.  +@> +@> +@> От смерти одного человека мировозрение и этика не исчезают. Это то, что и в человеке и то, что между людьми, т.е. часть их бытия. Диалектика, однако. Так что кретин ты.
А остальные 700 лет? В раю жили? Я не понимаю вашей привязки к 70 годам соввласти, когда до них жили люди и после уже 20 лет прошло. Чего особенного в 70 годах? Выпороли зажравшуюся элиту и получили неоспоримые рывок к звездам? А потом всем миром захотели халявы и плюнули на 70 лет истории? Ну, так это ВСЕГДА МОЖЕТ БЫТЬ, жадность и лохизм появился не в эпоху соввласти. Наследство люди проматывали всегда.

Нет повода  возражать...............капитализм загонит человечество как ту клячу выжмет все соки, апотом сдохнет задавленный её весом.....об этом хорошо написано у метров советской фантастики, как у Ефремова в романе "Час быка", так и у Стругатских в романе "Обитаемый остров"......... вот к примеру слова не без известного М.Камерера:" Какой мир изгадили разменяли на железо проклятые дети проклятых отцов, что мне теперь с вами делать................ " большинство нашего народ достойны такого будущего и не достойны своих великих предков стремившихся вверх к звёздам. Через коммунизм человечество должно было выйти на следующий этап своей эволюции ................ эволюции нового небывалого порядка и превратится в фактор космического масштаба..............но для этого надо построить "Мир полудьня", а мы обменяли звёзды на колбасу.....как нам казалось,а на самом деле и этого не получили. Самое хреновое мы  лишили себя цивилизационных перспектив напрочь.........

[А. Ю. Экономов]

Нет, это все область сознания.  +@>

Осёл

Так пиши. Соответствует.

[Леонтий]

Ага. Общественного.  +@> +@> +@> От смерти одного человека мировозрение и этика не исчезают. Это то, что и в человеке и то, что между людьми, т.е. часть их бытия. Диалектика, однако. Так что кретин ты.

Возьми словарь и прочитай о том, что такое диалектика, дурак.

[pois]

А остальные 700 лет? В раю жили? Я не понимаю вашей привязки к 70 годам соввласти, когда до них жили люди и после уже 20 лет прошло. Чего особенного в 70 годах? Выпороли зажравшуюся элиту и получили неоспоримые рывок к звездам? А потом всем миром захотели халявы и плюнули на 70 лет истории? Ну, так это ВСЕГДА МОЖЕТ БЫТЬ, жадность и лохизм появился не в эпоху соввласти. Наследство люди проматывали всегда.

Это были особые года. Такого не знало человечество. Новаторский эксперимент построения... во всём мире... обломилось....в отдельно взятой стране...тоже обломилось...
Теперь повторяем в ускоренном темпе начиная с дикого капитализма.
Из прибалтики это заметнее, патамушта тут была реституция и старые собственники получили то, что осталось от их владений.
Да и сами отношения не выветрились ещё от сознания.
А в России "зажравшуюся элиту" искоренили и получили зажравшихся "новых русских"

[А. Ю. Экономов]

Тебе, чтобы задавать вопросы, прежде надо научиться понимать прочитанное, с этим у тебя напряженка. А диалектика..

Говори по теме.

[А. Ю. Экономов]

Фашизм же, это антикоммунистическая реакция Западной христианской цивилизации на коммунистическую экспансию.

Здесь ты случайно прав - Гитлер действительно был ярчайшим представителем христианской цивилизации.

[Артем Александрович]

А почему именно фашизм?
Так, для жупела?
Разве, ранее (до "фашизма") в истории не встречалось нечто подобное, с чем столкнулась газета "к барьеру!"?
Это явление присуще не столько фашизму, сколько любой неограниченной (абсолютной) власти.
И в борьбе интересов применялось всегда.

[А. Ю. Экономов]

А почему именно фашизм?
Так, для жупела?

А прочитать статью "Смерть фашизма в свободе мысли", силёнок не хватило?