Ничего ты не понял. Чавес оказался демократичнее Буша. Он рискнул провести референдум и признать желание народа. Ни Буш ни кто другой,считающи себя супер-демократом не смог бы этого сделать. Факт оказался в пользу Чавеса.Теперь "демократы" из ЕСа и Юсанецтана не смогут его упрекнуть в недемократичности. А значит Чавес спутал им все карты. Молодца.
Собака лает – ветер носит...
По-твоему, ради «демократии» надо терпеть поражения?
Если тебя освистали – хорошо?
А если это войдёт в привычку?
Ты вынес на референдум серьёзнейший вопрос об изменении Конституции, но по недоумию «пролетел» сам и подставил своих сторонников – надо радоваться?
Шо за мазохизм такой?
Савраска:
«2 декабря дальнейший курс страны выбирала Венесуэла. На состоявшемся референдуме о внесении изменений в действующую конституцию с минимальным перевесом победили противники Чавеса. Голоса избирателей разделились почти поровну. По информации председателя Национального избирательного совета Венесуэлы Тибисай Лусены, после подсчёта 88% бюллетеней «нет» конституционной реформе Уго Чавеса сказали чуть больше 50% проголосовавших.
В референдуме приняли участие 16 миллионов человек. Явка составила 56%. Активнее всего голосовали в Каракасе — очевидцы свидетельствуют, что в воскресенье в столицы Венесуэлы на избирательных участках были очереди. «Венесуэльцы никогда ещё не голосовали так часто, как в последние девять лет, после свершения мирной и демократической революции», — с удовлетворением констатировал Уго Чавес.
Больше всего мировыми СМИ обсуждались вынесенные Чавесом на референдум предложения
отменить существующие ограничения для президента на количество сроков пребывания у власти, а также увеличить сам президентский срок с шести до семи лет. Венесуэльский президент предлагал также ввести норму, позволяющую президенту страны назначать руководителей регионального уровня — мэров городов, глав муниципальных образований. Эти предложения
давали повод прикармливаемой США венесуэльской оппозиции, а вместе с ней и буржуазным СМИ в очередной раз поднять крик о покушении Чавеса на демократию...
Между тем предлагаемые народу поправки в конституцию касались расширения
социальных гарантий для населения — обстоятельство, о котором обличители «тирании» Чавеса если и упоминают, то вскользь. На референдум были вынесены статьи, в которых говорилось о гарантиях бесплатного медицинского обслуживания и образования, решении жилищной проблемы.
Чавес настаивал на обеспечении социальных гарантий работников сферы услуг, которые никогда их не имели: речь, в частности, идет о прислуге — о тех женщинах, которые, всю жизнь проработав няньками и уборщицами, лишены всякой пенсионной поддержки в старости. Обеспечить поддержку этой категории работников предлагалось путём создания для неё фонда социального страхования.
Чавес намеревался и сократить продолжительность рабочего дня — с 8 до 6 часов. Кроме того, венесуэльский президент предлагал дать право голоса гражданам страны, достигшим 16 лет, — сегодня в Венесуэле право голосовать реализуется с 18-летнего возраста...».
* * *
По горячности или глупости Уго Чавес перепутал личный интерес с общественным, и оставил без куска хлеба (или маниоки) миллионы своих сторонников, которые в этих реформах нуждаются.
Если Чавес такой уж забойный демократ, как его изображает «Савраска», то он вполне мог
не подставляться под обвинения в недемократичности, и получить неограниченные полномочия, в том числе по срокам президентства. Для этого всего-то надо было поставить вопрос о ежегодном голосовании вотума доверия действующему президенту.
По форме это означает добровольный отказ от власти в пользу всенародного референдума, а по существу – снятие всех ограничений по срокам президентства, за исключением одного, но весьма существенного – доверия народа.
Надеюсь, что в северной стране России эту ошибку Чавеса учтут.