Зачем прославляют Путина?

[Алексей Петрович]

Что бы пипл устал от Путина и со спокойной душой отдался бы Медведеву....

Но тогда зачем Медведев зовет Путю в премьеры?

[Eok]

Но тогда зачем Медведев зовет Путю в премьеры?

Обещать ещё на значит жениться (хотя усё могёт быть)
http://www.surkov.name/beseda.htm

[СтарК]

Друзья не суетитесь под клиентом.  Все будет так,как у нас заведено исстари. Уйдет президент,через год его в дерьмо сунут и все огрехи припомнят.да и свои на него свалят. Славить будут следующего,а потом в дерьмо. и т.д. Элита подергается вначале,а потом договорится между собой. Ворон-ворону глаз не выклюет. А Акелу выбывшего из стаи-стая порвет,как тузик грелку. Надежда у бывших,договориться с хозяином,чтоб новых в узде держал(как поступил ВВП с ЕБН)-пачкать можно,а вот сожрать не дадут за прежние "заслуги" перед кукловодом. Так и с Путином будет. Будет жить, поживать безбедно на "благоприобретенные" миллиарды под крылом кукловода,а новый и его камарилья начнут свои карманы бабками набивать ,может даже прежних фаворитов.Увы -все повторится....за наш счет.

[Макиавелли]

Мне вот что непонятно. Зачем весь этот неприличный хоровод с прославлением Путина?

Ну, вот работаешь ты в фирме. Пришёл новый генеральный директор дела в фирме пошли в гору, прибыль повысилась итд. И что теперь нельзя сказать, что новый руководитель хорошо справляется со своей работой? Пора прекращать с горбачёвщеной, когда считалось крутым обливать начальника грязью независимо прав он или нет. "=?

[al710]

Ну, вот работаешь ты в фирме. Пришёл новый генеральный директор дела в фирме пошли в гору, прибыль повысилась итд. И что теперь нельзя сказать, что новый руководитель хорошо справляется со своей работой? Пора прекращать с горбачёвщеной, когда считалось крутым обливать начальника грязью независимо прав он или нет. "=?

Если сравнивать Путина с Горбачевым или Ельциным, конечно, первый лучший...
Но все эти пляски ЕдРа и Наших, дошедших до появления лозунга: "Спасибо Путину за нашу стабильность", - вызывают омерзение

[MrMister]

Мне вот что непонятно. Зачем весь этот неприличный хоровод с прославлением Путина? Ведь поднять его рейтинг можно было гораздо проще. Например, шумно, со скандалом в свое время выгнать Зурабова, помиловать Буданова или подчеркнуто дружелюбно принять в Кремле Лукашенко.

Нет, вместо этого идет глупое, подчеркнуто глупое славословие. Зачем?

В свое время идиотским способом прославляли Брежнева. Со временем стало понятно, зачем это делалось. Сейчас по-другому, но тоже идиотски прославляют Путина.

Я пока не пойму зачем. Может у кого-нибудь есть соображения на этот счет?

Да,такой вопрос может возникнуть и прославление,реклама политика могут нам показаться избыточными.
А отает наверное такой -вы интересуетесь политикой -смотрите новости,аналитические программы, обсуждаете чего-то в интернете. Поэтому для вас восхваление того или иного политика избыточно.
Ну а сколько таких как вы? Вот показатель этого форума -один из лучших полит-форумов страны,а посетителей на нем пара сотен постоянных. А на других полит-форумах зачастую и того меньше.
А большинство населения политикой мало интересуется. Тут можно обсуждать почему,но это так.
Многие смотрят новости,но многие как фон во время работы или отдыха,как перерыв в футбольном матче итп. А задумываться,анализировать,запоминать -этого не делают.
Информация как бы проходит на переферии сознания.
Для того чтобы интересоваться политикой и делать правильные или хотя бы не слишком абсурдные выводы нужна заинтересованность и аналитическое мышление.
И если с мышлением у многих порядок то заинтересованности нет. А если нет заинтересованности,то и мышление к политической информации не применяется.
Плюс такое свойство как память. Если не владеете каким-то объемом информации например о предыдущих действиях политиков,о их высказываниях итп,то и поступающая новая информация будет не всегда интересна,понятна итп.

Если вернуться к причине основного пункта -осутствие первоначального интереса к политике,то можно обсуждать причины. Возможно одна из причин - "а от нас все равно ничего не зависит".
Не стал бы упрекать население как это делает Экономов в глупости. Например потому что зависит или не зависит может быть и правда не зависит. Но это повторю отдельная тема.

А пример такой. Как-то был опрос о том кого из политиков россияне знают. Примерно через год после того как Медведева начали активно раскручивать по ТВ. И он действительно занял первое место -о нем вспомнили что-то порядка десяти процентов опрошенных.
Вот так. Поэтому если для вас раскрутка того или иного политика кажется избыточной,то это не значит что это также и для большинства.
Да,и ради интереса,по поводу того что вы написали вначале -если бы сейчас прповели опрос кто такой Буданов,как вы думаете сколько бы процентов ответило?

[Алексей Петрович]

Да,и ради интереса,по поводу того что вы написали вначале -если бы сейчас прповели опрос кто такой Буданов,как вы думаете сколько бы процентов ответило?

Да, наверное, немного. Но пара интервью и рейтинг свечкой вверх. А примитивно срежиссированные выступления ткачих и инвалидов рейтинг могут только опустить.

[MrMister]

Да, наверное, немного. Но пара интервью и рейтинг свечкой вверх

Каких там пару интервью ? После раскрутки Медведева в течении года по ТВ его имя смогли назвать менее порядка десяти процентов опрошенных(это пораньше опрос был-ну через год после того как его президент назначил курировать нац-проекты и раскрутка пошла,теперь наверняка цифры выше).
Видно вы в этой теме задали влпрос,а ответ вас не интересует,или мой ответ читать не стали или он вас просто не устроил. Но зачем тогда спрашивать? Можете оставаться при своем мнении,ваше право.

[Алексей Петрович]

Каких там пару интервью ? После раскрутки Медведева в течении года по ТВ его имя смогли назвать менее порядка десяти процентов опрошенных(это пораньше опрос был-ну через год после того как его президент назначил курировать нац-проекты и раскрутка пошла,теперь наверняка цифры выше).
Видно вы в этой теме задали влпрос,а ответ вас не интересует,или мой ответ читать не стали или он вас просто не устроил. Но зачем тогда спрашивать? Можете оставаться при своем мнении,ваше право.

1. Говоря про интервью, я имел ввиду Буданова.

2. В моем вопросе речь не об избыточности восхвалений, а о их глупости и примитивности, это совсем разные вещи.

3. Я не могу оставаться при своем мнении. У меня его нет. Мне хотелось услышать оригинальную версию кого-нибудь из форумчан, но пока ничего путного я не услышал.

[MrMister]

Говоря про интервью, я имел ввиду Буданова

Это понятно,но то что вы не сумели извлечь смысла из моего постинга,говорит о том что вы сами не отличаетесь большой понятливостью.

В моем вопросе речь не об избыточности восхвалений, а о их глупости и примитивности, это совсем разные вещи.

Ну так есть и то и другое. Примитивность опять-таки субъективное понятие,так как вами будет воспринято как примитивное,а кем-то другим как непримитивное. И очевидно вы абстрагироваться от своего личного восприятия и представить себе что кто-то воспринимает что-то иначе не можете.
Повторяю -вы интересуетесь политикой. Для людей которые не интересуются важно многократное повторение в новостях чтобы они запомнили имя политика. И упоминание в контексте "сделал" "увеличил"
"сделал лучше всех" "самый лучший" -то есть желательно в превосходных степенях. Тогда это остается в памяти.

Я не могу оставаться при своем мнении. У меня его нет. Мне хотелось услышать оригинальную версию кого-нибудь из форумчан, но пока ничего путного я не услышал

То что я вам предлагал это не версия,а просто наблюдение. Возможно вы общаетесь с людьми которые интересуются политикой? А мне приходилось неоднократно общаться с теми кто не интересуется и то какие мнения они высказывали,что они из многообразия информации помнили,каков механизм их мышления -это мне примерно ясно. ( мог бы и примеры привести,но для вас это будет бесполезно - вы все равно останетесь при своем мнении что ничего путного вам не сообщили). И опрос о котором шла речь только это подтверждает.

[grosser schwanz]

А если предположижить, что самому П так нравица? Уж не дамаете ли вы, что кабы он понимал, как по-идиоцки это выглядит, это иогло бы продолжаца?

[Cthulhu]

116 "паровозов" отказались работать в Госдуме. "Преемником" Путина в Думе стал Сергей Капков - человек Абрамовича

116 избранных депутатов в Госдуму России отказались от своих мандатов. Больше всего "паровозов" оказалось в "Единой России" и среди "справедливороссов". Не будет работать в парламенте и единственный лидер списка ЕР, "бронепоезд", обеспечивший ей 64% голосов избирателей, - Владимир Путин. Его мандат, как и предполагали СМИ, достался магаданскому представителю Сергею Капкову - главе Национальной академии футбола, которую создал богатейший человек России Роман Абрамович.

[kamysy2]

116 "паровозов" отказались работать в Госдуме. "Преемником" Путина в Думе стал Сергей Капков - человек Абрамовича

116 избранных депутатов в Госдуму России отказались от своих мандатов. Больше всего "паровозов" оказалось в "Единой России" и среди "справедливороссов". Не будет работать в парламенте и единственный лидер списка ЕР, "бронепоезд", обеспечивший ей 64% голосов избирателей, - Владимир Путин. Его мандат, как и предполагали СМИ, достался магаданскому представителю Сергею Капкову - главе Национальной академии футбола, которую создал богатейший человек России Роман Абрамович.

Как же людям объяснить что их очередной раз надули? Вот к чему приводит гголосование по партийным спискам.

[Алексей Петрович]

А если предположижить, что самому П так нравица? Уж не дамаете ли вы, что кабы он понимал, как по-идиоцки это выглядит, это иогло бы продолжаца?

Путину не симпатизирую, но дураком его не считаю. Всякий человек слаб и падок до славы, но надеюсь, что у Путина достает ума не радоваться дешевым балаганам.

Кроме того, думаю, что организатор всего этого не Путин. Кто – не знаю.

[Алексей Петрович]

Это понятно,но то что вы не сумели извлечь смысла из моего постинга,говорит о том что вы сами не отличаетесь большой понятливостью.

1.   Чтобы извлечь смысл из Вашего поста как минимум необходимо, чтобы этот смысл там был. Однако, там его нет. Там есть ответ на другой вопрос, но этот вопрос меня не интересует. Если коротко - я спрашиваю о качестве, а Вы говорите о количестве.

2.   Насчет понятливости. Я по специальности математик. В политике я действительно не профессионал.

3.   При нынешней системе выборов в такой идиотской рекламе просто нет необходимости. Чуров и так посчитает все как нужно.

4.   Весьма значимым является мнение о происходящем элиты. Так вот элита не может смотреть на эту комедию без тошнотворного чувства. Может тут собака зарыта, и это прицел под далекую оранжевую революцию?

5.   Если вам позволяет возраст, вспомните Брежневские времена. Тогда тоже шло тупое, примитивное восхваление. Для результатов выборов эта процедура была не нужна. И так было бы 99%. А смысл в балагане был. Однако прояснился много позже.

[grosser schwanz]

Как же людям объяснить что их очередной раз надули? Вот к чему приводит гголосование по партийным спискам.

Чё-то я не пойму, натурально. Это П-то сам себя надул? А кто-то говорил, что маркитанки бестолковые. Сами-то поняли, что у вас творится?

1.   Чтобы извлечь смысл из Вашего поста как минимум необходимо, чтобы этот смысл там был. Однако, там его нет. Там есть ответ на другой вопрос, но этот вопрос меня не интересует. Если коротко - я спрашиваю о качестве, а Вы говорите о количестве.

2.   Насчет понятливости. Я по специальности математик. В политике я действительно не профессионал.

3.   При нынешней системе выборов в такой идиотской рекламе просто нет необходимости. Чуров и так посчитает все как нужно.

4.   Весьма значимым является мнение о происходящем элиты. Так вот элита не может смотреть на эту комедию без тошнотворного чувства. Может тут собака зарыта, и это прицел под далекую оранжевую революцию?

5.   Если вам позволяет возраст, вспомните Брежневские времена. Тогда тоже шло тупое, примитивное восхваление. Для результатов выборов эта процедура была не нужна. И так было бы 99%. А смысл в балагане был. Однако прояснился много позже.

Год ЮВА, пол КУЧа, 3.5 ГМС. 5 лет даже по меркам чел-й жизни, не так уж много позже. Но даже у тогдашнего СССРа запасу прочности было >> чем у нонешнего РФ. Им и живет до сих пор.

[Гаврик]

А чё не прославлять Путина? Чем он хуже английской королевы,которую прославляют в мире? Королева погрязла в коррупции и терроризме, а Путин вполне приличный дяденько по сравнению с кагальной сворой.

[al710]

А чё не прославлять Путина? Чем он хуже английской королевы,которую прославляют в мире? Королева погрязла в коррупции и терроризме, а Путин вполне приличный дяденько по сравнению с кагальной сворой.

Типа, в белом фраке?))

[Гаврик]

Типа, в белом фраке?))

Фрак не имеет значения.

[al710]

Фрак не имеет значения.

ОК.
Главное - холодная голова и чистые руки