Обсуждаем кандидатов в президенты

[Гаврик]

Опять экономов пернул в лужу.

[А. Ю. Экономов]

Опять экономов пернул в лужу.

Это уже обсуждалось - вылезай из лужи.  А может ты с ней сросся?  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ну, борюсь. Ну, рассказал - только не о том/тех, о чём/ком ты подумал. И кто кого выпорол, хуло ты балабольское? 

Борись. Изживай в себе жида.

[Солнце]

Борись, Борис. 

Изживать то, чего в себе нет - безумство.

[А. Ю. Экономов]

Борись, Борис. 

Изживать то, чего в себе нет - безумство.

Есть в тебе, есть...   В интеллигенте всегда есть жид.

[Солнце]

Кандидат в президенты Дмитрий Медведев единственный раз выступил перед избирателями - свой однодневный отпуск, осуществляя своеобразную "артподготовку" к выборам 2 марта, он проводит в Нижнем Новгороде. http://www.newsru.com/russia/27feb2008/oneday.html

[Солнце]

Дельфин и русалка... не пара...  :(

О! Нашёл счастливую пару: 

[Голота]

...моего голоса (и ноги) там не будет! 15 лет голосовал за КПРФ и за Г.А. лично на всех выборах сверху донизу, но теперь не пойду. В такой грязи уже просто противно даже участвовать...
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=400796#400796

Тогда я за тебя пойду, хотя ни разу ещё не голосовал ни за ГАЗа, ни за Путина.

А ты – слабак и паникёр, про которого неплохо сказал Ленин:

«Социальный источник таких типов, это — мелкий хозяйчик, который взбесился от ужасов войны, от внезапного разорения, от неслыханных мучений голода и разрухи, который истерически мечется, ища выхода и спасенья, колеблясь между доверием к пролетариату и поддержкой его, с одной стороны, приступами отчаяния — с другой.
Надо ясно понять и твердо усвоить, что на такой социальной базе никакого социализма построить нельзя. Руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами может только класс, без колебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжелых и опасных переходах.
Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата...».

[Радомир.]

Ты же знаешь,что я от Путина не в восторге.Но остальные-то ещё хуже! Мы живем в реальности, а она  какая уж есть.

Гаврик, ты чё, уже обратный ход включил? Ты же едва не плакал от восхищения. когда Путин решил стать премьером при Медведеве и требовал, что бы все восхищались им!

[Громов]

А ты – слабак и паникёр, про которого неплохо сказал Ленин:

Ставка на сволочь! Не так ли говорил ленин?
ПРИ ЭТОМ ИМЕЛ В ВИДУ МЕЛКУЮ СВОЛОЧЬ, ИБО САМ БЫЛ САМОЙ БОЛЬШОЙ БИБЛЕЙСКОЙ СВОЛОЧЬЮ НА ПЛАНЕТЕ, УВЕРЕННОЙ В СВОЕЙ ПРАВОТЕ.
Сбылись мечты Маркса, его библейская ненависть, многократно усиленная Лениным, взбесившимся после казни брата бандита, привела к масштабным разрушениям в России и гибели десятков миллионов человек.

Нам тоже нужна МЕРнАя поступь, чтобы вовремя нейтрализовать расплодившуяся безмерно библейскую сволочь, безнравственную голоту, как в высших эшелонах власти, так и среди потомков пламенных р-р-революционеров, не успевших хапнуть в период всеобщей прихватизации. Особенно это касается абсолютно безмозглой в вопросах управления общественными процессами "русской" интеллигенции. Хочется плюнуть, когда когда произносишь это поганое слово, означающее что-то вроде гниющего интеллекта и рапространяющего свою библейскую вонь, на пока еще здоровых людей.

[Голота]

Ну и дурак. Тьфу на тебя, истеричка!
Я не то что Ленина, но и Гитлера цитирую, когда лучше не скажешь.

Повторяю: соглашатели и паникёры – не тот контингент, с которыми можно идти на серьёзное дело. С ними каши не сваришь.
Нужны терпение и настойчивость при любых обстоятельствах, а не шараханье от каждого куста и ожидание манны небесной.
Тут не грех поучиться у классика

«Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины», между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного.
Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще...».
(Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

[Радомир.]

Тогда я за тебя пойду, хотя ни разу ещё не голосовал ни за ГАЗа, ни за Путина.

А ты – слабак и паникёр, про которого неплохо сказал Ленин:

«Социальный источник таких типов, это — мелкий хозяйчик, который взбесился от ужасов войны, от внезапного разорения, от неслыханных мучений голода и разрухи, который истерически мечется, ища выхода и спасенья, колеблясь между доверием к пролетариату и поддержкой его, с одной стороны, приступами отчаяния — с другой.
Надо ясно понять и твердо усвоить, что на такой социальной базе никакого социализма построить нельзя. Руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами может только класс, без колебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжелых и опасных переходах.
Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата...».

При чём тут эта фраза Ленина и поход на лохотрон 2 марта?

[Радомир.]

Ну и дурак. Тьфу на тебя, истеричка!
Я не то что Ленина, но и Гитлера цитирую, когда лучше не скажешь.

Повторяю: соглашатели и паникёры – не тот контингент, с которыми можно идти на серьёзное дело. С ними каши не сваришь.
Нужны терпение и настойчивость при любых обстоятельствах, а не шараханье от каждого куста и ожидание манны небесной.
Тут не грех поучиться у классика

«Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины», между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного.
Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще...».
(Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

Какого союзника решил получить Зюганов, главный соглашатель России? 

[А. Ю. Экономов]

Радомир ты задаёшь дельные вопросы, но ответ, если таковой состоится, приведёт тебя к новым вопросам.   +@>

Голоте нравится в ленинских фразах, что-то одному ему понятное.      

[kamysy2]

Голоте нравится в ленинских фразах, что-то одному ему понятное.      

  А что не ясно вам?
Надо использовать все возможности чтобы достчь своей цели.
В том числе и предстоящие выборы. Байкотированием их действительно ничего, кроме утешения своего самолюбия, не добиться.

[Радомир.]

Радомир ты задаёшь дельные вопросы, но ответ, если таковой состоится, приведёт тебя к новым вопросам.   +@>

Голоте нравится в ленинских фразах, что-то одному ему понятное.      

Я не пойму, как соотносятся эти ленинске фразы с "тактикой" Зюганова?

[Голота]

При чём тут эта фраза Ленина и поход на лохотрон 2 марта?

При том, что вот многолетний сторонник КПРФ пишет:

...моего голоса (и ноги) там не будет! 15 лет голосовал за КПРФ и за Г.А. лично на всех выборах сверху донизу, но теперь не пойду. В такой грязи уже просто противно даже участвовать...
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=400796#400796

Это слабость, истерика и нетерпение, ИМХО.

«Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата...».

С поправкой на век надо называть «пролетариатом» спокойных уравновешенных людей, которые делают полезную работу. - Не мародёров, во всяком случае.
 
 

Какого союзника решил получить Зюганов, главный соглашатель России?

Ответ содержался в ленинской фразе – «...массового, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного...».

На сегодня тактически правильно было бы рассчитывать на всех «антипутинистов», включая русофобское отребье Богданова/Каспарова, которое проголосует хоть за чёрта лысого, но только не за «преемника». Здесь мы временно сходимся.
А ты как думал? – Победу на блюдечке принесут?

Правда, с ентими «союзниками» нужно держать ухо востро, поскольку не бывает революций, плодами которых не воспользовались бы подлецы.
У них цель своя – развал российской государственности, а у нас противоположная – укрепление её через нормальные легитимные выборы без истерики и стрельбы.

Нам тоже нужна антиолигархическая революция, но такая, в ходе которой не будет разбито ни одного оконного стекла.
И чтобы потом никакая черношляпная мразь не смела пикнуть, что был де «совершен недемократичный антиконституционный переворот».

[Радомир.]

  А что не ясно вам?
Надо использовать все возможности чтобы достчь своей цели.
В том числе и предстоящие выборы. Байкотированием их действительно ничего, кроме утешения своего самолюбия, не добиться.

Чушь, Зюганов в своих листовках пишет, что не надеется на честные выборы. Вопрос: Зачем участвуешь? И какие у Зюганова цели? И как он собрался их добиваться, участвуя в лохотроне?
Давайте называть вещи своими именами. Жирик и Зюганов, поступили мудро в 2004 году, даже не выставив себя, превратив выборы в фарс. Теперь им сказали: "Ребята, не надо шалить, нужно поддержать правопреемника, так что дерзайте!" и ребята дерзнули, вдохновенно. Прямо бенефис Жирика и Зюганова (последняя гастроль?)

[Радомир.]

При том, что вот многолетний сторонник КПРФ пишет: Это слабость, истерика и нетерпение, ИМХО.

«Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата...».

С поправкой на век надо называть «пролетариатом» спокойных уравновешенных людей, которые делают полезную работу. - Не мародёров, во всяком случае.
 
  

Ответ содержался в ленинской фразе – «...массового, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного...».

На сегодня тактически правильно было бы рассчитывать на всех «антипутинистов», включая русофобское отребье Богданова/Каспарова, которое проголосует хоть за чёрта лысого, но только не за «преемника». Здесь мы временно сходимся.
А ты как думал? – Победу на блюдечке принесут?

Правда, с ентими «союзниками» нужно держать ухо востро, поскольку не бывает революций, плодами которых не воспользовались бы подлецы.
У них цель своя – развал российской государственности, а у нас противоположная – укрепление её через нормальные легитимные выборы без истерики и стрельбы.

Нам тоже нужна антиолигархическая революция, но такая, в ходе которой не будет разбито ни одного оконного стекла.
И чтобы потом никакая черношляпная мразь не смела пикнуть, что был де «совершен недемократичный антиконституционный переворот».

Это не истерика, а усталость от вечного  Зюганова, вечного проигрывателя, как шутливо его называют в народе. И что могут спокойные, уравновешенные люди увидеть в Зюганове, что бы пойти за ним? За Зюгановым остался отстойник из ностальгирующих пенсионеров (ничего личного), а ему и так хорошо, сыт, обут, одет, работа непыльная, дети пристроенный, что ещё можно желать, главное лидерство в партии не потерять! Победу на блюдечек не принесут и это надо в первую очередь понимать Зюганову и Ко и они это прекрасно понимают, но им победа НЕ НУЖНА, вот и весь секрет. Ющенко нужна была победа, они её добились, теперь вот Тимошенко нужна победа и посмотрите, как резко, жёстко она действует. А Зюганову можно уже сейчас эпитафию написать "Как бы чего не вышло!" В общем премудрый пескарь!

[Голота]

Это не истерика, а усталость...

Согласен, усталость.

Всякая борьба напрягает, но НИКОГДА не выиграет тот, кто опускает руки. Или поднимает их в гору.
Надо бороться через «не хочу», даже если устал и всё обрыдло.

За Зюгановым остался отстойник из ностальгирующих пенсионеров...

Я пенсионер, который не голосовал за Зюганова ни разу. И завтра я буду голосовать не ЗА, а ПРОТИВ.

...им победа НЕ НУЖНА, вот и весь секрет...

Зато она нужна нам, и ничто ей не препятствует: никогда ещё у «партии власти» не было такого никчёмного кандидата, которого мы завтра прокатим с лёгкостью.

А во втором туре пусть Жирик с ГАЗом потешат народ.
Кого бы из них ни выбрали, долго он не задержится, потому как на очереди выборы Президента Союза.