да не права нужны, мать вашу...........

[СтарК]

В библии о обязанностях туманно сказано.10 заповедей.Это скорее не обязанности ,а запреты,кроме пожалуй одной,двух. Возлюби ближнего,как самого себя и почитай мать и отца своего. Маловато вроде. Права. Главное из прав в нашем мире- ПРАВО СИЛЬНОГО,на том и стоит капитализм. СИЛЬНЫЙ- никаких обязаностей и все права.СЛАБЫЙ-все обязанности и никаких прав,включая основное-ПРАВО НА ЖИЗНЬ.Права человека-это бумажный щит против здоровенной кувалды и хорошее прикрытие для лицемеров.

[А. Ю. Экономов]

Я думаю и права и обязанности можно выдать одной фразой "Живи хорошо и не мешай жить хорошо окружающим" - вокруг этой фразы и построены законы по которым живет современное общество.

Это пустословие не имеет ничего общего с реальностью.

[MrMister]

Права. Главное из прав в нашем мире- ПРАВО СИЛЬНОГО,на том и стоит капитализм. СИЛЬНЫЙ- никаких обязаностей и все права.СЛАБЫЙ-все обязанности и никаких прав,включая основное-ПРАВО НА ЖИЗНЬ.Права человека-это бумажный щит против здоровенной кувалды и хорошее прикрытие для лицемеров.

Вот с тем что право на жизнь -это основное то тут согласен. Но чем в этом плане советская система лучше или хуже западной? Это главное право в сталинские времена как раз и нарушалось,так могли репрессировать порой и несправедливо. Если сравнивать с нынешним капитализмом в РФ и жертвами алкоголизации, то сравнивать нельзя. Много раз это обсуждалось -вопрос в свободе выбора. Но этой простой, элементарной и очевидной разницы почему-то некоторые не замечают.
Есть жертвы капитализма и в западном варианте. Но опять-таки те кто отправляются в Ирак,отправляются добровольно и готовы рисковать за зеленые бумажки или ради приключений.
Кстати если взять сов-проект,то в пост-сталинский период мы видим значительное улучшение с главным правом человека. Неоправданных репрессий не было,исключение только новочеркасский растрел что по масштабам несравнимо со сталинизмом-ленизмом. Посадки по идеологическим мотивам были единичные. Система изменилась и в лучшую сторону.
Вместе с этим здесь многие сторонники сов-проекта восхваляют сталинизм и ругают и леонида ильича и "никитку". И это при том что "никитка" обеспечил жильем пол-страны. Но ненависть к нему столь же сильна у некоторых как и приязнь к Сталину.
А вот тут когда был опрос о том кто хотел бы попасть в 37 год или в во времена "никитки",то почему-то абсолютное большинство в 37й не захотело  +@> Ну да,сажали-то врагов народа естественно,в это они свято верят,но когда вопрос встает даже о гипотетическом путешествии в то время и голосование анинонимное,то здравый смысл превозбладает. А кто-то написал что все равно проголосовал что хотел бы в 37й хотя не хочет -проголосовал на зло антисоветчикам  +@>
Вот с чем связано лицемерие,ложь и прочие качества отдельных граждан,отрицание очевидного?
Может просто неадекватность или программа доверия вождю?
А у некоторых бытие определяет сознание. У некоторых незначительно,у других поболе,а у третьих полностью  +@> Получил три квартиры от советской власти -значит права человека соблюдались,а вот был бы лимитой в общаге -и пел бы иначе  +@>
Нарушения прав человека существуют при капитализме,были они в период пост-сталинского сов-проекта, но сравнивать и то и другое со сталинизмом-ленизмом нельзя,это разные уровни.
А пост-сталинский сов-проект имел все шансы модифицироваться в 90е совсем по иной,более справедливой схеме. Но получилось иначе. Но эта модификация все равно обязана была случиться -раз права человека начали соблюдать,то из них в частности и проистекает разномыслие,что не совместимо с жестким командно-
репрессивным социализмом.

[Алексей Петрович]

Фраза не ясная. Трудности перевода наверное. Проблемы аналогичные трактовкам библии.

Да что же тут не понять – лишь на деяния имеешь ты право, но никогда – на его плоды.

Для русского это обычная вещь и называется бескорыстное служение.

Однако он не имеет права на плоды своего труда - значит трудиться ему смысла нет.

А это как раз то, что называется меркантильностью, и к чему русский менталитет относится с брезгливостью.

[Алексей Петрович]

В библии о обязанностях туманно сказано.10 заповедей.

Для православного человека библией является в первую очередь Новый Завет, а там все сказано об обязанностях.

Что касается 10 заповедей, то без идей Нового Завета ценность их невелика. Любая крепкая преступная группировка в своей среде соблюдает эти заповеди., однако от этого ее деятельность не становится христианской.

[grosser schwanz]

Можно конешно сказать что и не создавали - но термин Права человека придумали и необходимость прав у человека отстаивали.
Вольтер например отстаивал право человека на счастье и работал над теорией разумного эгоизма.

Я думаю и права и обязанности можно выдать одной фразой "Живи хорошо и не мешай жить хорошо окружающим" - вокруг этой фразы и построены законы по которым живет современное общество.

Тут нек т.т. просто не знают, что это такое - современное общество. Для них время застыло в "золотом брежневизме". Вот вынь да положь им Совок ЗаСтоя и будет им щастье и современное общество.

[ouk]

Да что же тут не понять – лишь на деяния имеешь ты право, но никогда – на его плоды.

Для русского это обычная вещь и называется бескорыстное служение.

А это как раз то, что называется меркантильностью, и к чему русский менталитет относится с брезгливостью.

Вот он и раскрыл свою суть.
Под ширмой православной веры скрывается "Русские должны быть рабами и работать на кого то - на Еврея Моисея"
Вот даже человек и не скрывает кому служит (и думаю что не бескорыстно).
Неужели русский менталитет с брезгливостью относится к тому что труд должен быть достойно оплачен?

[Алексей Петрович]

Вот он и раскрыл свою суть.
Под ширмой православной веры скрывается "Русские должны быть рабами и работать на кого то - на Еврея Моисея"
Вот даже человек и не скрывает кому служит (и думаю что не бескорыстно).
Неужели русский менталитет с брезгливостью относится к тому что труд должен быть достойно оплачен?

Не понял, кто это "он" и какую суть раскрыл.

Но Вашу явно нерусскую суть Вы раскрыли достаточно ясно. Вы ведь даже русским языком плохо владеете. С Вами диалог закончен.

[ouk]

Не понял, кто это "он" и какую суть раскрыл.

Но Вашу явно нерусскую суть Вы раскрыли достаточно ясно. Вы ведь даже русским языком плохо владеете. С Вами диалог закончен.

Я с жидами диалоги не вел и вести не буду.
Просто цель твоих речей ясна - снова загнать в рабство Россию.
Да и не тебе меня русскому языку учить жидяра.