Ещё раз о культуре или кто у руля....

[Vassa]

Кобзон и Говорухин покинули думский комитет по культуре

Известный певец протестует против назначения на пост руководителя комитета юриста по образованию Григория Ивлиева.
Автор фото: Александр Астафьев

Вместе с Кобзоном, который руководил комитетом по культуре в двух предыдущих созывах, комитет покинул и известный режиссер, депутат-единоросс Станислав Говорухин.

"В знак протеста мы с Кобзоном вынуждены уйти в другой комитет", – сказал Говорухин на пленарном заседании, после "пакетного" голосования по кандидатурам глав думских комитетов.

В среду 19 декабря, когда уже было ясно, что комитет возглавит Ивлиев, Кобзон заявил РИА "Новости", что ни он, ни Говорухин не намерены работать в комитете.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/12/24/srochno/330818/

При этом Кобзон сказал, что согласится войти в комитет по культуре только в том случае, если его возглавит Говорухин. А режиссер, по словам Кобзона, останется в комитете при условии, что руководителем будет известный певец.

Однако руководство фракции единороссов на сегодняшнем заседании не пошло на этот шаг.

[Голота]

Видел я эту разборку яврецов сегодня – ухахатывался

Обиделся на данное решение и Станислав Говорухин. Он сообщил, что вместе с Кобзоном в знак протеста вынужден уйти в другой комитет (комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи). Назвав принятое решение оскорбительным, Говорухин заметил, что долгое время добивался встречи с Грызловым по данному вопросу и "даже однажды встретил его у лифта". В ответ спикер пообещал Говорухину, что завтра его вызовут в кабинет председателя. "До сих пор вот вызывают", - пожаловался депутат...
http://www.grani.ru/Culture/m.131698.html

Вспомнилось высказывание генерала Макашова при формировании комитета по культуре в прошлом Думдоме:

Выстраивается довольно интересная вертикаль: Кобзон, Розенбаум и министр культуры Швыдкой...

Да ещё Комиссаров там заведует СМИ и сражается против цензуры.

Все как один – специалисты по русской культуре, биомать иху...

[Голота]

Проверил цитату по Яндексу, всё сходится



Николай Леонов, генерал-лейтенант, доктор исторических наук, депутат Государственной Думы РФ:
 
«В Государственной Думе нового созыва при формировании руководства комитета по культуре в свое время прозвучал резонный вопрос: «Считаете ли вы нормальным, что в России во главе комитета по культуре стоит И.Кобзон, его заместителем является А.Розенбаум, а министром культуры М.Швыдкой?».
Повисло тягостное молчание, пока председательствующий не отклонил вопрос, сочтя его «некорректным».
Зато «корректным» считается, когда одиночные акты вандализма спекулятивно выдаются за приближение некой эпохи «русского фашизма», а кое-кто из высокопоставленных государственных чиновников даже утверждает, что «русский фашизм хуже немецкого»...».
http://www.filgrad.ru/texts2/leo3.htm

Агентство Еврейских Новостей:
«...при обсуждении кандидатуры Иосифа Кобзона на пост главы Комитета по культуре генерал Макашев заявил: "Прослеживается странная "вертикаль" – депутат Кобзон, депутат Розенбаум, министр культуры Швыдкой…"
Спикер Борис Грызлов лишил Макашева слова...».

[Vassa]

Видел я эту разборку яврецов сегодня – ухахатывался

Под этим углом я не рассматривала эту проблему. Причём тут нац.вопрос? Просто культурой пришёл заправлять ещё один неспециалист. Нам, конечно, неизвестна вся подковёрная интрига, получается, что для Кобзона его отставка была неожиданностью. По крайней мере, его следовало предупредить заранее. А Говорухин почему обиделся? Или он тпретендовал на это кресло?

[Голота]

Под этим углом я не рассматривала эту проблему. Причём тут нац.вопрос?..

Рассмотри
Переключи в своём дебилизоре все 300 каналов, а потом расскажи здесь - кого там увидела.

[Vassa]

Васильевич! Национальный вопрос обсуждается в Местечке. Можно спросить у Вас, чисто гипотетически? Представьте, что Вы начальник. Кого примете на работу:отличного спеца, 5 графа в паспорте которого Вам почему-то не нравится или "своего", пусть и совсем неподходящего на данную должность? ?*>   Если каждый будет протаскивать исключительно своих, вот и получится то, что уже получилось в некоторых отраслях. Значит нужны национальные квоты, если профессионализм перестал играть главную роль.

[Голота]

Васильевич! Национальный вопрос обсуждается в Местечке. Можно спросить у Вас, чисто гипотетически?

Пойду в Местечко, спрошу

[Голота]

Васильевич! Национальный вопрос обсуждается в Местечке...

Пошел было я туда, куда ты меня послала, да по дороге встретил Михаила Ямщикова, который напомнил, что сегодня по григорианскому календарю Рождество - День отдыха:

«...хочется не столько о бьющей через край гордости «певца еврейского гения» сказать, сколько о моменте совершенно, диаметрально противоположном: о странной его... скромности. Да, именно скромности - ибо, называя десятки выдающихся еврейских имен (словно среди еврейских имен бывают другие), он ни словом не обмолвился о титанах, в сравнении с которыми меркнут достижения любых гоев. Даже таких способных, как Гитлер или Чингис-хан.

Где же пламенный революционер и палач товарищ Троцкий? Где выдающийся интернационалист и людоед товарищ Зиновьев? Милый и скромный шеф Петроградской чрезвычайки товарищ Урицкий?
Где товарищи Ягоды, Френкели, Берманы - проектировщики и создатели невиданной (и непревзойденной!) в истории системы лагерей смерти? Палачи казачества товарищи Свердловы? Палачи Украины и Москвы товарищи Кагановичи? Славные борцы с религией (конечно же, православной, поскольку многие из их брата Пурим с Песахом отмечали неизменно, а стало быть, к их собственной религии эта борьба отношения не имела) товарищи Ярославские? Бесстрашные еврейские мстители, палачи Ипатьевского дома товарищи Юровские и Голощекины?

... вариант, начертанный одухотворенной рукой Элии Эпштейна, меня вдохновляет. И даже очень.
Да вы и сами представьте себе такой день - День отдыха. Ни бойких журналюжек, танцующих на трупах русских солдат в Чечне и сербских детей в Белграде. Ни записных хохмачей, со всех телеканалов мажущих Россию дерьмом. Ни пронырливых гешефтмахеров, закрывающих наглухо уже не просто заводы, а целые города. Ни «волшебников-экономистов», махом лишающих последнюю старушку последних накопленных «гробовых» рублей. Ни борзописцев, подвизающихся на ниве «литературного экскремента» и тиражирующих на весь белый свет собственное духовное убожество пополам с матом. Ни жабы Мадлюки, ни остекленевшего Коэна, ни сального Бергера.
И ни капли ядовитой лжи со страниц всех Таймсов (от Нью-Йорка до Лос-Анжелеса) или с каналов Эй-Би-Си, Си-Эн-Эн, и так далее по алфавиту...».
*  *  *
Обращаю внимание тёзки на то, что Михаил Ямщиков – это однофамилец известного тебе архитектора-реставратора Саввы Ямщикова, которому принадлежит такое вот интересное высказывание:

Я готов перед любым судом доказать, что ущерб, наносимый телевизионными шабашами Швыдкого (а он сегодня почти на всех каналах) сопоставим разве что с учебниками соросовских выкормышей, селекционированных международным спекулянтом с помощью его послушницы мадам Гениевой…

[Голота]

По теме

Не помню точно на каком канале («Культура», кажется) два дня назад группа картавых экспертов с участием предствителей Думдома и государства на полном серёзе обсуждала законопроект о введении цензуры в Интернете. Предлагается обязать пользователей Рунета показывать свой идентификационный номер под каждой репликой, а провайдеров штрафовать и лишать лицензии за допущение в Сеть мыслепреступникских и ксенофобских высказываний, которые, по мнению большинства экспертов, оказываются «страшнее терроризма».
В пример ставился Китай, а также то, что все автомашины имеют госномера, что вызвало одобрительные аплодисменты аудитории.

Сравнение госномера автомашины с ID компьютера мне показалось некорректным, поскольку сам я 40 лет не вылезаю из-за баранки своего ГАЗ-66, поэтому знаю, что автомашина – транспортное средство повышенной опасности, а компьютер – чем опасен?

Но больше всего удивило то, с каким остервенением эти «экспегты» набрасывались на единственного оппонента – владельца (или админа) какого-то Интернет-портала. Тот оборонялся рассказами о технических возможностях обхода фильтров, но как-то неубедительно.
К сожалению, он позабыл напомнить экспертам о действующей Конституции, которая статьями 13, 17, 19, 28 и другими гарантитует «идеологическое многообразие», «права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права», «равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств», «право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними», а также то (статья 55), что «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Но самое главное, что предлагают законодатели, это нарушить статья 29, которую нужно цитировать полностью:

      1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
     2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
     3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
     4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
     5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Целый час еврейского гевалта закончился почти единодушным голосованием за введение цензуры в Интернете.
Оно бы всё ничего, но почему такая избирательность?
Если в нарушение полудюжины статей Конституции цензуру Рунета ввести можно, то почему это же нельзя сделать на ТВ, радио и печатных СМИ, что неоднократно предлагалось депутатами ГД?
Разве никто не слышал воплей Комисарова, Кобзона, Швыдкого и прочих новодворских/политковских в адрес зажимщиков «свободы слова»?

Вопрос повторяю: почему Рунету требуется цензура, а на ТВ она недопустима?
Не знаете?
А я вам скажу – почему. - Потому, что на ТВ и прочих СМИ у яврецов всё давно схвачено, а Интернет им пока неподконтролен. Вот это и бесит картавых.
 
Есть у меня дельное предложение: поскольку Кобзон при его-то опыте (!) оказался безработным, можно его трудоустроить вот на эту новую вакансию – цензуру Интернета

[Голота]

Можно спросить у Вас, чисто гипотетически? Представьте, что Вы начальник. Кого примете на работу:отличного спеца, 5 графа в паспорте которого Вам почему-то не нравится или "своего", пусть и совсем неподходящего на данную должность?

В статье М. Ямщикова рассматривается твой вопрос.

[Голота]

Швыдкой настаивает на упразднении Министерства культуры:
 
«Подводя итоги годы уходящего и строя планы на год будущий, глава Роскультуры признал, что Министерство культуры и массовых коммуникаций и Федеральное агентство по культуре и кинематографии — «неудачное сочетание». «Такое двойное управление нехорошо», — сказал Швыдкой, имея в виду как сотрудников министерства, так и возглавляемого им агентства.

Однако он вовсе не считает, что следует вернуться к старому министерству. Экс-министр убежден, что его следует преобразовать на новом современном уровне и создать, как в развитых странах Европы, всевозможные национальные институты — кино, театра, музеев и библиотек. «Министерство культуры не должно заниматься деньгами, — считает Швыдкой. — Оно должно вырабатывать политику». А деньги, по мнению главы Роскультуры, следует отдать в распоряжение этих национальных институтов.

С точки зрения Швыдкого, в ведении министерства должны остаться два-три десятка самых главных учреждений культуры страны, к примеру, Большой театр, «Госфильмофонд» и другие учреждения такого же уровня. Он не стал скрывать от ИТАР-ТАСС, что с подобным предложением выходит уже не первый год, но, наконец, надеется быть услышанным и понятым».