Прошу помочь!

[VicRus]

...

На основании вышеизложенного,

Убедительно просим Коллегию Судей Конституционного суда РФ дать конституционную трактовку правового сосуществования двух решений судов первой инстанции, вступивших в законную силу, и факта – дважды - лишения нас конституционной защиты в судах первой инстанции.
Ожидаем решения КС РФ! Нами уже написан Иск в Щербинский районный суд г. Москвы, по беспределу судебного пристава-исполнителя Графт. 27 апреля на основании Договора с ООО «ТехСтройЭксперт» г. Москвы была проведена землеустроительная экспертиза нашего уч. № 85. 16 мая 2018 года ждём Заключения Независимого эксперта, после чего будем подавать Иск в Щербинский районный суд г. Москвы.

Поверьте на слово: вся эта судебная канитель десятилетия в двух юрисдикциях – ПОДЛАЯ МЕСТЬ членов правления СНТ «Надежда» и председателей Поповой, Дружининой и Демьшиной, в последовательности вульгарного избрания, из-за доказанных нами в 2008 году материалов воровства Поповой  денежных сумм из кассы членов СНТ «Надежда» и собранных подписей под вотумом недоверия председателю СНТ, который был вручён членам правления через заместителя председателя СНТ Сурагину, и, «благополучно» исчезнувший вдруг на очередном отчётно-выборном собрании СНТ «Надежда» под смех команды злопыхателей. Но, остались – живы – 36 свидетелей – подписантов этого вотума недоверия.

Итак, просим Членов Коллегии судей Конституционного суда РФ дать КОНСТИТУЦИОННУЮ трактовку возможности ПРАВОВОГО ОДНОВРЕМЕННОГО  существования двух ПОЛЯРНЫХ решений судов, вступивших в силу. И, двух фактов лишения мошенниками наших Конституционных прав, как Граждан РФ – пенсионеров - ветеранов-труда, ЗАЩИТЫ Чести и Достоинства в течение года в зале заседания судов, априори ст. 112 ГПКРФ, признанной судами.

С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова,
Пенсионеры-ветераны труда

[VicRus]

Когда в России появится справедливый суд?
28.04.2018
< 100



Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.
Недавно в прессе прошла новость о том, что российские суды оправдали в 2017 году втрое меньше людей, чем в 13-м году. Почти в 99,64% процентов случаев судьи выносят обвинительный приговор. И вот что я думаю по этому поводу.

Суд для любого нормального общества – это возможность получить защиту от обвинителя или соперника, это возможность решить конфликт или спор. Но к сожалению не в России. В нашей стране это карательный инструмент, который всегда занимает сторону VIP-ов. Если ты попадешь в суд, надеяться надо не на справедливое решение, не на то, что суд во всём разберется, а на то, чтобы твоим оппонентов в суде не стал кто-то из приближенных, элитных, своих, блатных и так далее. Иначе ты уже заведомо проиграл.


 
Много разговоров ведется о том, как нам обустроить Россию – и капиталисты и консерваторы каждый свои стратегии предлагает, а сделать то надо всего лишь одно – создать в России непредвзятые и независимые суды. Все остальные попытки что-то улучшить в стране будут разбиваться об нечестный суд. В России нарушена фундаментальная основа построения здорового государства – разделение властей, где суд – это независимая ни от кого ветвь, самостоятельная власть, такая же как законодательная или исполнительная. Но это в теории. А на практике наш суд стал одним из кабинетов следственных органов, которые в свою очередь обслуживают власть. Не может быть у нас здорового и свободного государства, пока нет суда.

Как изменить ситуацию? Я не знаю – надо или создавать параллельный контролирующий суды орган, наподобие службы безопасности как в гестапо; или вообще всех увольнять и набирать новых, но что-то делать надо. Весь этот красивый фасад собянинской Москвы и непредсказуемых ядерных ракет рухнет в один прекрасный момент, когда "новый брежнев" отойдет от дел, потому что в стране нет самого главного стержня – справедливости. Сколько не зови инвесторов в Россию – они не поедут, потому что нет суда. Сколько не оптимизируй условий для бизнеса, бизнес не будет развиваться, потому что суд его может легко отнять и передать кому-то из своих. Сколько не вещай о морали, нравственности и духовных скрепах – люди этому не поверят, потому что они не верят в самое главное – честный и независимы суд. Рыба гниет с головы, как не загоняй людей в церкви и на патриотические митинги, люди будут только ухмыляться.

Знаете почему сейчас много умных людей эмигрируют из России? Думаете потому, что на западе лучше живется? Нет. Точнее, не только поэтому. Там чувствуешь себя безопаснее, потому что их суды имеют другую репутацию и там люди не боятся идти в суд, там суд служит закону, а не заказчику от власти.

Символ суда – Фемида с повязкой на глазах и держащая весы. В России эти весы явно перекошены в одну сторону, а "фемида" уже без стеснения косит из под повязки в сторону "важных людей". А как написано в Библии "Неверные весы - мерзость пред Господом".

[kio]

Когда в России появится справедливый суд?
28.04.2018
< 100



Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.
Недавно в прессе прошла новость о том, что российские суды оправдали в 2017 году втрое меньше людей, чем в 13-м году. Почти в 99,64% процентов случаев судьи выносят обвинительный приговор. И вот что я думаю по этому поводу.

Суд для любого нормального общества – это возможность получить защиту от обвинителя или соперника, это возможность решить конфликт или спор. Но к сожалению не в России. В нашей стране это карательный инструмент, который всегда занимает сторону VIP-ов. Если ты попадешь в суд, надеяться надо не на справедливое решение, не на то, что суд во всём разберется, а на то, чтобы твоим оппонентов в суде не стал кто-то из приближенных, элитных, своих, блатных и так далее. Иначе ты уже заведомо проиграл.


 
Много разговоров ведется о том, как нам обустроить Россию – и капиталисты и консерваторы каждый свои стратегии предлагает, а сделать то надо всего лишь одно – создать в России непредвзятые и независимые суды. Все остальные попытки что-то улучшить в стране будут разбиваться об нечестный суд. В России нарушена фундаментальная основа построения здорового государства – разделение властей, где суд – это независимая ни от кого ветвь, самостоятельная власть, такая же как законодательная или исполнительная. Но это в теории. А на практике наш суд стал одним из кабинетов следственных органов, которые в свою очередь обслуживают власть. Не может быть у нас здорового и свободного государства, пока нет суда.

Как изменить ситуацию? Я не знаю – надо или создавать параллельный контролирующий суды орган, наподобие службы безопасности как в гестапо; или вообще всех увольнять и набирать новых, но что-то делать надо. Весь этот красивый фасад собянинской Москвы и непредсказуемых ядерных ракет рухнет в один прекрасный момент, когда "новый брежнев" отойдет от дел, потому что в стране нет самого главного стержня – справедливости. Сколько не зови инвесторов в Россию – они не поедут, потому что нет суда. Сколько не оптимизируй условий для бизнеса, бизнес не будет развиваться, потому что суд его может легко отнять и передать кому-то из своих. Сколько не вещай о морали, нравственности и духовных скрепах – люди этому не поверят, потому что они не верят в самое главное – честный и независимы суд. Рыба гниет с головы, как не загоняй людей в церкви и на патриотические митинги, люди будут только ухмыляться.

Знаете почему сейчас много умных людей эмигрируют из России? Думаете потому, что на западе лучше живется? Нет. Точнее, не только поэтому. Там чувствуешь себя безопаснее, потому что их суды имеют другую репутацию и там люди не боятся идти в суд, там суд служит закону, а не заказчику от власти.

Символ суда – Фемида с повязкой на глазах и держащая весы. В России эти весы явно перекошены в одну сторону, а "фемида" уже без стеснения косит из под повязки в сторону "важных людей". А как написано в Библии "Неверные весы - мерзость пред Господом".

http://www.youtube.com/watch?v=UQ_WgGxPa-o

[VicRus]

18.05.18                                   Конституционный суд Российской Федерации

                                                                  Председателю КС РФ

                                                           Зорькину Валерию Дмитриевичу

                        

                                               от Граждан РФ – пенсионеров-ветеранов труда

                                               Русакова Виктора Алексеевича

                                               Русаковой Надежды Сергеевной,

 

                                                                              адрес регистрации:

                                                                       108851, Москва, Щербинка,

                                                                        ул. Первомайская 5, кв. 46,

                                                                8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

                                                           адрес постоянного места жительства:

                                                              108824, Москва, п/о «Рязановское»,

                                                   «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда» уч. № 85

  

                Сударь Председатель Конституционного суда РФ,

                             Уважаемый Валерий Дмитриевич!


На наше Обращение в КСРФ от 02.05.18, 13:43, на Ваше имя - Председателя Конституционного суда РФ, переданное в адрес КСРФ по электронной почте, 18.05.2018 получен ответ № 5203/15-01/18 за подписью ведущего консультанта Отдела по приёму граждан и работе с письмами Е.А.Казанского. Спасибо!

Смеем заметить, что мы не обращались в КСРФ за помощью по конституционному контролю за деятельностью судов первой инстанции и Коллегии судей, о чём пишет сударь Е.А.Казинский, не просили проверить законность и обоснованность правовой сущности решений судов. За одиннадцатилетний срок судебной тяжбы мы, получив определённый опыт, прекрасно знаем, с какими вопросами мы можем обратиться в КСРФ и в каком формате!

Как Граждане РФ, мы обратились к Вам, Уважаемый Валерий Дмитриевич, как Председателю Конституционного суда Российской Федерации с единственной просьбой - вполне конституционно-законной: дать конституционную трактовку ВОЗМОЖНОСТИ существования в Правовом поле РФ двух решений судов, прошедших Коллегию судей МОС и КС Мосгорсуда, вступивших в силу - ПОЛЯРНЫХ, которые образовали правовую Антиконституционную КОЛЛИЗИЮ двух решений.

Просим АБСТРАГИРОВАТЬСЯ от абзацев ведущего консультанта Е.А.Казанского и ответить на поставленную нами правовую задачу:

Итак, в задачке дано:

1. Решение городского суда первой инстанции Московской области, вступившее в законную силу, с исковыми требованиями: "Восстановление границ земельного участка по Генеральному плану СНТ":
             - иск Истца - Истцом - проигран;
             - исковые требования судом НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ;
             - решение суда вступило в силу.
             - на заседаниях суда присутствовали и Истец, и Ответчик!

2. Решение районного суда первой инстанции г. Москвы, с исковыми требованиями: "Восстановление границ земельного участка по Генеральному плану СНТ:
             - иск Истца - Истцом - выигран;
             - исковые требования УДОВЛЕТВОРЕНЫ;
             - решение суда вступило в силу.
             - на заседаниях суда Ответчики, в течении года, не присутствовали, априори ст. 112 ГПКРФ.

...

[VicRus]

...

3.  Решение судов п.1 и п.2 - ПОЛЯРНЫЕ, т.е. - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ!

4. Иски Истца по п.1 и п.2 "Восстановление границ земельного участка по Генеральному плану СНТ" - в тех же лицах подателя и идентичными исковыми требованиями Истца к Ответчику. 

5.  Итак, налицо - Правовая КОЛЛИЗИЯ двух решений судов первой инстанции, вступивших в силу, в Государстве, в котором Конституция РФ исключает существование ПОЛЯРНЫХ Правовых Актов, вступивших в законную силу!

6. О лишении нас Права на Право Конституционной защиты в суде по п.2 мы умолчим, поскольку на этот вопрос сударь Е.А. Казанский не ответил...

Вопрос: как быть с реально существующей КОЛЛИЗИЕЙ двух ПОЛЯРНЫХ решений судов первой инстанции, вступивших в законную силу?

На основании вышеизложенного,

                           ПРОСИМ,

1. Дать Конституционное обоснование сложившейся Правовой КОЛЛИЗИИ двух решений судов первой инстанции - ПОЛЯРНЫХ по своей законной сущности.

2. Как быть с ЛИШЕНИЕМ Конституционного Права Граждан Российской Федерации на защиту в суде первой инстанции, априори п.3. подпункта: "на заседаниях суда Ответчики, в течении года, не присутствовали, априори ст. 112 ГПКРФ, и, "проигравшие" по иску Истца?


Ждём квалифицированный ответ Председателя Конституционного суда РФ, т.е. - Ваш, Уважаемый Валерий Дмитриевич, - АБСТРАГИРОВАННЫЙ - вне ФИО судей, судов, Истцов, Ответчиков и пр. на последние два вопроса.

С Глубоким Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова

P.S.
надеемся, что ВЫ - Валерий Дмитриевич, всё же успеете решить поставленную нами задачку, до выхода на ЗАСЛУЖЕННУЮ пенсию и сообщить ОТВЕТ в наш адрес!

Желаем Вам Здоровья и Счастья!

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=F7eJSnZ8TN4 .

[VicRus]

Ответ на ответ: ПИСЬМО МЭРУ г. Москва!
...

Уважаемы сударь Баркаев!

Ваш № ДРНТ-41451/8 от 29.05.2018:

То, что Вы имеете ввиду нам прекрасно известно! Я писал не об этом...
Федеральный закон об СНТ разрешает структурам СНТ само-ликвидироваться по решению общего собрания членов!
Поэтому я и писал, что сохраняя структуры СНТ в границах федерального субъекта г. Москва, образовалась, по умалчиванию, полит-экономическая структура "государство в государстве", априори персонального закона № 66-ФЗ, с далеко идущими последствиями микро-ОПГ, на деятельность которых не могут повлиять Главы муниципальных структур!

Я лично знаю несколько СНТ, которые само-распустились - приняли решение о ликвидации, перейдя в непосредственное подчинение муниципальной администрации. Ведь подобные структуры, потенциально, могут легко объединиться в ПОЛИТИЧЕСКИЕ - противо-властные структуры, по умалчиванию...

Вы этого не понимаете... Или Вам эта ситуация - по душе? Ведь любое дробление, во времени, подразумевает и объединение, вплоть до политического! А учитывая БЕСПРЕДЕЛ творимый в СНТ, пора задуматься, тем более ЦЕНТРАЛЬНОМУ субъекту Федерации - г. Москва... Ведь в каждом СНТ - от 100 до 1000 дворов - сёла! А это - точечные "ГУЛЯЙ ПОЛЕ", где могут хозяйничать полноценные ОПГ.

Вся беда в том, что Вы не дали прочесть моё письмо непосредственно МЭРУ, а Вы НЕ - ФИЛОСОФ, к сожалению!

Извините,
Виктор Русаков

Сознание определяет бытие!

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=9-zny541lgg .

[VicRus]

Для того, чтобы мы – Ответчики – не запрашивали распечатку в Сбербанке РФ за все эти годы о снятии сумм Щербинским ФССП с наших электронных карт и счёта Сберкнижки Сбербанка РФ, для предъявления компенсации нанесённого нам материального и морально-нравственного ущерба, просим Вас представить эту же сводную информацию «О взысканных суммах» с Русакова В.А. и Русаковой Н.С. с указанием сумм по ЧЕТЫРЁМ выше пунктам и ИТОГОВОЙ взысканной ФССП суммы по двум ОТВЕТЧИКАМ, на основании Решений Щербинского районного суда – выданным на руки Истцу Исполнительным листам КС Мосгорсуда, и Мировых судей.



…











И о самом ГЛАВНОМ:







16 апреля 2018 года на участи № 84/85, без предварительного уведомления и вручения нам – Ответчикам – Постановления судебного пристава-исполнителя Щербинского ФССП Графт И.А. прибыла команда: сам Графт И.А., два геодезиста, команда рабочих, Истец Найдёнова В.И., Третье лицо по Иску – Демьшин В.И. и «сочувствующие» СНТ. Я, позвонив в МО МВД «Щербинский» попросил защиты от беспредела ФССП. Два полицаев незамедлительно прибыли на участок. На участок № 85 для замера сторон образовавшегося нового периметра уч. № 84 владелец участка Найдёнова В.И. не пустила, с молчаливого согласия СПИ Графт И.А.
По прибытию на участок, СПИ Графт И.А. не вручил нам экземпляр собственного Постановления «О сносе забора между уч. 84/85» под роспись, с ОСНОВАНИЕМ Результативной части КС Мосгорсуда, где был бы расписан процесс «приведения нашего периметра уч. № 85 в кадастровые координаты по GPS».
Несмотря на наш ПРОТЕСТ и предъявление Решения Подольского городского суда МО, с Определением КС МОС от 19 января 2012 года, вступившим в законную силу, СПИ Графт И.А. заявил, что это Решение суда его не касается, и, если мы не согласны, - подавайте на меня в суд!
На наше, предъявленное Заключение на фальсифицированную землеустроительную экспертизу ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москва, СПИ Графт И.А. проигнорировал.
Вызванная женой скорая помощь приводила меня в порядок в течение 1,5 часов. За это время, рабочие СПИ Графта И.А. исполнили  разрушительное действие: снесли забор, поставили колья, якобы по координатам Реестра РФ, сломали каменную беседку с барбекю, вырубили пять плодоносящих  виноградных лоз «Изабелла» и поставили новый забор, СПИ Графт И.А. пригласил всех им приглашённых  подписать АКТ «о варварстве», кроме нас – Ответчиков. Отдельный экземпляр подписанного варварами АКТА о сломе забора и беседки и установке нового забора в новых координатах СПИ Графт И.А. нам не вручил!
После отъезда группы Графта И.А. с уч. 84, я с женой, измерил длины только двух сторон - с обратной стороны нового забора. Две других не смог измерить, поскольку с обеих сторон метровые дорожки общественного пользования были наглухо закрыты.
Оказалось, длина сторон периметра между точками 442-415 уч. № 85
- не равной 20,60 метра, а - 21,50 метра;



- сторона линии между точками 416-417 уч. 84 не 20,50 метра, а 21,10 метра;



- сторона смежной линии уч. 84/85 не 21,90 метра по Генеральному плану СНТ «Надежда», а – 22,20 метра.







Мой элементарный пересчёт вновь образованной площадей уч. № 84 и 85 Найдёновой, после процесса «обновления» СПИ Графтом И.А., значительно вышел за данность сторон периметра участков по Генеральному плану СНТ «Надежда», что не могло произойти БЕЗ преступного СГОВОРА и материального ИНТЕРЕСА ТРЁХ СТОРОН – Найдёновой В.И./Графт И.А./Третьего лица по иску – Демьшина В.И. – куратора от СНТ «Надежда».











После результата Исполнения СПИ Графтом И.А. по якобы исполнению собственного Постановления от имени ФССП «Щербинский», нами принято решение о проведении ЭКСПЕРТИЗЫ на совершённые противозаконные действия СПИ Графта И.А. 16 апреля 2018 года на уч. 85/85 СНТ «Надежда». Пописан Договор и уже Независимый ЭКСПЕРТ после снятия координат по GPS участка № 85 приступил к анализу и написанию основополагающего документа, после получения на руки которого  нами будет подан Иск в Щербинский районный суд г. Москвы против ФИО Исполнителя Постановления Щербинского ФССП.







На основании вышеизложенного,



о нашем запросе  информации по четырём пунктам: «Суммы для взыскания по Исполнительным листами Щербинского районного суда г. Москва; Суммы по исполнительному сбору ФССП; Взысканные суммы по штрафам; - Взысканные суммы по расходам СПИ,







П Р О С И М,

...

[VicRus]

...









выслать, на почтовый адрес по нашему фактическому месту жительства, нам НЕ ВРУЧЕННЫЙ:







- ОРИГИНАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СПИ Графта И.А. с синими печатями, для приложения к нашему Иску в ЩРС г. Москва, нам не вручённый;







- ПОДПИСАННЫЙ, кроме нас – ОТВЕТЧИКОВ, нам НЕ ВРУЧЕННЫЙ Графтом И.А. АКТ исполнения Исполнительного производства, с просчётом результирующих после слома забора, беседки и установки нового забора, ПЛОЩАДЕЙ уч. № 84 и № 85;







- ОТВЕТИТЬ – соответствует ли площади новых периметров уч. № 84 и 85 после исполнения Исполнительного производства Графта И.А. или нет?







- ОТВЕТИТЬ – законно ли прихваченный участок земли Найдёновой В.И. площадью 32,25 кв.м., по умалчиванию, на что Крафт И.А. уклончиво не обратил внимание, несмотря на моё указание, был присовокуплён дополнительно по факту используемой на момент переноса забора площади участка общественной земли СНТ «Надежда».







ВЫВОДЫ:



Если бы СПИ Графт И.А., прибыв на участок № 84 обратил бы должное внимание на площадь 32,25 кв. м., незаконно приращённый Найдёновой В.И. к своему участку, и, рассудительно пояснил ей, что из площади 32,25 кв.м., незаконно ею прихваченной, ей ЗАКОННО ПРИНАДЛЕЖИТ полоса участка 22,50 (с учётом вертикальной дорожки)*0,50= 11,00 кв.м., априори вскрытой после сноса незаконных сараев раязановской администрацией, заступивших на земли СНТ, и, установки нового забора СНТ по красной линии, никакого бы скандала не было. Нам бы осталось только одно: - взыскать материальные средства с администрации СНТ, Найдёновой В.И. и Третьего лица – Демьшина В.И., растраченные нами материальные средства на десятилетнюю судебную тяжбу.











С Уважением,



Виктор Русаков,



Надежда Русакова,



04.06.18.



8-905-717-10-99



vikrusakov@mail.ru

[VicRus]

Суды взыскивают деньги с россиян и при этом на суд граждан не приглашают
04.06.2018

https://zen.yandex.ru/media/id/5b110096830905be104bf520/sudy-vzyskivaiut-dengi-s-rossiian-i-pri-etom-na-sud-grajdan-ne-priglashaiut-5b1538dc5a104ffc1965369a

Ежедневно сотни россиян получают решения суда о взыскании с них денежных средств при этом они не получали повесток в суд и вообще ни сном ни духом о наличии в суде какого-то дела имеющего к ним отношение. Как говорится "Без меня меня женили"
Регулярно нам поступают обращения граждан следующего содержания: «Мне пришло решение суда. Я ничего не знал, на суде не был, никах повесток не получал. Что делать?»


 

Конечно бывают такие случаи когда суд не извещает стороны о дате судебного заседания должным образом. Или же может так случится, что Вы сами по каким-либо причинам не получили повестку. Но зачастую когда люди обращаются с таким вот «криком души» оказывается, что они не решение суда получили, а судебный приказ.
Что это такое и «с чем его едят»? Сейчас расскажем...
Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является также исполнительным документом.
Если кратко и понятно то по определенным видам споров истец (взыскатель) может обратиться в суд не с исковым заявлением, а с заявлением о вынесении судебного приказа. Суд рассматривает это заявление не в судебном заседании, а единолично без вызова сторон по приложенным доказательствам. Судебный приказ может быть выдан по таким делам как: алименты, начисленная, но не выплаченная заработная плата, задолженность по коммунальным платежам, требования по нотариально удостоверенной сделке и т.д. (полный перечень в ст. 122 ГПК РФ).
Так что же делать человеку, являющемуся должником по данному судебному приказу? Получается, что он никак не может отстоять свои права в суде?
Может! Судебный приказ отменяется так же легко как и выносится!
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Если от должника поступили возражения то суд свой судебный приказ отменяет.
К возражениям не обязательно прикладывать какие-либо доказательства, достаточно просто указать, что Вы с данным судебным актом не согласны.
Обратите внимание! Если судебный приказ отменен это еще не значит, что Вы никому ничего не должны. У истца есть право вновь обратиться в суд, но уже с исковым заявлением. Исковое заявление будет рассматриваться судом в общем порядке, т.е. Вас пригласят на заседание, выслушают Ваши доводы и исследуют Ваши доказательства.
...


P.S.
Дело в том, что Мировой судья совсем не стремится оповестить за десять дней Ответчика! После десяти дней он сдаёт на исполнение в структурный ФССП, и, дело сделано! ФССП, так же без извещения, самостоятельно издаёт Постановление о взыскании по Судебному приказу: аресту эл.карточек и блокировки оных, а так же сберегательных банковских счетов. И, только из извещения, например, SMS Сбербанка РФ, Ответчик узнаёт, что с его счёта или эл.карты сняты суммы по Судебному приказу! Отсудить обратно эти снятые суммы практически НЕВОЗМОЖНО! Работает гос.система для пополнения бюджета нашего Отечества, и, весьма успешно...

Виктор Русаков
...

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=sHAvuI0uzhc .

[VicRus]

                                                               Отдел судебных приставов
                                                                  по Новомосковскому административному округу                                                                 
                                                          Управления Федеральной службы судебных                                                         
                                                              приставов по Москве  (ОСП по Новомосковскому АО)
                                                                                              117148, Россия, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2, ,
                                                                                                      Телефон: 84995581992 osp41@r77.fssprus.ru
           
                                                                                             От Граждан Российской Федерации
                                                                                                        Русакова В.А., Русаковой Н.С.
                                                                                    Адрес фактического проживания: 108824, Москва, п/о 
                                                                              Рязановское, «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», уч. № 85
                                                                                    тлф. 8-905-717-1099, vikrusakov@mail.ru

                                                                      Заявление

            Несмотря на наши неоднократные просьбы – эл.письма ГУФССП г. Москва, и непосредственно к начальнику ФССП «Щербинский», после исполнения 16 апреля 2018 года собственного Постановления судебными приставом-исполнителем Графт И.А. «О переносе только одной смежной линии между точками 442-417 уч. № 84/85 – одной стороны двух периметров участков», для подачи Иска в Щербинский районный суд г. Москвы, и, в связи с готовностью НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по исполненному Постановлению СПИ Граф И.А.,

ПРОСИМ,

СРОЧНО по эл.почте выслать три копии документов с электронной подписью:

1.   Исполнительный лист.

2.   Постановление судебного пристава-исполнителя Графта И.А.

3.   АКТ исполненного Постановления Графтом И.А. на участках  № 84/85 СНТ «Надежда»:
- по слому смежного забора по линии между точками 442/417;
- переносу только одной смежной линии;
- слома каменной беседки-барбекю и помещения для угля;
- вырубки пяти плодоносящих кустов винограда «Изабелла» на территории уч. № 85;
- установки нового забора.

Подписанный сторонами исполнения - АКТ Исполнения Постановления, по результатам Исполнения Постановления Графта И.А., истцом, геодезистами и другими присутствующими при Исполнении Постановления СПИ Графта И.А. нам – Ответчикам не был вручен.

Ответчики-владельцы уч. № 85
Русаков В.А., Русакова Н.С.
12.06.18     

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=e_X7nPcK48g .

[VicRus]

Приватизированный надел и купли-продажа! Подписаться на автора Автор публикации Виктор Алексеевич На сайте Россия, г. Москва Рейтинг:  16208 0 место 16 августа 2018 в 11:44 | просмотров: 0 | комментариев: 0 Государственное жильё и надел, и частная купле-продажа – СОБСТВЕННОСТЬ!

Виктор Русаков: -

Вопрос к юристам!

"Государство установило в отношении земельных ресурсов охранные меры, которые касаются без исключения всех собственников и пользователей наделами." ... Обратите внимание - "пользователей НАДЕЛАМИ!" - Что это такое? - Расшифруйте, г-да юристы...

Как я понимаю - Вики: ru.wikipedia.org› Полевой надел Полево́й наде́л — участок земли, который помещики передавали крестьянам во время проведения Реформы 1861 года." При проведении крестьянской реформы 1861 года и в соответствии с её «Общим положением о вышедших из крепостной зависимости», помещики обязаны были предоставить в пользование крестьянам полевой надел. ...

Мне, синьоры, никто не выделял надел и не предоставлял! Я - купило участок 5,3 сотки, за свои кровно заработанные деньги на морских судах Греции, получил зарплату, которая была подвергнута сложному налогообложению, и по Закону одностороннего налога ввёз эти деньги на территорию РФ, и, купил однокомнатную квартиру и участок земли, ставший моей законной собственностью - НЕДВИЖИМОСТЬЮ! Оформлен РосРеестр!

Квартиру, как и участок земли мне никто не выделял, и я их не приватизировал! Да, я обязан выполнять некие экологические требования и т.д., но принуждать меня и облагать налогами квартиру и участок - НОНСЕНС. Я не сидел на шее у государства, заработал деньги заграницей, ввёз их и распорядился ими на своё усмотрение. Достаточно, что я оплачиваю ЖКХ и потреблённое количество электричества на участке.

Рабам СССР выделили землю, по образцу и подобию Реформы 1861 года, якобы освободив от рабства - ДА!... Но, тут же, уже в РФ, другими щупальцами законов погрузили в более изощрённое рабство! Все, вплоть до олигархов – вывозят валюту, а я заработал и ввёз в Россию! Вопрос: учитывая расписанную историю накопления валютных средств, ввезенных на территорию России - не заработанную внутри нашего Отечества, меня определили в группу граждан получивших квартиру от производства, получивших НАДЕЛ, приватизировавших оные...

Как с этим быть, синьоры юристы!

С Уважением, В.А. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
...

[kio]

Приватизированный надел и купли-продажа! Подписаться на автора Автор публикации Виктор Алексеевич На сайте Россия, г. Москва Рейтинг:  16208 0 место 16 августа 2018 в 11:44 | просмотров: 0 | комментариев: 0 Государственное жильё и надел, и частная купле-продажа – СОБСТВЕННОСТЬ!

Виктор Русаков: -

Вопрос к юристам!

"Государство установило в отношении земельных ресурсов охранные меры, которые касаются без исключения всех собственников и пользователей наделами." ... Обратите внимание - "пользователей НАДЕЛАМИ!" - Что это такое? - Расшифруйте, г-да юристы...

Как я понимаю - Вики: ru.wikipedia.org› Полевой надел Полево́й наде́л — участок земли, который помещики передавали крестьянам во время проведения Реформы 1861 года." При проведении крестьянской реформы 1861 года и в соответствии с её «Общим положением о вышедших из крепостной зависимости», помещики обязаны были предоставить в пользование крестьянам полевой надел. ...

Мне, синьоры, никто не выделял надел и не предоставлял! Я - купило участок 5,3 сотки, за свои кровно заработанные деньги на морских судах Греции, получил зарплату, которая была подвергнута сложному налогообложению, и по Закону одностороннего налога ввёз эти деньги на территорию РФ, и, купил однокомнатную квартиру и участок земли, ставший моей законной собственностью - НЕДВИЖИМОСТЬЮ! Оформлен РосРеестр!

Квартиру, как и участок земли мне никто не выделял, и я их не приватизировал! Да, я обязан выполнять некие экологические требования и т.д., но принуждать меня и облагать налогами квартиру и участок - НОНСЕНС. Я не сидел на шее у государства, заработал деньги заграницей, ввёз их и распорядился ими на своё усмотрение. Достаточно, что я оплачиваю ЖКХ и потреблённое количество электричества на участке.

Рабам СССР выделили землю, по образцу и подобию Реформы 1861 года, якобы освободив от рабства - ДА!... Но, тут же, уже в РФ, другими щупальцами законов погрузили в более изощрённое рабство! Все, вплоть до олигархов – вывозят валюту, а я заработал и ввёз в Россию! Вопрос: учитывая расписанную историю накопления валютных средств, ввезенных на территорию России - не заработанную внутри нашего Отечества, меня определили в группу граждан получивших квартиру от производства, получивших НАДЕЛ, приватизировавших оные...

Как с этим быть, синьоры юристы!

С Уважением, В.А. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
...

http://www.youtube.com/watch?v=KMO0egp1veg&t=125s

[VicRus]

Судейский РосРеестр!
05.10.2018
Письмо Президенту РФ, через интернет-приёмную, с сопровождающей запиской.

https://www.9111.ru/questions/777777...?p=31#m3465608

«Может, но не обязан!»



Надо понимать: –
Любое решение судьи – субъективно! А, при отсутствии защиты (ответчика, адвоката) – втройне! Необходимо убрать из ГПКРФ поправку: “может, но – не обязан!”. Народные заседатели всегда будут на стороне судьи, априори профессиональной подготовки последнего и его президентского статуса!

Если судья первой инстанции не будет иметь права принимать ОЧНОЕ решение в отсутствие Ответчика – не будет нарушена Конституция РФ “О праве на защиту!”.

И, последнее, с 1 октября выходят на арену Новые Кассационные и Апелляционные суды! Им должно быть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО дано Право – выносить жёлтую карточку (до двух, с автоматической электронной регистрацией предупреждения), с однозначно-автоматическим (после второго) электронным Решением об увольнении судьи первой инстанции по НЕ профессиональному признаку, с вычёркиванием из списка судей, назначенных Указом Президента РФ!

Только в этом случае представиться возможность сократить все ККС и ВККС и ССРФ, за ненадобностью, что повлечёт, в масштабе России колоссальную экономию материальных средств! Других объективно-рациональных путей в нашем “современном” обществе по борьбе с “исключительностью” судейского корпуса в нашем Отечестве НЕТ!

Любое Решение Кассационного и Апелляционного судов по отмене Решения судов первой инстанции, автоматически должно вноситься в каталог учёта ЖЁЛТОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ судьям судов первой инстанции, с последующим электронно-автоматическим увольнением – вычёркиванием навсегда из Судейского РосРеестра!

Точно такое Право “двух желтых предупреждений” должно быть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО выдано КС ВСРФ, для охвата профессиональной деятельности судей Апелляционных и Кассационных судов РФ, через открытую систему электронного Судейского корпуса – РосРеестра!

Другого пути нет!

P.S.
Точно такая система "электронно-жёлтого предупреждения" должна охватить и адвокатский корпус РФ, с чем и будет гарантирована Конституционная зашита Граждан РФ в судах первой инстанции и последующих, и, тем самым прекращено незаконное обогащение адвокатов и юр.лиц-представителей в судах, с сокращением структур Минюста РФ адвокатского надзора! Но, это - ВТОРАЯ Законодательная МЕРА власти Российской Федерации по Конституционной защите Государства от сокрытой власти "защиты" - адвокатского беспредела и юр.лиц-представителей в судах!

Виктор Русаков
'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=k3TDDfaL3A8&t=3140s

[kio]

Надо понимать: -

Любое решение судьи - субъективно! А при отсутствия защиты (ответчика, адвоката) - втройне! Необходимо убрать из ГПКРФ поправку: "может, но не обязан!". Народные заседатели всегда будут на стороне судьи, априори профессиональной подготовки последнего и его президентского статуса!



Если судья первой инстанции не будет иметь права принимать ОЧНОЕ решение в отсутствие Ответчика - не будет нарушена Конституция РФ "О праве на защиту!".



И, последнее, с 1 октября выходят на арену Новые Кассационные и Апелляционные суды! Им должно быть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО дано Право - выносить жёлтую карточку (до двух, с автоматической электронной регистрацией предупреждения), с однозначно-автоматическим (после второго) электронным Решением об увольнении судьи первой инстанции по НЕ профессиональному признаку, с вычёркиванием из списка судей, назначенных Указом Президента РФ!



Только в этом случае представиться возможность сократить все ККС и ВККС и ССРФ, за ненадобностью, что повлечёт, в масштабе России колоссальную экономию материальных средств! Других объективно-рациональных путей в нашем "современном" обществе по борьбе с "исключительностью" судейского корпуса в нашем Отечестве НЕТ!



Любое Решение Кассационного и Апелляционного судов по отмене Решения судов первой инстанции, автоматически должно вноситься в каталог учёта ЖЁЛТОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ судьям судов первой инстанции, с последующим электронно-автоматическим увольнением - вычёркиванием из Судейского РосРеестра!



Точно такое Право "двух желтых предупреждений" должно быть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО выдано КС ВСРФ, для охвата профессиональной деятельности судей Апелляционных и Кассационных судов РФ, через открытую систему электронного Судейского РосРеестра!



Другого пути нет!



Виктор Русаков

https://www.youtube.com/watch?v=6otVQXieFZw&t=131s

[VicRus]

Внимание!

https://www.9111.ru/апелляционный_и_кассационный_суд/
https://www.9111.ru/search/?theme=Апелляционный и кассационный суд

по теме: Апелляционный и кассационный суд | Вернуться к общему списку

1 Кассационная жалоба на решение апелляционного суда (83)
2 Кассационная жалоба на решение суда апелляционной инстанции (18)
3 Кассационная жалоба на апелляционное определение районного суда (17)
4 Кассационная жалоба на постановление апелляционного суда (11)
5 Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции (11)
6 Кассационная и апелляционная жалоба (7)
7 Апелляционное и кассационное обжалование (5)
8 Суд первой и апелляционной инстанции (4)
9 Апелляционное и кассационное обжалование суде

'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'