C праздником Днём Перуна

[гражданин]

                    С тыдно-быть пердигастом,стыдно быть банкиром,стыдно быть дапутатом:ментом,губернатором, Призидентом,мэром,гаишником,врачом-падлой!! ? ? ? ? А всё остальное -не стыдно,потому ,что даже убийцы,как Чикатило,не уничтажают РУСЬ!!

А значит если ублюдок русских людей уничтожает, то он саму Русь не уничтожает типа, так?
И Жукова с аватарки сымай, не позорь своими цитатами изображение великого полководца-освободителя.

[CВЕТОСЛАВ]

А значит если ублюдок русских людей уничтожает, то он саму Русь не уничтожает типа, так?
И Жукова с аватарки сымай, не позорь своими цитатами изображение великого полководца-освободителя.

Не ты,дешёвка,вешал,не тебе и сымать!!

[Норм]

На себя посмотри. ?

Да все нормально со мной.

[IRIY]

Выбор в пользу православия сделали наши предки. Если б они этого не захотели, то вои не подчинились бы воле святого равноапостольного великого князя Владимира, крестителя Руси.

Князь Владимир, который даже в «Повести временных лет» назывался «робичич», то есть «раввиныч», стал во всех историях России переводиться как «сын рабыни». Хотя об этом нигде не сказано.

Узнав, что Малка зачала от Святослава, который был пьян (да ладно, с кем не бывает?), разгневанная княгиня Ольга сослала её в село Будутино близ Пскова, где и родился Владимир.

Сам Святослав относился к своей мимолётной связи с ключницей не лучше.
Владимир-раввиныч

Покидая Русь и уезжая в Болгарию, Святослав оставил двух своих сыновей. Ярополку было тогда 10 лет, а Олегу - около 9 лет. Но, несмотря на их малолетство, Святослав посадил княжить Ярополка в Киеве, а Олега - в Земле Древлянской, разумеется, под надзором воевод. Не назначил он никакого удела только самому младшему Владимиру.

Новгородцы узнали, что Святослав назначил особого князя древлянам, обиделись. Они прислали к Святославу послов с просьбой дать и им князя, иначе они призовут к себе князя из-за моря. Ярополк и Олег, конечно, не поехали в Новгород.

Тогда новгородцы по совету Добрыни стали просить себе на княжение Владимира. Сам Добрыня был ему родной дядя, брат Малки. Святослав не любил новгородцев за чересчур торгашеский дух и, отпуская к ним Владимира, сказал:

«Возьмите его, по вас и князь!».

Новгородцы с торжеством повезли к себе малолетнего Владимира. С ним отправился и его дядя Добрыня и правил Новгородом, покуда Владимир не вырос.

Само имя Добрыня - на первый взгляд чисто русское. Однако при ближайшем рассмотрении его имя чисто еврейское. Дабран - значит «хороший оратор», «краснобай», «говорун».

[!] Во время крещения новгородцев он проявил во весь левитский размах жестокость, подлость и коварство. Всё это итог воспитания в семье раввина-левита.

Русские летописи - тому свидетельство.

[ИHОЙ]

Пока я делаю вклад в уничтожении пидорасни В Россие ,в твоём Лице-ВоинхБИОРОБОТ!!"

Что-то я не вижу чтоб ты меня уничтожал, слабо видно

Да все нормально со мной.

Нет, не способны вы, невежи деревенские, к конструктивному диалогу.
Видно вы из неблагополучных семей где и воспитание соответствующее.

[Потомок]

Нет, не способны вы, невежи деревенские, к конструктивному диалогу.
Видно вы из неблагополучных семей где и воспитание соответствующее.

Интересно присмотреться к интеллектуальному горожанину.

[ИHОЙ]

Интересно присмотреться к интеллектуальному горожанину.

Ну так мы и не скрываемся
Я могу общаться на самые разные темы и по психологии, и по философии, а также по истории и политике, етс.

[Норм]

Нет, не способны вы, невежи деревенские, к конструктивному диалогу.
Видно вы из неблагополучных семей где и воспитание соответствующее.

Ты наверно желаешь начать диалог с этого твоего "конструктивного" обращения?
Ну так давай,в отличие от тебя, я просто спрошу и что ты предложишь,в каком русле будет идти диалог,что ты собственно желаешь донести нам конструктивного?
Я весь во внимании(серьезно)

[ИHОЙ]

Ты наверно желаешь начать диалог с этого твоего "конструктивного" обращения?
Ну так давай,в отличие от тебя, я просто спрошу и что ты предложишь,в каком русле будет идти диалог,что ты собственно желаешь донести нам конструктивного?
Я весь во внимании(серьезно)

Я могу общаться в любом предложенном вами русле.
Вот в религиозном русле вы показали что без эмоций и оскорблений общаться не можете - в этом ваше уязвимое место.
Вы намеренно не хотите рассмотреть проблему с разных сторон и точек зрения, игнорируя очевидное.
Вы же умные люди и должны понимать что так конструктивное общение и решение проблемы не строится.

[Потомок]

Я могу общаться в любом предложенном вами русле.
Вот в религиозном русле вы показали что без эмоций и оскорблений общаться не можете - в этом ваше уязвимое место.
Вы намеренно не хотите рассмотреть проблему с разных сторон и точек зрения, игнорируя очевидное.
Вы же умные люди и должны понимать что так конструктивное общение и решение проблемы не строится.

Мы готовы к конструктивному общению без стёба.Не надо накручивать ситуацию без меры.
Каждое действие способствует адекватному противодействию.

[Норм]

Я могу общаться в любом предложенном вами русле.
Вот в религиозном русле вы показали что без эмоций и оскорблений общаться не можете - в этом ваше уязвимое место.
Вы намеренно не хотите рассмотреть проблему с разных сторон и точек зрения, игнорируя очевидное.
Вы же умные люди и должны понимать что так конструктивное общение и решение проблемы не строится.

Вот видите ,вы сами уходите от диалога, переходя на личности.Тем более ,что эмоции на этом форуме проявляют все и вы не исключение.Ладно хватит выписывать характеристики ,давайте по сути.
Как я понимаю, вы придерживаете взглядов которые позволяют рассматривать Христа как русского волхва,или что-то в этом роде.Попрошу факты и опровержения на его библейскую родословную.

[ИHОЙ]

Как я понимаю, вы придерживаете взглядов которые позволяют рассматривать Христа как русского волхва,или что-то в этом роде.Попрошу факты и опровержения на его библейскую родословную.

Я придерживаюсь взглядов которые позволяют рассматривать Христа как Сына Божия в том смысле что
тело есть носитель духа. Но и тело не было из жидов - сему есть неопровержимые доказательства.
Чем все пересказывать даю ссылку на исследование:
"Конец четырехвекового заблуждения человечества о Христе"
http://www.koob.ru/loginov_d/

- книга совсем небольшая - около 20 страниц.
Вот вы прочитайте, а потом, мне интересно будет услышать возражения и конструктивную критику.

Мы готовы к конструктивному общению без стёба.Не надо накручивать ситуацию без меры.
Каждое действие способствует адекватному противодействию.

Будем надеяться что так и будет.

[Норм]

Я придерживаюсь взглядов которые позволяют рассматривать Христа как Сына Божия в том смысле что
тело есть носитель духа. Но и тело не было из жидов - сему есть неопровержимые доказательства.
Чем все пересказывать даю ссылку на исследование:
"Конец четырехвекового заблуждения человечества о Христе"
http://www.koob.ru/loginov_d/

Один нюанс,насколько нам Русичам это важно и нужно?.По сути Христос нес свое учение израильтянам.На них все концентрировалось,да и ясно почему,так как другие народы -грехов израиля не знали.
Если вы хотите внести в нашу Русскую жизнь неохристианство,то тогда все понятно.Но опять же, зачем оно нам нужно.Яркие примеры пребывания сей чуждой русскому духу идеологии,уже оставили кровоточивые шрамы и самые темные периоды жизни для Русичей.
Спасибо за ссылку,будет время ознакомлюсь.

[гражданин]

Вот вы родноверы язычники. А ведь в дохристианской Руси языческие обряды в каждом племени различались. Да и главные боги у всех тоже. У кого-то Перун, у других Сварг, у третьих Мокош и т.д. А есть ли у современных язычников культ одного Бога или у вас там многобожие?

[ИHОЙ]

Один нюанс,насколько нам Русичам это важно и нужно?.По сути Христос нес свое учение израильтянам.На них все концентрировалось,да и ясно почему,так как другие народы -грехов израиля не знали.
Если вы хотите внести в нашу Русскую жизнь неохристианство,то тогда все понятно.Но опять же, зачем оно нам нужно.Яркие примеры пребывания сей чуждой русскому духу идеологии,уже оставили кровоточивые шрамы и самые темные периоды жизни для Русичей.
Спасибо за ссылку,будет время ознакомлюсь.

Ознакомится с этим очень важно ибо тогда узнаешь что Христос нес учение всем.
А также почему сейчас все уверенны в обратно и почему  считают что Христос еврей - там написано как это фабриковалось и кем.
Христос начал проповедовать в Иудее будучи 30 лет от роду, а до этого Он путешествовал по разным странам - ведь есть сведения об это - например т.н. "Евангелие из Тибета".
А к русских богов я считаю теми же что в христианстве архангелы - по характеристикам они очень близки.
Да по сути, все основные пантеоны разных религий их имеют.
Если смотреть кто они есть на самом деле то это Владыки циклов. Космических циклов что имеют влияние на человека.
Было время когда они имели тела подобные человеческим и в открытою имели с ними отношения.
Об этом говорят и "Изумрудные Скрижали",  а также можно найти среди апокрифов сведения о неком бывшем Херувиме Азазеле - он научил мужчин делать оружие, а женщин использовать косметику. Свергнут был за то что подбил титанов(а люди тогда были исполинами, это и Библия подтверждает и ученые), а также(основное что указывает на наличие у него тела) он соблазнял женщин!(бабник))).
Прикован, как говорит источник, к скалам в пустыне Дадаил арх. Рафаилом.
Я думаю сие стало основой для мифа о Прометее.
Хочу заметить что я не несу отсебятину, а пишу то что дали мне исследования, анализ и синтез узнанного.

Вот вы родноверы язычники. А ведь в дохристианской Руси языческие обряды в каждом племени различались. Да и главные боги у всех тоже. У кого-то Перун, у других Сварг, у третьих Мокош и т.д. А есть ли у современных язычников культ одного Бога или у вас там многобожие?

То были бог-покровители конкретного племени, а главный все равно был Род(Саваоф, Абсолют, Дао, Бог-Отец...)
Было два круга посвящения где во внешнем были волхвы-служители конкретного божества - кудесники, а был внутренний круг где было Учение о Триглаве(Троице). Словами о Триглаве начинается и Велесова Книга.

[Норм]

Вот вы родноверы язычники. А ведь в дохристианской Руси языческие обряды в каждом племени различались. Да и главные боги у всех тоже. У кого-то Перун, у других Сварг, у третьих Мокош и т.д. А есть ли у современных язычников культ одного Бога или у вас там многобожие?

Единый Творец Ра.
Как и у вас христиан адонай,иегова яхвэ-сетх и его сын Христос и сотворенные им служители- серафимы,херувимы,престолы,власти,силы,архангелы и ангелы.Только в Русской культуре ,вместо них,выступают наши предки ,которые достигли уровня богов.

Только мы на своей земле не язычники,язычники это христиане.Просто научитесь правильно пользоваться словами.Христианство к нам пришло,а не мы к нему.Разницу надеюсь улавливаете.
Этимология слова язычник ,суть-чужеземец.

[Strannik]

Я придерживаюсь взглядов которые позволяют рассматривать Христа как Сына Божия в том смысле что
тело есть носитель духа. Но и тело не было из жидов - сему есть неопровержимые доказательства.
Чем все пересказывать даю ссылку на исследование:
"Конец четырехвекового заблуждения человечества о Христе"
http://www.koob.ru/loginov_d/

- книга совсем небольшая - около 20 страниц.
Вот вы прочитайте, а потом, мне интересно будет услышать возражения и конструктивную критику.

Прочитал книгу Логинова о книге консула США Джекоба Коннера «Христос не был евреем» . Мотивация понятна - нужно откреститься от иудаизма. Слишком много свидетельств того, что христианство возникло на основе иудаизма как ересь иудаизма. Здесь и признание христианами текстов основной книги иудаизма Торы. Сам Христос называется учениками раввином и неоднократно обращается к текстам Торы, согласно текстам евангелий. В Новом завете приводится родословная Христа, где перечислены еврейские колена, начиная от Авраама. Проповеди читал Христос в синагогах, подсуден был иудейскому синедриону. Можно ли себе представить, чтобы высший орган христиан или мусульман рассматривал проповедника к примеру буддизма или индуизма как еретика? Если это принципиально иные религии? А у Христа основа веры иудейская - Тора, поэтому логично его осуждение Синедрионом как еретика иудаизма.

Что касается рождения от святого духа - я как материалист в это не верю. От других парней, с которыми была знакома Мария до замужества - гораздо реалистичнее. Ну может и сам Иосиф имел с ней отношения до официального брака.

В любом случае, чтобы отказаться от иудейских корней Христа и христианства им надо отказаться от признания Торы (Ветхого Завета). Отказаться от текстов Нового Завета, где приводится иудейская генеалогия Христа. И принять версию Коннера - что Христос - это Даждьбог. Т.е. фактически отказаться от христианских текстов и вернуть родноверческие. Но тогда это не будет христианством.

[Норм]

Ознакомится с этим очень важно ибо тогда узнаешь что Христос нес учение всем.
А также почему сейчас все уверенны в обратно и почему  считают что Христос еврей - там написано как это фабриковалось и кем.

Сейчас не меньше фабрикуется,но Ведизм никогда не предполагал каких либо мессий,люди жили в гармонии с окружающим миром.Тем более без Христа достигали совершенства богов.Так как учение было намного божественней и соответствовало менталитету Арийского этноса.
В противном случае ,Христу надо было самому на Русь прийти и сказать,что вы такие и сякие.
А если вас послушать,то выходит что все писание которое под страхом вечных мук внушали Русичам, суть сфабрикованный подлог.Не ,я понимаю, что любой человек имеет право на свои взгляды,но уж очень смело,вы кстати эту версию попам не пробовали подать.Просто никто не станет рушить столь выстроенную на крови систему рабства ,закрепленного страхом вечных мук,которая далась дорогой ценой миллионами жизней,ради вашей теории.
Ведизм религия естественная и не имеет под собой никаких догм и канонов,человек совершенствуется не из под палки,или страха,и тем более не стремится порабощать и навязывать себя .Он человека приобщает к миру богов на уровне бога,а не раба как в христианстве.Из этого следует ,что сама подача Христом такого понятия ,как вы рабы есте,уже свидетельствует о его хищном устроении,а тем более не славянском происхождении(только не надо приводить в пример ,что он говорил потом-боги есте,еслиб не было первого,то это тогда имело бы силу,а так очередное противопоставление).В Ведизме все зависит от личных качеств самого человека,насколько он стремится к Абсолюту,а законом в человеке выступают не писульки-бумажки с прописными законами от людишек,а сама живая Совесть.Оцените высоту.

[ИHОЙ]

Единый Творец Ра.
Как и у вас христиан адонай,иегова яхвэ-сетх и его сын Христос и сотворенные им служители- серафимы,херувимы,престолы,власти,силы,архангелы и ангелы.Только в Русской культуре ,вместо них,выступают наши предки ,которые достигли уровня богов.

Только мы на своей земле не язычники,язычники это христиане.Просто научитесь правильно пользоваться словами.Христианство к нам пришло,а не мы к нему.Разницу надеюсь улавливаете.
Этимология слова язычник ,суть-чужеземец.

Почему, по твоему, архангелы не могут быть богами если по характеристикам подходят?
Люди за формой не видят сути, а за внешним - внутреннего!
Смотри в суть, Пересвет, а не привязывайся к форме.
Владыки Циклов остаются сами собой как бы их разные религии не называли и они - для всех!
А согласно герметизму, изначально, Человек вообще был их братом. А вы называете их своими предками.
Что тоже частично верно. Но скажи, что лучше - быть потомком богов или их братом, а?

[ИHОЙ]

Сейчас не меньше фабрикуется,но Ведизм никогда не предполагал каких либо мессий,люди жили в гармонии с окружающим миром.Тем более без Христа достигали совершенства богов.Так как учение было намного божественней и соответствовало менталитету Арийского этноса.
В противном случае ,Христу надо было самому на Русь прийти и сказать,что вы такие и сякие.
А если вас послушать,то выходит что все писание которое под страхом вечных мук внушали Русичам, суть сфабрикованный подлог.Не ,я понимаю, что любой человек имеет право на свои взгляды,но уж очень смело,вы кстати эту версию попам не пробовали подать.Просто никто не станет рушить столь выстроенную на крови систему рабства ,закрепленного страхом вечных мук,которая далась дорогой ценой миллионами жизней,ради вашей теории.
Ведизм религия естественная и не имеет под собой никаких догм и канонов,человек совершенствуется не из под палки,или страха,и тем более не стремится порабощать и навязывать себя .Он человека приобщает к миру богов на уровне бога,а не раба как в христианстве.Из этого следует ,что сама подача Христом такого понятия ,как вы рабы есте,уже свидетельствует о его хищном устроении,а тем более не славянском происхождении(только не надо приводить в пример ,что он говорил потом-боги есте,еслиб не было первого,то это тогда имело бы силу,а так очередное противопоставление).В Ведизме все зависит от личных качеств самого человека,насколько он стремится к Абсолюту,а законом в человеке выступают не писульки-бумажки с прописными законами от людишек,а сама живая Совесть.Оцените высоту.

Вот ты говоришь что Христос называет рабами. Но ты забываешь про оговорку что рабы те кто не знают что творит сударь, а те к то сподобился узнать уже не рабы но друзья - так говорит Христос.
А также читай внимательно: Святитель Феофан Полтавский, духовник Царской семьи сделал пророчество в 30-м году прошлого века: “Произойдёт то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мёртвых и весь мир удивится. ПравоСлавие в ней возродится и восторжествует. Но того Православия, что прежде было, уже не будет...

Иоанн Кронштадский: “Перестали понимать русские люди, что такое Русь! Она есть подножие Престола Господня”.

В скором времени Россию ждет великое возрождение и она понесет Свет всему миру!!!
Нам надо трудится чтоб приблизить сие время!