Управление ощущениями (в целом) и болью (в частности)

[НВ]

Все хорошо в меру и смотря по ситуации. Конечно, боль может убить тушку болевым шоком, но бывает что и наоборот - простимулировать живучесть...

Согласен.
Где то читал, что в концлагере, в сверх невыносимых условиях,
был очень низкий процент самоубийств.
По сравнению с "цивилизованной" жизнью в нынешнем обществе.

Вот он и пример живучести.

[ИHОЙ]

ТИГР, если вы уберете всю боль в человеке посредством одитинга по книге Один,
то малейшее дуновение ветерка убьет его.

Одитируйтесь по Саентологии и поймете.

Одитинг??? А это что и насколько полезно? Ссылка?

[ТИГР]

ТИГР, если вы уберете всю боль в человеке посредством одитинга по книге Один,
то малейшее дуновение ветерка убьет его.

Откуда такое данное?

[НВ]

Откуда такое данное?

Из опыта саентологического одитинга, батенька.

[ТИГР]

Из опыта саентологического одитинга, батенька.

Это понятно. Но что бы говорить о Дианетическом одитинге надо его тоже знать. Собственно вопрос именно Дианетики касался.
Вы не поняли вопроса?
Ведь это вы утверждали

ТИГР, если вы уберете всю боль в человеке посредством одитинга по книге Один,
то малейшее дуновение ветерка убьет его.

Я в ахуе именно от этого дилетантского обвинения...
Я простил бы это Кришнаитам, которые такое заявят про Дианетику. Но как может такое сказать фризер?
Кто вам эту бадягу, дескридитирующую Рона о его первом открытии, напел?

[НВ]

Дианетического одитинга у меня выше крыши.
Все семь дет, что я провел под мостом в МЦД, я получал одитинг по книге один.

Саентологический одитинг отличается от дианетического тем, что он восстанавливает способности.

Вместо того, чтобы подтверждать каждый раз инграмный банк, ка это делается в Дианетике.


Так вот, человек стремящийся избавится от инграмм, фактически не конфронтирует боль.

И если гипотетически предположить, что вы поместили человека в тепличные условия и устранили у него всю боль из банка,
он выйдет на улицу, и свежее дуновение ветерка убьет его, потому как он не конфронтирует боль.
И именно поэтому он так старался избавиться от всех инграмм.

[НВ]

ТИГР, ты не прикидываешься дубом, ты и есть дуб.

[ТИГР]

Да хоть горшком назови, только в печь не сади
http://www.freezonetruth.ru/chleni.html

[НВ]

Да хоть горшком назови, только в печь не сади
http://www.freezonetruth.ru/chleni.html

Нор, вот сегодня должен был ручкой с Гавайев махать,

не успел я посмотреть.

А по поводу этих обвинений - не верю я вам.

[ТИГР]

А по поводу этих обвинений - не верю я вам.

Верю, не верю. Может хватит уже играть в эти игры Богов и пора начинать учиться ЗНАТЬ?
Всё спокойноё ночи. Я умею останавливаться.

[НВ]

Пока.

[субъект]

А можно вопрос?

Можно.

Ты сам то дочитал до конца Дианетику, или упростил её не читая?

А зачем мне отвечать на этот вопрос если что-бы я ни ответил на него ответ будет использован против меня?
Скажем если я скажу, что прочёл эту книгу от корки до корки то меня обвинят в том, что я её прочёл но не понял, а если я скажу, что я не читал её то меня обвинят в том, что я сужу о книге которую не читал, а если я скажу, что начал её читать и недочитал её то меня обвинят в том, что я сужу о книге которую не прочёл до конца.
Стоит-ли мне отвечать на вопрос призванный обесценить мой ответ на него?
Лично мне мыслится, что не стоит.
А вам как мыслится?

[субъект]

А есть короткое пояснение его концепции чтоб владеть сутью вопроса мне?

Честно сказать не знаю.

[субъект]

Если долго не испытывать что-то, то затем способность испытывать (обладать) этим понижается.

Вообще-то говоря слово испытывать и слово обладать не являются синонимами.

[субъект]

Боюсь, что у этого субъекта уж точно нет концепции

Есть (и не одна к тому-же).

[ТИГР]

Стоит-ли мне отвечать на вопрос призванный обесценить мой ответ на него?

Ну вы же обесценили подробный учебник.
Так что скорее всего вы начали и не дочитали. Уловики идею, но не ознакомились с ней полностью?

[ТИГР]

Честно сказать не знаю.

Есть (и не одна к тому-же).

Это два противоречивых ответа практически на один и тот же вопрос:

А есть короткое пояснение его концепции чтоб владеть сутью вопроса мне?

[ИHОЙ]

Дианетического одитинга у меня выше крыши.
Все семь дет, что я провел под мостом в МЦД, я получал одитинг по книге один.

Саентологический одитинг отличается от дианетического тем, что он восстанавливает способности.

Вместо того, чтобы подтверждать каждый раз инграмный банк, ка это делается в Дианетике.


Так вот, человек стремящийся избавится от инграмм, фактически не конфронтирует боль.

И если гипотетически предположить, что вы поместили человека в тепличные условия и устранили у него всю боль из банка,
он выйдет на улицу, и свежее дуновение ветерка убьет его, потому как он не конфронтирует боль.
И именно поэтому он так старался избавиться от всех инграмм.

Вы так и не ответили  что такое одитинг где его взять!!!

[ТИГР]

Вы так и не ответили  что такое одитинг где его взять!!!

Воин, я вас уже предупредил, в чём опасность получения информации об этом.
Могу повторить и здесь, на публике.
Есть, например, фирменное изделие. И есть подделка под него.
Фирменное изделие отличается рядом качеств присущих только патентному выпуску.
Дешевая подделка может иметь ряд халтур и недостатков не видимых, но явно существующих. Ибо известно, что подпольщина не может стоит дешевле фирменного. Поскольку, как раз наоборот фирменное выпускается на конвейере, и имеет за счёт этого ряд экономичных факторов, нежели произведенное кустарно. Например: подпольщики экономят на материалах, если речь идёт о костюме, или швы не двойные для прочности и нитки гнилые, приобретенные на рынке со скидкою...

По сути одитинг происходит от слова "слушать"
Профессионал знает что нужно слушать и как это выискивать в человеке проходящего терапию, процессинг в одитинге.

Это, так сказать азы програмирования, если говорить об аналогии с компьютором.
Дианетика - даёт самые основы основ "программирования" и понимание того что происходит в уме человека подвергающемуся одитингу. Поэтому она может обнаруживать программные ошибки и устранять их.

Саентология - это уже готовое программное операционное обеспечение, например Виндовс или Ленукс.
Достаточно смотреть на монитор прибора и нажимать нужные кнопки, что бы управлять компьютером, или человеческим разумом...

Так вот без знания основ в Дианетике мы не получим хорошего сайентологического одитора, сразу обученного работать как простой пользователь на компьютере.
В Свободной зоне (секте отколовшейся от Церкви саентологии) очень сильно обесценена сама Дианетика, дающая основы понимания работы человеческого разума.
Потому мы и заспорили с НВ, что как и любой "фризер" (от слова свободный саентолог) пренебрегает Основами и напичкан сам ложными данными относительно ПРОСТЕЦКОЙ Дианетики.

Это как в ручную собрать транзисторный приёмник, зная основы радиоэлектроники. Или купить готовый приёмник и начать им пользоваться...
Дианетика - знаток радиотехники и программист.
Саентолог - пользователь мощного компьютера...

Так вот. Существование Свободной Зоны полезно только тем, что там люди тоже получают пользу от применения саентологии и дают поэтому хорошие отзывы о ней. Но плохо, что это не совсем этичные люди, поскольку пользуются краденной технологией. Ну и сам понимаешь насколько можно доверять таким людям?

[НВ]

Вообще-то говоря слово испытывать и слово обладать не являются синонимами.

Обладать - это способность видеть, трогать или занимать (пространство).