Управление ощущениями (в целом) и болью (в частности)

[субъект]

От боли не надобно бегать ибо ей надобно учится повелевать, надобно чтобы боль была твоей рабыней, а ты её сударьом (а не наоборот (как увы и ах имеет место быть в случае подавляющего большинства людей)).
Схема управления болью:
1) выбор боли
2) концентрация на выбранной боли.
3) фиксация выбранной боли.
4) сливание с зафиксированной болью в единое-целое.
5) осуществление различных манипуляций с болью с которой ты слился в единое-целое.
Тоже самое касается сенсорных ощущений в целом (зрительных ощущений, звуковых ощущений, вкусовых ощущений, обонятельных ощущений, осязательных ощущений), то есть - при управлении болью (в частности) используется таже последовательность действий как и при управлении сенсорными ощущениями (в целом).
Схема управления сенсорными ощущениями:
1) выбор сенсорных ощущений.
2) концентрация на выбранных сенсорных ощущениях.
3) фиксация выбранных сенсорных ощущений.
4) сливание с зафиксированными сенсорными ощущениями в единое-целое.
5) осуществление различных манипуляций с сенсорными ощущениями с которыми ты слился в единое-целое.
С уважением к читателям и собеседникам, Денис.

[Гламурнов]

Субъект, что это за такое про боль?

Странно видеть это творчество в разделе "Саентология".

Саентологи разбираются в болях лучше чем электрик 5-го разряда в розетках и пакетниках...

Прочитай книгу "Дианетика - современная наука душевного здоровья", очень рекомендую.

[Xipi]

Не читай субъект никакой Дианетики.. Саенты ничего не понимают в боли..

Правда, следуя заветам своего пророка, они так не считают.. ?

[ТИГР]

Саенты ничего не понимают в боли..

Откуда ты так считаешь?
Ты что ли разбираешься в болях? Или прочитал Дианетику и провёл несколько экспериментов по работе с прошлыми и настоящими болями, что бы судить об этом?
Ты ведь даже не умеешь вворачивать лампочку, что бы говорить, что те кто умеет запускать и останавливать электричество не разбираются в электрике... (пример по аналогии с электриком 5 разряда и штепсельной розуткой)

[Xipi]

Откуда ты так считаешь?
Ты что ли разбираешься в болях? Или прочитал Дианетику и провёл несколько экспериментов по работе с прошлыми и настоящими болями, что бы судить об этом?
Ты ведь даже не умеешь вворачивать лампочку, что бы говорить, что те кто умеет запускать и останавливать электричество не разбираются в электрике... (пример по аналогии с электриком 5 разряда и штепсельной розуткой)

Сколько нужно тэтанов, что бы завернуть одну лампочку в патрон?..

[ТИГР]

Сколько нужно тэтанов, что бы завернуть одну лампочку в патрон?..

Тэтан это человек, поэтому если женщина не умеет вворачивать лампочаку, сие не означает что она не тэтан. Просто она не электрик.
Лучше ответь сколько нужно тебе лампочек, что бы осветить тэтана? (человека, которого ты в упор не замечаешь, но видишь в нём потомка обезъяны с лампочкой в руках)

[субъект]

Субъект, что это за такое про боль?

Это психотехнология управления болью (в частности) и ощущениями (в целом).
Насчёт дианетики?
Меня всегда удивляло на кой чёрт Хаббард растягивает на сотни страниц то, что можно объяснить на нескольких страницах

[субъект]

Не читай субъект никакой Дианетики.. Саенты ничего не понимают в боли..

Здаётся мне, что и сам Ронни мало что смыслил как в боли, так и в ощущениях, так и в сознании и именно поэтому усложнял простое вместо того чтобы упрощать сложное.
Как говорится:
1) знающий упрощает сложное.
2) не знающий усложняет простое.
Вот и вся разница между знающим и не знающим.

[ТИГР]

Здаётся мне, что и сам Ронни мало что смыслил как в боли, так и в ощущениях, так и в сознании и именно поэтому усложнял простое вместо того чтобы упрощать сложное.

А можно вопрос?
Ты сам то дочитал до конца Дианетику, или упростил её не читая?

[НВ]

От боли не надобно бегать ибо ей надобно учится повелевать, надобно чтобы боль была твоей рабыней, а ты её сударьом ...

Совершенно верно.
ЛРХ рассказывал об этом в лекциях 1957 Конгресс способностей, кажется.

Если долго не испытывать что-то, то затем способность испытывать (обладать) этим понижается.

[ИHОЙ]

Кстати, еще о боли - боль можно использовать как источник энергии. Боль можно снимать самовнушением.
 

Меня всегда удивляло на кой чёрт Хаббард растягивает на сотни страниц то, что можно объяснить на нескольких страницах

А есть короткое пояснение его концепции чтоб владеть сутью вопроса мне?

[ТИГР]

А есть короткое пояснение его концепции чтоб владеть сутью вопроса мне?

Боюсь, что у этого субъекта уж точно нет концепции, ибо он сам не вник в суть вопроса, спутав его с чем-то коротеньким...

[НВ]

Кстати, еще о боли - боль можно использовать как источник энергии. Боль можно снимать самовнушением.
 
А есть короткое пояснение его концепции чтоб владеть сутью вопроса мне?

Боль можно использовать как источник энергии.
Пример алкоголь.
При его приятии, а это яд, организм выделяет энергию, чтобы справиться с ядом.
От энергии человек чувствует прилив сил и эмоций.

Добавив лишние 100 грамм, человек перегружает организм ядом и его клонит в сон,
а не прибавляет сил.

Еще больше и организм отравлен и выключен.


У ЛРХ есть концепция, что боль это наказание за невыживательные действия.
Удовольствие награда за выживательные действия.

Боль, если она не привела к полной бессознательности,
полезная вещь. Это ощущение помогает выживать.

[ТИГР]

У ЛРХ есть концепция, что боль это наказание за невыживательные действия.
Удовольствие награда за выживательные действия.

До сих пор всё правильно.
Но

Боль, если она не привела к полной бессознательности,
полезная вещь. Это ощущение помогает выживать.

Как может диаметрально противоположное действие в выживании помогать выживанию?
Удовольствие направлено вверх, к максимальному выживанию
Боль направляет вниз, к максимальной смерти.

[НВ]

До сих пор всё правильно.
НоКак может диаметрально противоположное действие в выживании помогать выживанию?
Удовольствие направлено вверх, к максимальному выживанию
Боль направляет вниз, к максимальной смерти.

Нет, боль не направляет к смерти.
Она отталкивает от смерти.

[ТИГР]

Нет, боль не направляет к смерти.
Она отталкивает от смерти.

Это только видимый эффект.
Производная от этого будет противоположной:
Естественно, человек однажды обожжась, будет избегать горячего. Но в тоже время что-то на уровне подсознания может заставить его снова и снова обжигаться...
Разберитесь с этим пожалуйста.

[НВ]

Это есть первый и настоящий эффект боли.
То что ты описываешь, как снова и снова (например, наступание на грабли),
это не эффект боли, это эффетк отстаивания своей правоты человеком.
Читай введение в этику: Почему чел продолжает совершать неправильные действия.


PS. За это "Разберитесь с этим пожалуйста." хъочется послать нах.
Разберитесь с этим пожалуйста, сьюпервазер.

[ТИГР]

Это есть первый и настоящий эффект боли.
То что ты описываешь, как снова и снова (например, наступание на грабли),
это не эффект боли, это эффетк отстаивания своей правоты человеком.
Читай введение в этику: Почему чел продолжает совершать неправильные действия.

И это правда. Но это уже вторичная производная боли (пусть и психической) Введение в этику достаточно продвинутые материалы. Там нет Основ того: как и почему работает разум?
Вы читали книгу Дианетика?
Именно там заложены основы понимания механизма боли и вся вредоносность этого явления в таком высокоразвитом существе как человек.

[ИHОЙ]

Нет, боль не направляет к смерти.
Она отталкивает от смерти.

Все хорошо в меру и смотря по ситуации. Конечно, боль может убить тушку болевым шоком, но бывает что и наоборот - простимулировать живучесть...

[НВ]

И это правда. Но это уже вторичная производная боли (пусть и психической) Введение в этику достаточно продвинутые материалы. Там нет Основ того: как и почему работает разум?
Вы читали книгу Дианетика?
Именно там заложены основы понимания механизма боли и вся вредоносность этого явления в таком высокоразвитом существе как человек.

ТИГР, если вы уберете всю боль в человеке посредством одитинга по книге Один,
то малейшее дуновение ветерка убьет его.

Одитируйтесь по Саентологии и поймете.