ПОЧЕМУ???

[Cobra]

Труд труду разница. Прежде чем начинать трудиться, надо составлять бизнес-план. А прежде чем составлять бизнес-план, надо выяснить насколько результат этого труда кому-то нужен. Маркетинг, так сказать. Книжек по философии до хрена и больше. Они никому не нужны. А вот мыслей новых и полезных мало. Вот Вы выставите пару оригинальных (на Ваш взгляд) мыслей из Вашей будущей книги на форум и посмотрите на реакцию публики. Узнаете, нужно ли это кому-нибудь. Если там есть что-то ценное можете и спонсора найти для издания.

В Интернете будет всё, и спамеры и пацаны. А также чайники и лохи, как я. Кажется такое определение Вы мне дали. Я ведь делюсь мыслями бесплатно. Но я не обижаюсь.

дiдусь, да Вы совсем того. Вы что и правду думаете, что на форумах, которое находится под пятой еврейского лобби, объективную оценку какой-либо работе могут дать?

[дiдусь]

дiдусь, да Вы совсем того. Вы что и правду думаете, что на форумах, которое находится под пятой еврейского лобби, объективную оценку какой-либо работе могут дать?

Того Вы, а не я! Я ему не предлагал выставлять на форуме всю его работу - нужна она нам. Её даже читать всю никто тут не станет. Пусть выставит здесь отдельные свои идеи, если он хочет, что бы о них узнали люди. А если ему важен приоритет и деньги, то это не сюда. Тут идеями делятся те, кто не боится, что их украдут и те, кто хочет их украсть.
Что касается пяты еврейского лобби, то я тут о евреях такого наслышался за неделю, чего за всю жизнь не слышал. Ничего себе "пята" еврейского лобби!
Что же Вы о ней так плохо думаете?

[dоminо]

Почему?
Ну, например, вы - графоман. И ваша книга имеет ценность только в ваших глазах, ведь вы на нее столько затратили...бла...бла. Но больше ни на кого она впечатление не произвела.
Вам трудно смириться с тем, что вы заурядная личность, а не великий, допустим, философ, и после этого вы еще кого-то пытаетесь научить жить? * исходя из названия практическая* И даже здесь "изобретаете колесо" - практическая философия уже давно существует, это религия.

А еще, насколько я поняла, вы пытаетесь зарабатывать тем, что вам нравится? ну прям выпускник какой-то. Большинству обычных людей, как вы или я, нравится, допустим, петь в ванной, смотреть телевизор, читать газетки и че, теперь дружно не будем ходить на работу?

[дiдусь]

Вам трудно смириться с тем, что вы заурядная личность, а не великий, допустим, философ,

Дело не в том, зауряден он, или гений. Я, например, совершенно не сомневаюсь, что он незауряден. А дело в том, что у нас сейчас демократический (якобы) капитализм, а не "демократический" социализм. Он хочет видеть капиталиста социалистом. Пусть получше изучит соответствующие места в своей собственной работе. Социализм более высокая форма сознания, чем капитализм, а мы развернулись и "развиваемся" в сторону феодализма. Поэтому рассчитывать от системы, что она заинтересуется его работой не приходится. Есть надежда только найти спонсоров в среде капиталистов. Сомневаюсь, чтобы его работа принесла кому-то из них доход, но там есть ещё и филантропы. А на них можно рассчитывать, только дав понять, что твои идеи что-то стоят, а не протягивать руку и просить милостыню.
Так что парень, либо колись - либо вались!

[ival]

...
 Есть надежда только найти спонсоров в среде капиталистов. Сомневаюсь, чтобы его работа принесла кому-то из них доход, но там есть ещё и филантропы. А на них можно рассчитывать, только дав понять, что твои идеи что-то стоят, а не протягивать руку и просить милостыню.
Так что парень, либо колись - либо вались!

Щас, разбежались филантропы и слетелись как мухи. Где и кто это видел в среде ожиревших бандитов с атрофированными мозгами?

Хорошая философия должна быть полностью доступной и давать такой эффект, чтобы весь бандитский сброд выстроился на коленях в очереди к автору: "не губи хотя бы деток, родной, возьми все воровством нажитое, только смилуйся, век отрабатывать на лесоповале буду!".

Любая другая философия годится только.. Тьфу..


дiдусь, слышал краем уха, у тебя что-то есть этакое, порадуешь?

 

[дiдусь]

дiдусь, слышал краем уха, у тебя что-то есть этакое, порадуешь?

Вас? Наврядли. Борьба у меня там есть. Но не под красным флагом.

[Вашкевич Виктор]

Вас? Наврядли. Борьба у меня там есть. Но не под красным флагом.

Под власовским?

[Иван Александрович]

Более полугода пытаюсь отыскать возможность издания своей книги (практическая философия) - именно в России, но - так и не встретил заинтересованность. Могу понять издателей - они отвечают перед своим карманом и желудком - любой риск (а новый автор - это риск, работа на философскую тему - риск), но - даже специализированные организации (фонды) как раз и получающие финансирование для БЕЗВОЗВРАТНЫХ и рискованных проектов, просто игнорирую мои обращения. Или автор из Украины - настолько чужой российским учреждениям? Или Украина - сфера интересов других стран? Или - не мучиться и идти на контакт с фондом Сороса? Первое, что сделал в своих поисках поддержки издания - обратился в российский культурный центр, но - этим и озадачил работника этого центра, не подозревавшего и о такой сфере деятельности - поддержке русскоязычных авторов. Хотя - наверно в России и своих "мозгов" избыток - сколько за последнее время российских кантов и марксов издавались?

А я вот лично, просто так выложил все свои материалы на трёх сайтах : "Проза. ру" - там на каждую публикацию присваивается  отдельное регистрационное свидетельство и дата выхода.
А также в Самиздате - привычной для русского уха  формы распространения книг при социализме.
Ну и в Литсовете Кайданова - здесь можно по просьбе программиста вставлять в свой текст любое количество графического и иллюстрационного материала.

Не прошло и двух лет, как работы мои стали замечать. Более того - посыпались предложения о печати. Даже успели напечатать.  Другое дело - актуальность поднимаемых Вами идей. Лично я  поднимаю идеи  огромного , многовекового пафоса. Идеи, которые невозможно большинству  сегодняшнимх людей рассмотреть вблизи, ибо великое видится на расстоянии. Однако , дабы ускорить процесс постижения моих немеркнущих  идей, дополнительно стараюсь общаться на нескольких форумах.
И вижу реально как происходит реальный органический рост стремления к познанию моих идей. Потому как под лежачий камень вода не идёт.

Кстати, ссылки на данные ресурсы:

http://www.litsovet.ru/index.php/author.readers?author_id=10983

http://zhurnal.lib.ru/s/strelxcow_i_a/pisxmokkarpenko.shtml

http://proza.ru/avtor/vanostrel

[дiдусь]

Под власовским?

Под флагом науки. Борьба там диалектическая, которая видит в борьбе не только борьбу, но и единство.

[Alex1]

А дело в том, что у нас сейчас демократический (якобы) капитализм, а не "демократический" социализм. Он хочет видеть капиталиста социалистом
Да нет, не хочу - ни капли наивности; но ведь не у всех же мозги атрофированы, и должны же быть здоровые инстинкты - приоритета и примата, национальной гордости. И речь совсем не обо мне - речь о СИСТЕМЕ и отсутствии системы поддержки талантливых индивидов, речь об формальном отношении к своим обязанностям и - к "соотечественникам" в ближнем зарубежье, в конце концов, - к своим же эгоистическим интересам. Дело в ТУПОСТИ. Не надо переводить стрелки исключительно в сферу меркантильных интересов - это уже манипуляция. Хотя есть и меркантилизм - на абстрактном уровне; тот же Ницше провозгласил идею сверхчеловека, но - как он мог кого-то учить, сам поступая тупо - печатая за свои деньги свои работы? И тут ответ на закидон о "маркетинговом плане" и о том - кому это нужно: все что сиюминутно, и не практично, всегда оставалось за рамками внимания обывателей - идея общественного договора выдвигалась задолго до французов - украинским (русским) и арабским мыслителем, но только европейцы смогли не только посредством ее сформировать новую цивилизацию, но - и сделать из нее бренд, фетиш, мульку. Нужно смотреть немного дальше... И если берешься других поучать жизни - сам быть не глупому - сознавая свои интересы и интересы других (как воспользовались работами Ницше? и что ему с этого? И думал ли он о бизнес-плане?). Нет времени развивать тему - сделаю эссе и опубликую - в какой нибудь "Новой газете". О стратегии разумение имею, но - в данной ситуации стратегия идет в разрез с совестью и не по моей вине.
8
Борьба там диалектическая, которая видит в борьбе не только борьбу, но и единств
Этой теме посвящена одна из глав моей работы; отправил в один журнал, но его редактор - марксист - придрался к мелочам и отказался  (дословно - "при такой направленности работы"); я не разочаровался - иногда негативная реакция только подтверждает уровень, но - результат... Да - хотел бы подробнее узнать о ваших работах

[Alex1]

Станный характер ответов и замечаний - будто гордятся неустроенностью и неорганизованностью - поучая как к ней приспособиться...

[Дмитрий Мотовилов]

Щас, разбежались филантропы и слетелись как мухи. Где и кто это видел в среде ожиревших бандитов с атрофированными мозгами?

Хорошая философия должна быть полностью доступной и давать такой эффект, чтобы весь бандитский сброд выстроился на коленях в очереди к автору: "не губи хотя бы деток, родной, возьми все воровством нажитое, только смилуйся, век отрабатывать на лесоповале буду!".

Любая другая философия годится только.. Тьфу..


дiдусь, слышал краем уха, у тебя что-то есть этакое, порадуешь?

Закостенелый газетный политрук тебя ещё не раз побалует  

 

[дiдусь]

Да - хотел бы подробнее узнать о ваших работах

Мне повезло. Я вовремя понял, что современной России (как государству, как системе) мои идеи не нужны. Вернее даже будет сказать так: они нужны, но я не смогу достучаться до тех официальных лиц, которые определяют научную политику государства. Поэтому я не стал писать научные статьи, а избрал другой путь: познакомить с моими идеями тех физиков и химиков, которые способны профессионально довести до ума мои идеи. Причём я уже начал ими делиться, не только совершенно бесплатно, но и инкогнито. Т.е. мне не нужен ни приоритет, ни "ИМЯ". Я экономлю свой труд.
Я сделал 2 открытия в области физики и химии. Эти открытия я и доведу до людей. Но... Один умный человек сказал: истину надо открывать постепенно. Что я и делаю.
Мой официальный научный уровень - дилетант. Я никогда не занимался наукой профессионально. Я всегда (за исключением 1995-2010 гг) работал на производстве. Но я был умён (не знаю, может это и нескромно). Школу я закончил без единой четвёрки, институт - с красным дипломом.
Философию как науку, на том уровне и в том состоянии в каком она находится сейчас, я, если сказать мягко, не уважаю. Это не наука, а эклектика. А поэтому и другие науки у нас в кризисе. С другой стороны я философию уважаю, поскольку она родоначальница всех наук. У поляков есть слово "почва". В переводе оно означает "матка". Эти слова наилучшим образом отражают значение философии для науки. Ведь даже человек не рождается человеком. В матке он икринка, рыбка, ящерица, птица и т.д. Так и физика, и химия - они не могут быть физикой и химией без философии, математики, геометрии. А физики и химики, не усвоившие азов этих наук, не могут быть хорошими физиками и химиками.
Мне повезло и в этом. Я знаю, какой должна быть правильная философия. Это - диалектика. Не марксистско-ленинская, и не диалектический материализм, а просто - диалектика.
К сожалению, у нас нет нового Ленина. Я считаю, что он поднял философию до высшего уровня. К сожалению, в одном, но очень важном вопросе он ошибался. Хотя иногда, читая его работы, я ловил себя на мысли, что он правильно понимал объективную реальность: совсем не так, как официально об этом объявлял. Вполне возможно, что его "ошибка" дань его политике. Он ведь борец. А борцам истина не нужна - им нужна победа.
В чём он ошибался? В том, что он установил между категориями материального и идеального отношения "первично-вторично". И тут он перестал быть диалектиком, а стал диалектическим материалистом. Настоящий же диалектик в диалектических противоположностях материальное-идеальное кроме их борьбы видит и единство. Оно заключается в том, что эти категории обе отражают объективную реальность, но каждая - по-своему.
Может Вам покажется странным, но отличным диалектиком был Ньютон. Его первый закон: F = l-Fl, каждое действие сопровождается равным и противоположно направленным противодействием, является прекрасной иллюстрацией действия закона единства и борьбы противоположностей.
Единство - обе силы действуют в одном месте и обе силы - силы, т.е. у них одна суть.
Борьба - нет лучшего примера действия, чем действие сил.
Противоположности - стоят друг против друга.
Диалектика - эти силы всегда равны.
Правильность законов физики проверяется их соответствием законам диалектики. Соответствуют диалектике - правильные законы. Не соответствуют - туфта.
Потому СТО и ОТО - туфта, что они не соответствуют диалектическому закону перехода количества в качество.
Поражаюсь советским академикам. Имея на вооружении самую передовую философию, философию диалектического материализма, пропустить в науку такую туфту: при достижении скорости света масса тела достигает бесконечности. Да ещё и бороться с теми, кто эту туфту развенчивал.
А когда же, синьоры учёные, она (масса) переходит в другое качество? Ведь дальше то количеству (скорости) расти некуда!
Беда всех этих борцов с релятивизмом в том, что они не любили философию, а поэтому "боролись" на "списифическом" языке, придуманном релятивистами. А по правилам этого языка слово туфта там не употребляется - общество там «культурное», неучей типа дiдуся туда не пускают.
Пожалуй, на этом остановлюсь. Подожду Вашей реакции. Если интересно - буду излагать свою философскую концепцию дальше.

[Вашкевич Виктор]

Под флагом науки. Борьба там диалектическая, которая видит в борьбе не только борьбу, но и единство.

С кем и за чьи интересы Вы намерены бороться под флагом науки?

[Вашкевич Виктор]

Мне повезло. Я вовремя понял, что современной России (как государству, как системе) мои идеи не нужны. Вернее даже будет сказать так: они нужны, но я не смогу достучаться до тех официальных лиц, которые определяют научную политику государства. Поэтому я не стал писать научные статьи, а избрал другой путь: познакомить с моими идеями тех физиков и химиков, которые способны профессионально довести до ума мои идеи. Причём я уже начал ими делиться, не только совершенно бесплатно, но и инкогнито. Т.е. мне не нужен ни приоритет, ни "ИМЯ". Я экономлю свой труд.
Я сделал 2 открытия в области физики и химии. Эти открытия я и доведу до людей. Но... Один умный человек сказал: истину надо открывать постепенно. Что я и делаю.
 [..................]

Пока что общие фразы.
Какие, конкретно, Вы сделали два открытия?

[дiдусь]

С кем и за чьи интересы Вы намерены бороться под флагом науки?

Я не знаю с кем. Я ни с кем не хочу бороться. Если бы Вы спросили с чем, я бы Вам ответил.

[Вашкевич Виктор]

Я не знаю с кем. Я ни с кем не хочу бороться. Если бы Вы спросили с чем, я бы Вам ответил.

Демагогией Вы бы ответили бы.
Да уже и  расписали демагогии на целый экран.

Так какие два открытия Вы сделали?

[дiдусь]

Пока что общие фразы.
Какие, конкретно, Вы сделали два открытия?

Что ж Вы так стыдливо затёрли мои философские фразы? Где же Ваше знаменитое В мире ни хрена нет, кроме материи? Тут же не физика и не химия, а философия. Остальное - флуд, как меня просветил один победитель года. Вы же философ, что же вопросы не философские задаёте?
А насчёт моих открытий, подождите, я их открою. И вашим - и ихним. Как обещал. Мне тут пока моё честное имя восстановить надо, обосранное "мы все тут свои". Я хотел бы, чтобы меня слушали внимательно, а не как неуча. У меня нет фамилии, но честь своего ника дiдусь я буду защищать как честь фамилии. Вам повторяю: Один умный человек сказал: истину надо открывать постепенно. Что я и делаю.

[Alex1]

Товарищу ДЕДУШКЕ: а как сейчас общество отнеслось бы к Ленину? На какие шиши он существовал - в молодости, в ссылке? И - на какие - за границей? Правильно - на деньги, экспроприированные Кобой и Камо и др. На те средства, которые жертвовал Морозов и Горький. Как бы встретили сейчас самого Христа? Дефективное общество - продукт дефективного сознания - кто исправит это сознание? И что? А СТО - это философия в сфере физики - потому и любят на ней спекулировать, как и на квантовой теории всякие проходимцы ("абгрейд обезьяны") - слишком много субъективизма. Вашу позицию уважаю - если за ней что-то реальное, но - это контрпродуктивная позиция - слепая кишка практики. Пообщаться было бы интересно, но - зачем "мусорить" в форуме - лучше приватно - на мыло.

[дiдусь]

а как сейчас общество отнеслось бы к Ленину? На какие шиши он существовал - в молодости, в ссылке? И - на какие - за границей? Правильно - на деньги, экспроприированные Кобой и Камо и др. На те средства, которые жертвовал Морозов и Горький.

Как бы встретили сейчас самого Христа?

Вашу позицию уважаю - если за ней что-то реальное, но - это контрпродуктивная позиция - слепая кишка практики.

Пообщаться было бы интересно, но - зачем "мусорить" в форуме - лучше приватно - на мыло.

1. Сталин и др. "содержали" Ленина потому что одобряли его идеи. Поэтому я Вам и посоветовал поделиться тут своими идеями - может и для Вас нашёлся бы Камо.
2. Самого Христа быстро вылечили бы хлестая изо дня в день по обеим щекам.
3. Моя позиция -самая продуктивная. Ведь мою концепцию будут развивать самые умные физики, философы, химики. Ведь я же по определению никто. ник. А значит всё, что они наработают после меня, всё будет ихним. Они все будут первооткрывателями. А знаете как это приятно и как это стимулирует!
4. Мыло исключено по причинам, которые я пока не могу объяснить.