Россия во мгле

[А. Ю. Экономов]

Ты сомневаешься в умственных способностях Диогена? Или просто решил засвидетельствовать факт прочтения? Так я тебя предупреждал, что это делать не обязательно, ты теперь все мои тексты прочитывать будешь ибо я уже выработал у тебя психологическую зависимость от них.

Не... Это у тебя просто  реакция на мою очередную порку такая, в виде присущих тебе бездоказательных утверждений.

Пиши по теме,  если можешь.

[А. Ю. Экономов]

Проклятые дерьмократы! Не дают бедным старушкам отдохнуть на зарубежных курортах!
То ли дело коммунисты, при них все зарубежные курорты были завалены старушками-пенсионерками...

Не были завалены, но старушки не копались по помойкам  в поисках пищи, дома престарелых не горели, так ерунда всякая...

[А. Ю. Экономов]

Семья, материнство, детство
  

 Реформа нанесла тяжелый удар по семье . Резкое обеднение, безработица, вынужденная миграция и утрата жизненных ориентиров подорвали экономические и культурные основания семьи. Эта реакция на реформу была исключительно быстрой. На 1000 населения в 1987 г. было заключено 9,9 браков, в 1990 г. 8,9, а уже в 1992 г. всего 7,1. В 2000 г. число заключенных браков на 1000 населения составило 6,2.

 Но главный показатель – это превышение числа браков над числом разводов. На 1000 населения он составлял 5,9 в 1987 г., 5,1 в 1990 г., 4,6 в 1991 г. и только 2,8 в 1992 г. Еще более низкого уровня этот показатель достиг в 1998 г., когда число заключенных браков на 1000 населения всего на 2,4 превысило число разводов. В 2000 г. этот показатель упал до 1,9.

 Реформа привела к резкому увеличению числа внебрачных детей – при общем снижении рождаемости. В 2000 г. вне брака родилось 28% детей (в 1990 г. 14,6%). В РФ появился большой контингент детей, для которых семья не может служить надежным источником питания и заботы. В то же время были резко ослаблены государственные службы охраны детства.

 Исключительно важный в советское время общественный институт – детские ясли и сады – сначала стал объектом идеологической кампании по дискредитации общественной системы воспитания детей, а затем его работа была подорвана вследствие сокращения финансирования.

 Вплоть до 1988 г. велась работа по замене ветхих и неприспособленных зданий, строились современные специализированные помещения с оборудованием зеленых зон. По оценке состояния зданий детских дошкольных учреждений в РСФСР, проведенной в 1989 г., подлежало сносу 9% зданий и капитальному ремонту (с временным переселением учреждения) 23% зданий. С началом рыночной экономической реформы эта работа была практически полностью остановлена [2] . Характерна динамика ввода в действие детских дошкольных учреждений в РСФСР и РФ, показанная на рис. 1-12.

 На здоровье детей и подростков реформа сказалась самым страшным образом – от социального бедствия их организм и психика страдают сильнее, чем у взрослых.

 Вот крайнее выражение этого процесса. В «Государственном докладе» отмечено: «Ухудшающееся состояние здоровья детей обуславливает нарастание инвалидизации детского населения. В 1999 г. уровень детской инвалидности составил 205,6 на 10 тыс. детей в возрасте до 16 лет (1997 г. – 160,7; 1998 г. – 199,3)». Таким образом, произошло пятикратное увеличение уровня детской инвалидности: в 1990 г. в РСФСР на 10 тыс. детей было 43,1 инвалидов.

 Приведем еще некоторые выдержки из цитируемого доклада о состоянии здоровья:

 «Число здоровых дошкольников за последние годы уменьшилось в 5 раз, и при поступлении в школу их количество не превышает 10%... Отмечено увеличение до 26,5% детей с дисгармоническим и резко дисгармоническим развитием. Число неготовых к систематическому обучению детей увеличилось в 5 раз...

 В последние годы сохраняется неблагоприятная тенденция ухудшения состояния психической адаптации детей и подростков, увеличение у них дезадаптивных форм поведения, включая алкоголизацию, табакокурение, наркоманию и др. виды девиантного поведения...

 В 1999 г. заболеваемость гепатитом «В» (ГВ) на 21% больше, чем в предыдущем году... Начиная с 1994 г. в РФ складывается принципиально новая эпидемическая ситуация по ГВ. Резко изменившиеся социальные условия, искажение представления о жизненных ценностях, снижение нравственного уровня среди молодежи привели к резкому росту заболеваемости ГВ.

 Эти негативные процессы резко превысили успех в борьбе с ГВ, достигнутый к началу 90-х годов. Рост заболеваемости обусловлен двумя возрастными категориями: 15-19 и 20-29 лет, вовлекаемыми в наркоманию и неупорядоченные сексуальные контакты...

 С начала регистрации в 1994 г. продолжает ежегодно увеличиваться заболеваемость гепатитом «С», по сравнению с 1998 г. она увеличилась на 65,7%... Основное количество заболевших формируют подростки и лица 20-29 лет... С 1997 г. на некоторых территориях страны отмечается интенсивное вовлечение в эпидемический процесс школьников 11–14 лет».

 Добавим, что «неупорядоченные сексуальные контакты» у подростков вызвали рост не только заболеваемости гепатитом «В», но и венерическими болезнями, в том числе сифилисом.

 В 1997 г. было выявлено более 2 тыс. девочек до 14 лет, заболевших сифилисом, – в 144 раза больше, чем в 1990 г. Динамика заболеваемости подростков показана на рис. 1-13.

Ухудшение здоровья детей во многом предопределяется резким ухудшением условий жизни и особенно питания женщин во время беременности.

 В «Государственном докладе» говорится: «Продолжает ухудшаться качество здоровья беременных женщин... Резко сократилось число нормальных родов, удельный вес которых составил по России 31,1%...

 В 1999 г. продолжался рост заболеваемости новорожденных детей. В сравнении с 1997 г. заболеваемость новорожденных увеличилась на 15,8% (сепсисом – на 40,5%).  

[А. Ю. Экономов]

Энергетика  

 Производство энергии является фундаментом индустриальной цивилизации и условием существования современной материальной культуры. Возможность извлечения солнечной энергии, накопленной в виде угля и нефти, и превращения ее в механическую работу стала одним из главных факторов промышленной революции. Новым скачком в развитии индустриального типа производства и жизнеустройства стала технология превращения разных видов энергии в электрическую, удобную в распределении и использовании с высокой интенсивностью. Состояние электроэнергетики в большой степени предопределяет уровень и эффективность народного хозяйства любой страны.

 В 1917 г. производство электроэнергии в Российской империи составляло 2,2 млрд. квт-часов, и именно создание сети электростанций стало ядром первой большой комплексной программы модернизации народного хозяйства страны – ГОЭЛРО. Первый цикл индустриализации был проведен на энергетической базе с производством в РСФСР 30,8 млрд. квт-часов (1940 г.). В 1960 г. уровень производства был поднят до 197 млрд. квт-часов, после чего происходил быстрый и непрерывный рост.

 В 1960-1970 гг. была проведена централизация производства электроэнергии (в 1970 г. до 95,1%), что резко повысило экономичность и эффективность отрасли. Удельный расход условного топлива на один отпущенный квт-час электроэнергии снизился с 468 г в 1960 г. до 355 г в 1970 г., а с 1980 г. стабилизировался на уровне 312-314 г. Это хороший показатель, не хуже, чем в других развитых странах. В 1985 г. он был равен в РСФСР 312 г, в США 357, Великобритании 340, Франции 357, ФРГ 327 и Японии 324 г. Наилучший результат в РФ был достигнут в 1993 г. – расход 308 г. условного топлива на один отпущенный квт-час электроэнергии (в 1996 г. была изменена методология определения этого показателя, и ряд прервался).

 Советский тип хозяйства позволил соединить электростанции и распределительные сети в Единую энергетическую систему – уникальное сооружение, связавшее страну надежными линиями энергообеспечения и давшее большой экономический эффект за счет переброски энергии по долготе во время пиковых нагрузок в разных часовых поясах.

 Для обеспечения электроэнергией нового цикла индустриализации и формирования структур постиндустриального хозяйства была начата Энергетическая программа, которая должна была на целый исторический период создать энергетическую базу страны с гарантированным уровнем снабжения, как у самых развитых стран. К началу реформ в конце 80-х годов эта программа была выполнена наполовину.

 Прекращение Энергетической программы было одним из первых актов реформы в СССР. Однако Единая энергетическая система оказалась трудно поддающейся расчленению и приватизации в ходе реформы. До сих пор реформа РАО ЕЭС наталкивается на большие политические трудности. Тем не менее электроэнергетика понесла в ходе реформы тяжелый урон.

 Прежде всего, произошел резкий спад производства, который лишь в малой степени компенсирован в 2000-2001 гг.

 Динамика этого процесса представлена на рис. 4-2.

 В то же время, в результате социальных изменений в этой большой производственной системе и ухудшения технологической ситуации произошел значительный откат в производительности труда. Траектория непрерывного роста производительности труда в электроэнергетике была прервана исключительно быстро, скачкообразно – в первый же год реформы. К настоящему времени она упала значительно ниже уровня 1970 г. и вдвое ниже уровня 1990 г. Этот процесс показан на рис. 4-3 (считая, что численность персонала за 1970-1990 гг. в отдельные годы резко не менялась).

 Однако главное отрицательное воздействие реформы на электроэнергетику заключается в том, что сразу же после 1990 г. резко снизился темп обновления основных фондов отрасли. Если в 1975-1985 гг. ежегодно вводились в действие основные фонды в размере 5-6% от существующих, то с началом реформ этот показатель стал быстро снижаться и в 2001 г. опустился до уровня 0,8%.

 Машины и оборудование стали стареть, степень износа основных фондов составила в 2000 г. 51,6% (в 1990 г. 40,6%). Большая и сложная технологическая система работает на износ и в недалекой перспективе станет давать все более тяжелые сбои и отказы. Предполагаемое расчленение Единой энергетической системы неминуемо еще более снизит ее надежность.

 

[А. Ю. Экономов]

Следует также принять во внимание тот факт, что в ходе реформы произошел общий технологический регресс, в результате которого сильно возросла энергоемкость производства. Так, затраты электроэнергии на производство единицы продукции промышленности к 1996 г. увеличились по сравнению с 1990 г. на 40,8%. В последние годы положение стало выправляться, но восстановить прежний уровень пока не удалось. В 2000 г. энергоемкость единицы продукции промышленности была на 26,7% выше, чем в 1990 г.

 Другим важным условием стабильного развития народного хозяйства и благосостояния граждан является обеспеченность минеральными энергоносителями – нефтью и газом.

 Исключительно важное место занимает поэтому нефтедобывающая промышленность. За 70-е годы в РСФСР был создан мощный нефтедобывающий комплекс, так что в 80-е годы добыча поддерживалась на уровне 550-570 млн. т. В годы реформы объем добычи быстро упал до 303-305 млн. т, т.е. в 1,8-1,9 раза.

 При этом одновременно происходило падение производительности труда в отрасли. В 1988 г. на одного работника, занятого в нефтедобывающий промышленности, приходилось 4,3 тыс. тонн добытой нефти, а в 1998 г. - 1,05 тыс. т. Динамика показателей добычи и численности работников приведена на рис. 4-5.

 Таким образом, несмотря на существенный технический прогресс, который имел место в отрасли за десять лет, расчленение большого государственного концерна и передача этой самой рентабельной в российской промышленности отрасли в частные руки привели к падению главного показателя эффективности производства примерно в 4 раза [15] ! Лишь в 2000-2001 гг., в условиях исключительно высоких цен на нефть на мировом рынке, положение несколько улучшилось (в расчете на одного работника добыто 1,2 тыс. т нефти).

 В России сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. Говорится и о планах постройки новых больших трубопроводов для экспорта - и на Запад, и в Азию. В 2001 г. добыто 337 млн. т нефти, а экспортировано 158,6 млн. т. сырой нефти и 69,2 млн. т нефтепродуктов. То есть экспорт нефти в сыром виде и в виде нефтепродуктов составил 227,8 млн. т, или 67,6% ее добычи в РФ (при этом в страны СНГ ушло лишь 11% экспортной нефти).

 Для справки: в СССР в 1990 г. было добыто 571 млн. т нефти, экспорт сырой нефти составил 109 млн. т, а экспорт нефтепродуктов 50 млн. т. Таким образом, на экспорт ушло около 27,8% добытой нефти.

 Сравним с 1985 г. Тогда в РСФСР было добыто 542 млн. т нефти, а вывезено (за вычетом ввоза) 185,3 млн. т сырой нефти и нефтепродуктов. Таким образом, в РСФСР для внутреннего потребления в 1985 г. осталось 356,7 млн. т нефти или по 2,51 т на душу населения. В 2001 г. на душу населения в РФ осталось для собственного потребления 109,2 млн. т нефти или 0,76 т на душу населения – лишь 30% от того, чем располагал житель РСФСР в 1985 г.

 Энергоносители, минеральные удобрения и металлы (их тоже можно считать материализованной энергией) являются главными статьями российского экспорта, необходимого для обслуживания внешнего долга. Поэтому возможности снижения экспорта энергоносителей не предвидится.

 Таким образом, для внутреннего потребления России остается небольшое количество нефти. В 1999 г. США потребили 1 млрд. тонн нефти, а РФ - около 100 млн. тонн. Положение пока что кажется относительно стабильным потому, что наполовину сокращенное производство не оказывает давления на рынок. Кроме того, в советское время разведано и обустроено большое число месторождений, и пока что многие из них законсервированы, а эксплуатируются самые рентабельные. Это создает иллюзию наличия больших разведанных запасов.

 Но в перспективе возможности значительного роста добычи малы, т.к. с конца 80-х годов глубокое разведочное бурение на нефть и газ сократилось к 1998 г. более чем в 5 раз (на нефть – в 4 раза), а эксплуатационное бурение на нефть – в 4,5 раза.

 Однако проблема не только в ограниченности резервов нефтедобычи. Перевод энергетики на более дешевый уголь также наталкивается на большие трудности. Добыча угля снизилась за годы реформы резко, примерно в 2 раза  к 1998 г. (см. рис. 4-6).

 В 1999 г. начался прирост добычи, и в 2001 г. она составила 269 млн. т., что, однако, ниже уровня 1960 г. (290 млн. т.).

 Экспорт угля из РФ колеблется в районе 14-17% от производства, а импорт составляет 10-12% от потребления. При этом в отрасли происходит быстрое выбытие основных фондов (8,8% в 1996 г. и 7,3% в 1997 г.) при резком снижении темпов обновления – ввода в действие новых основных фондов.

("Белая книга" Отрывки)

Так Россия то чего во мгле? какие реформы ее погубили?
17 года? Так это уже преданья старины глубокой. Сейчас в падении?
По мойму за последние 20 лет как раз на взлете.

[antipod]

Не были завалены, но старушки не копались по помойкам  в поисках пищи, дома престарелых не горели, так ерунда всякая...

    Не врите! На минимальную пенсию в 25 рублей старушки копались в помойках, но в  дома престарелых не шли, так как в них условия жизни, мало отличались от лагерей, где содержались уголовники.

[А. Ю. Экономов]

    Не врите! На минимальную пенсию в 25 рублей старушки копались в помойках, но в  дома престарелых не шли, так как в них условия жизни, мало отличались от лагерей, где содержались уголовники.

Тебе уже неоднократно предлагалось приводить доказательства для своих высказываний, а ты с этой пенсией в 25 рублей так и носишься.  Давай нормативный акт. 

[А. Ю. Экономов]

 Советская Власть победила именно потому, что за нее не на жизнь, а на смерть встало это самое «экономически неэффективное» население, суровые и беспощадные сиволапые мужики, надававшие по сусалам не только «офицерикам» из «белых армий», но и самым современным армиям того времени. А теперь представьте, что в конце 20-х большинство населения хотят согнать с земли, а землю отдать кулакам. Результат этого не может предвидеть разве что полувменяемый «рыночник», или законченный враг. А закончилось бы это такой резней, по сравнению с которой Гражданская война показалась бы перестрелкой местного значения. Удивительно как это не приходит многим людям в голову? Ведь сгон крестьян с земли в Европе имел место, и унес в свое время, от 30 до 70% населения (!) стран, осуществивших эту сомнительную социальную реформу.

Таким образом, Сталин просто «упирался» в колхозы, в смысле «упирался» логически, потому что любой прочий выход был еще хуже. Но почему «колхозы», а не акционерные общества? Для того чтобы это понять, надо понять, чем отличается колхоз от АО. Все очень просто. Допустим, что в АО вступают кулак и середняк (коих подавляющее большинство), у кулака 3 лошади, 15 коров и так далее, а у середняка? Понятно. В АО прибыль делится согласно чему? Согласно ВКЛАДУ В УСТАВНОЙ КАПИТАЛ. Кто при этом выигрывает больше всех? Правильно, самый богатый. Во что это выльется в результате? Не нужно быть Сократом, чтобы понять, что в обнищание середняка и его сгон с земли. К чему это приведет? См. выше. Чем отличается колхоз от АО? Тем, что вклад не играет роли, то есть обобществляется, а играет роль только твой труд. Кто при этом выигрывает? Правильно, самый работящий.

Теперь понятно, откуда взялись у крестьян деньги не только на танки, но и на самолёты? Что будет, если применить подобные схемы в промышленности? Правильно, стахановское движение, когда работящий и сметливый мужик получает в несколько раз больше наркома. Для поддержки всего этого и как специальный механизм было развернуто мощнейшее кооперативное движение.

http://www.contr-tv.ru/common/132/

[Begemot]

Тебе уже неоднократно предлагалось приводить доказательства для своих высказываний, а ты с этой пенсией в 25 рублей так и носишься.  Давай нормативный акт. 

Лови, клоун!     http://bse.sci-lib.com/article087814.html

Пенсия  не может быть меньше 20  руб. для члена колхоза и 45 руб. для рабочего и служащего (при наличии полного стажа)

[А. Ю. Экономов]

Лови, клоун!     http://bse.sci-lib.com/article087814.html  

Вот за что люблю искренних антисоветчиков, так за их непроходимый идиотизм...  +@>

Размер Пенсия по старости определяется в процентах к фактическому заработку работника и составляет от 100% до 50% заработка трудящихся. Во всех случаях Пенсия не может быть меньше 20 руб. для члена колхоза и 45 руб. для рабочего и служащего (при наличии полного стажа). Максимальный размер Пенсия 120 руб. в месяц.

  Рабочим и служащим к Пенсия по старости начисляются следующие надбавки (в пределах максимального размера Пенсия): за непрерывный стаж работы свыше 15 лет или общий стаж, превышающий необходимый для назначения Пенсия не менее чем на 10 лет,— 10% Пенсия; неработающим пенсионерам, имеющим на своём иждивении нетрудоспособных членов семьи, — при одном иждивенце 10%, при двух или более 15%.
*
Для особо непонятливых сообщаю - в СССР человек не проработавший и дня имел право на пенсию. 

[Владимир СПб]

Безусловно можно высыпать на голову читателя целую гору каких-то цифр, а читатель пусть сам делает выводы, а если эти цифры еще пересыпать устрашающими коментариями, то реакция будет исклюсительно предсказуемая. Но если мы собираемся говорить не о достоверности или лозности тех или иных статистических выкладок, то гораздо ценнее выводы конкретных людей о предложенных цифрах.

Экономов, тебя касается. Заявления типа "цифры говорят сами за себя" -фтопку. Назвался Друзем - полезай в клуб знатоков. Нет, копипасти в режиме обслуги и помалкивай.

[диоген]

Ты сомневаешься в умственных способностях Диогена? Или просто решил засвидетельствовать факт прочтения? Так я тебя предупреждал, что это делать не обязательно, ты теперь все мои тексты прочитывать будешь ибо я уже выработал у тебя психологическую зависимость от них.

Девочки не сорьтесь... Я предупреждаю...Хламить не дам..Пишите по существу..
Для того что бы поругатся есть и рядом темы...Не модерируемые..

[Владимир СПб]

... в СССР человек не проработавший и дня имел право на пенсию. 

Это идет речь о здоровом и вполне трудоспособном человеке? Тогда, за что интересно бы услышать от тебя?

[Владимир СПб]

...А что ты знаешь про империю...Вопрос серьезный ответствуй...

Знаю ли я что это такое или как я это сам понимаю?

[Цеце]

Для особо непонятливых сообщаю - в СССР человек не проработавший и дня имел право на пенсию. 

Не знаю можно ли назвать 28 рублей в 1985 году пенсией... Моя прабабка получила эти 28 рублей только когда прадед умер, пенсия по потере кормильца вот так это звучало. Домохозяйке не полагалось ничего.

[А. Ю. Экономов]

Это идет речь о здоровом и вполне трудоспособном человеке? Тогда, за что интересно бы услышать от тебя?

Это лишь теоретический случай... Не за что, а по закону.

[А. Ю. Экономов]

Не знаю можно ли назвать 28 рублей в 1985 году пенсией... Моя прабабка получила эти 28 рублей только когда прадед умер, пенсия по потере кормильца вот так это звучало. Домохозяйке не полагалось ничего.

Не знаю о таких пенсиях в 1985 г.  Насколько помню 40 рублей было.

[диоген]

Лови, клоун!     http://bse.sci-lib.com/article087814.html  

Попрошу без наездов..  Вообще то колхозы стояли особняком...Ибо платили значительно меньше
в пенсионный чем предриятия...Главное же...Давайте смотреть как сейчас..Увеличили в покупательнойспособности или нет...Систему надо видеть в динамике...

[диоген]

Не знаю можно ли назвать 28 рублей в 1985 году пенсией... Моя прабабка получила эти 28 рублей только когда прадед умер, пенсия по потере кормильца вот так это звучало. Домохозяйке не полагалось ничего.

А сейчас полагается...? Колись...

[А. Ю. Экономов]

Безусловно можно высыпать на голову читателя целую гору каких-то цифр, а читатель пусть сам делает выводы, а если эти цифры еще пересыпать устрашающими коментариями, то реакция будет исклюсительно предсказуемая. Но если мы собираемся говорить не о достоверности или лозности тех или иных статистических выкладок, то гораздо ценнее выводы конкретных людей о предложенных цифрах.

Экономов, тебя касается. Заявления типа "цифры говорят сами за себя" -фтопку. Назвался Друзем - полезай в клуб знатоков. Нет, копипасти в режиме обслуги и помалкивай.

О том какой ты вумный мне известно. Ещё раз повторяю - не тебе давать мне советы.