Объекты, пространство, время и ПВК

[ival]

Процессы изменения местоположения различных объектов в пространстве.
Какова причина движения?
Другое движение.

Физика здесь скончалась, так и не дойдя до первопричины.

[субъект]

если ты не согласен - опровергни!

В том-то и дело, что опровергнуть в данном случае скорее всего не представляется возможным.

[субъект]

Физика здесь скончалась, так и не дойдя до первопричины.

В том-то и дело, что поскольку материя вечна во времени то первопричиной движения материи может быть только оно само (движение материи).

[ival]

В том-то и дело, что поскольку материя вечна во времени то первопричиной движения материи может быть только оно само (движение материи).

Вечна во времени, вечно время, или время и есть вечная движущаяся материя? Что-то надо бы отсечь за ненадобностью..

[ИHОЙ]

В том-то и дело, что поскольку материя вечна во времени то первопричиной движения материи может быть только оно само (движение материи).

Но все таки должны были быть энергии и Ум которые первоначально двинули всю материю.

[asoizic]

Физика здесь скончалась, так и не дойдя до первопричины.

движение это пустота пространство, жизнь сущее это то что движется и движется то что не имеет преграды, пустота-пространство это есть движение или анализ, а время это плотность движущего обьекта, там где меньше материи там движение, там где больше материи где она более плотна там синтез остановка, а плотна она там где менее всего материального, ибо она там более всего однородна. осознав это получается плотность-время

[субъект]

Вечна во времени, вечно время, или время и есть вечная движущаяся материя? Что-то надо бы отсечь за ненадобностью..

Время это всего-лишь следствие осуществления различных процессов и наличия причинно-следственных связей между ними.
То есть:
1) там где нет процессов - там нет времени.
2) там где нет материи - там нет процессов.
3) там где нет материи - там нет времени.

[субъект]

Но все таки должны были быть энергии и Ум которые первоначально двинули всю материю.

С чего ты решил, что материя когда-то появилась?
Лично мне мыслится, что материя существовала всегда и всегда пребывала в движении.

[субъект]

движение это пустота пространство

Да уж (феерический бред).

[ИHОЙ]

С чего ты решил, что материя когда-то появилась?
Лично мне мыслится, что материя существовала всегда и всегда пребывала в движении.

Это смотря как посмотреть... "Всегда" - понятие относительное.  А также смотря в какой форме материя пребывала...

[Вашкевич Виктор]

Это смотря как посмотреть... "Всегда" - понятие относительное.  А также смотря в какой форме материя пребывала...

Материя всегда в круговращении пребывает.

[субъект]

Это смотря как посмотреть... "Всегда" - понятие относительное.  А также смотря в какой форме материя пребывала...

Во первых, всегда это как раз понятие абсолютное ибо подразумевает собой вечность.
Во вторых, форма в которой материя пребывала в данном случае не важна ибо главное тут это то, что материя существовала.

[ИHОЙ]

Материя всегда в круговращении пребывает.

Правильно  - это ее естественное состояние.

Во первых, всегда это как раз понятие абсолютное ибо подразумевает собой вечность.
Во вторых, форма в которой материя пребывала в данном случае не важна ибо главное тут это то, что материя существовала.

А вот скажи: имеет ли материальный мир предел? Если нет - почему? Если да - что за пределом? Кто установил Вселенский Порядок вещей и почему вещи такие как они есть?

[asoizic]

Правильно  - это ее естественное состояние.

А вот скажи: имеет ли материальный мир предел? Если нет - почему? Если да - что за пределом? Кто установил Вселенский Порядок вещей и почему вещи такие как они есть?

материя имеет предел это пространство ее отрицание, если материя потеряла время плотность она стала пространством но другое время перенесло эту материю в свое некогда пространство, есть предел для определенной формы материи иногда она абсолютно исчизает, но само наличие материи есть аксиома иначе вы будете всем доказывать что вас нет, с другой стороны материальность как какой то постулат это тоже не правельно ибо если мы будем смотреть категорично со стороны пространства то мы будем видеть только пустоту, ибо мы будем видеть материальное в момент его преобразования перехода в пространствах а значит отрицать материю

[ИHОЙ]

материя имеет предел это пространство ее отрицание, если материя потеряла время плотность она стала пространством но другое время перенесло эту материю в свое некогда пространство, есть предел для определенной формы материи иногда она абсолютно исчизает, но само наличие материи есть аксиома иначе вы будете всем доказывать что вас нет, с другой стороны материальность как какой то постулат это тоже не правельно ибо если мы будем смотреть категорично со стороны пространства то мы будем видеть только пустоту, ибо мы будем видеть материальное в момент его преобразования перехода в пространствах а значит отрицать материю

Понимаете, то что вы пишите все одним предложением и почти без знаков препинания это затрудняет понимание того что вы хотели сказать и есть неуважение к собеседнику.

[субъект]

А вот скажи: имеет ли материальный мир предел?

Не имеет.

Если нет - почему?

Потому, что если он имеет предел то за его пределом существует несуществующее, а если несуществующее существует то это значит, что оно не несуществующее, но существующее, то есть - мы приходим к неустранимому формально-логическому противоречию.

Если да - что за пределом?

Ничего ибо нет никакого предела.

Кто установил Вселенский Порядок вещей и почему вещи такие как они есть?

Никто не устанавливал ибо этот порядок вещей (материя пребывающая в движении) всегда был, везде есть и всегда будет.

[ИHОЙ]

Не имеет.
 

Потому, что если он имеет предел то за его пределом существует несуществующее, а если несуществующее существует то это значит, что оно не несуществующее, но существующее, то есть - мы приходим к неустранимому формально-логическому противоречию.
 

Ничего ибо нет никакого предела.

Никто не устанавливал ибо этот порядок вещей (материя пребывающая в движении) всегда был, везде есть и всегда будет.

То что предела не - это понятно. И что нигде нет пустоты даже если кажется что так - тоже верно.
А вот в то что порядок никто не устанавливал - в это можно либо верить либо нет.

[субъект]

То что предела не - это понятно.

Именно так.

И что нигде нет пустоты даже если кажется что так - тоже верно.

Да.

А вот в то что порядок никто не устанавливал - в это можно либо верить либо нет.

А ещё можно вводить этот тезис в качестве рабочей гипотезы (что я и делаю).
Кстати, если порядок кто-то установил то кто установил установившего порядок .и.т.д. в таком роде

[ИHОЙ]

Так вот и говорится что Порядок(Космос, Мир,) установил Высший Ум(Бог, Абсолют, Дао, имен много, тысячи их), а он был изначально. Как бы тебе объяснить?... Понимаешь Он - это Беспредельность в которой пребывают вещи и сотворенные и и еще не сотворенные, вернее знания их. А материя, и все остальные проявления суть части Абсолюта. Это трудно представить. У неподготовленных при попытке осознания появляется дискомфортное чувство расширения что для них опасно. Нужна постепенность. Трудно так объяснить, почитай герметичные трактаты: http://apokrif.fullweb.ru/hermes/

http://apokrif.fullweb.ru/hermes/germ5.shtml - вот здесь ответ.

[субъект]

Так вот и говорится что Порядок(Космос, Мир,) установил Высший Ум(Бог, Абсолют, Дао, имен много, тысячи их), а он был изначально.

А почему-бы в качестве рабочей гипотезы не ввести модель согласно которой космос (материя пребывающая в движении) это и есть творец который был изначально?
Ведь подобная модель разово снимает кучу противоречий и абсурдов.