Объекты, пространство, время и ПВК

[ИHОЙ]

А почему-бы в качестве рабочей гипотезы не ввести модель согласно которой космос (материя пребывающая в движении) это и есть творец который был изначально?
Ведь подобная модель разово снимает кучу противоречий и абсурдов.

Я ссылку давал - ты прошел по ней? Там были ответы на все такие вопросы... Космос - не только материя. Космос творец, но он лишь посредник. И к тому же имеет предел. Таких космосов может быть много.

[Вашкевич Виктор]

А почему-бы в качестве рабочей гипотезы не ввести модель согласно которой космос (материя пребывающая в движении) это и есть творец который был изначально?
Ведь подобная модель разово снимает кучу противоречий и абсурдов.

Но  гипотеза "материя пребывающая в движении - это и есть творец" - сама есть абсурд.

[ИHОЙ]

Но  гипотеза "материя пребывающая в движении - это и есть творец" - сама есть абсурд.

Да. Ведь материя пребывает в движении, а Творец нет.

IV. Первопричины, Бог, материя, Дух

А. Бог

Были Бог и Гиле - так греки называют материю. Дух был с материей, или, скорее, в материи, но не так, как с Богом, или как в Боге начало, из которого вышел мир. Ибо если вещи не существовали до своего рождения, они уже были в том, что должно было их создать. Ибо вне рождения не только то, что еще не рождено, но и то, что лишено плодовитости и не может ничего родить. Все, что способно рождать, содержит в зародыше все то, что может из него родиться, ибо Тому, Кто рожден из Самое Себя, легко родить начало, которое создает все. А вечный Бог не может и не мог быть рожден; Он есть, Он был, Он будет всегда. Такова природа Бога - быть Своим Собственным началом.
 

Б. Материя

Что касается Гиле, то есть материальной Природы, и Духа, то хотя они и кажутся рожденными с самого начала, обладают способностью рождаться и рождать, однако они имеют плодотворную силу. Ибо начало рождения присуще Природе, имеющей в самой себе способность зачатия и рождения. Таким образом, она без постороннего вмешательства способна рождать.

15. Иначе дело обстоит с тем, что обладает возможностью зачатия только при смешивании с иной природой, а для этого ему необходимо место. Место мира и всего, что он содержит, вероятно, не было рождено, и оно имеет в себе всю. Природу в зародыше. Я называю местом то, что содержит в себе все вещи, потому что они не могут быть без места, которое бы их содержало. Все, что существует, нуждается в месте; ни качества, ни количества, ни расположения, ни действия не могли бы различаться в вещах, которые были бы нигде.

Так, материя, хотя она и не рождена, имеет в себе начало всякого рождения, ибо она предоставляет всем вещам свое лоно для их оплодотворения. Вот совокупность качеств и материи: она способна рождать, но сама есть нерожденная. Материя, будучи плодотворной во всем, может порождать также и зло.
 

В. Дух

Что касается Духа, то он направляет и наделяет жизнью все, что есть в мире, который (Менар: Дух) служит как орудие или приспособление, применяемое Волею Всевышнего Бога. Сего объяснения достаточно.

Возвращение к теме: три Причины

16б. Постигаемый только умом Бог, Которого мы называем Всевышний, управляет сим иным богом чувственным, который содержит в себе все места, все вещество, материю всего, что рождается и сотворяется, все возможные качество и количество.

17а. Что касается духа, то он приводит в движение и направляет все виды, которые суть в мире, сообразно природе, которую им определил Бог. Материя, Гиле, или мир, есть вместилище всех вещей, которые пребывают в движении и повторяются (Фестюжьер: ...формируя плотную массу). Всем этим правит Бог, давая каждой из них то, что ей необходимо, наполняя их Духом согласно их качествам (Фестюжьер: естественному объему).
 

Отступление на тему невидимого

176. Мир есть полый шар, имеющий в себе самом причину своего качества, невидимый в своей целости; если, выбрав какую-либо точку на его поверхности, мы пожелали бы увидеть что-нибудь на дне (Фергюсон: в середине), мы не смогли бы это увидеть. Поэтому многие приписывают миру природу и качества пространства. Шар сей кажется видимым только посредством отдельных отражений идеальных форм, как будто нарисованных на его поверхности; он видится в образах, но в действительности он всегда невидим сам по себе. Вот почему дно, низшая часть шара, если это все-таки место, называется по-гречески аидэс, "невидимый", от слова идеин - "видеть", ибо невозможно увидеть глубину шара. Образы мы называем идеями, потому что это видимые (Менар: невидимые...) формы. Это дно шара, которое греки называют Адес, потому что оно невидимо, римляне называют Инфер, нижний, по причине его нижнего расположения.

[asoizic]

абсолютно шизофреничная чушь, где логические построения, где аргументы этих бесмысленных постулатов, что за верования народов мабуту

[ИHОЙ]

абсолютно шизофреничная чушь, где логические построения, где аргументы этих бесмысленных постулатов, что за верования народов мабуту

Я уже давно, на собственном опыте, убедился что далеко не все можно объяснить логическим путем. И это не народов мабуту, а записи древнеегипетского жреца - герметизм. Он и в средние века изучался...

[asoizic]

понимаете можно и пустоту признать существующей, но тогда себя признаешь пустотой, там где есть разрыв плотности-логики там пустоты верований и саморазложение, отрицание собственного сознания, то есть того что и определяет что есть существенное реальное а что нет, если вы отрицаете себя то о чем вы можете утверждать, это абстракционизм высасывание сознания всякими малевичами в пустоту полезной конкурентному вам сознанию, эти верования это есть анализ для вас но синтез иного, оно дает ему возможность усилить свою плотность за счет вас, зачем грузить всей этой чушью людей , я понимаю врагов можно но тогда вы сами понимаете кем вы себя выставляете перед оппонентами

[ИHОЙ]

понимаете можно и пустоту признать существующей, но тогда себя признаешь пустотой, там где есть разрыв плотности-логики там пустоты верований и саморазложение, отрицание собственного сознания, то есть того что и определяет что есть существенное реальное а что нет, если вы отрицаете себя то о чем вы можете утверждать, это абстракционизм высасывание сознания всякими малевичами в пустоту полезной конкурентному вам сознанию, эти верования это есть анализ для вас но синтез иного, оно дает ему возможность усилить свою плотность за счет вас, зачем грузить всей этой чушью людей , я понимаю врагов можно но тогда вы сами понимаете кем вы себя выставляете перед оппонентами

Это, всего лишь, твое, крайне субъективное, мнение.

[asoizic]

самое крайнее мнение есть мнение которым более всего ценит природа, ибо это есть мнение своего я био, а обобщенное искуственное это вообще не мнение а стереотип

[субъект]

Таких космосов может быть много.

То есть, мы пришли как раз к модели мультиверса (бесконечного множества вселенных с разными физическими законами и разными физическими константами).
Только непонятно, на кой чёрт нужна модель бога если есть модель мультиверса

[субъект]

Но  гипотеза "материя пребывающая в движении - это и есть творец" - сама есть абсурд.

Обоснуй
В чём её абсурдность
В том, что согласно этой модели материя существовала всегда, существует везде и будет существовать всегда?
Если в этом, то это отнюдь не абсурд, а просто невозможность (в следствии умственной неполноценности) для подавляющего большинства людей оперировать такими конструктами и именно поэтому эти полуфабрикаты для газовых душегубок всё время скатываются к модели большого пахана создавшего вселенную и раздающего пряники тем кто верует в него и выполняет его заповеди и батоги тем кто не верует в него и не выполняет его заповеди +@> +@>
И именно эти ,,люди,, никак не могут понять и осознать, что творец материи это типичная лишняя сущность которая со старту отсекается бритвой Оккама.

[субъект]

IV. Первопричины, Бог, материя, Дух

А из чего состоит творец?
Если из материи то он часть материи, а если не из материи то его не существует ибо кроме материи нет ничего.

[субъект]

Дух был с материей, или, скорее, в материи, но не так, как с Богом, или как в Боге начало, из которого вышел мир.

А из чего состоит дух?
Если из материи то он часть материи, а если не из материи то его не существует ибо кроме материи нет ничего.

[ИHОЙ]

самое крайнее мнение есть мнение которым более всего ценит природа, ибо это есть мнение своего я био, а обобщенное искуственное это вообще не мнение а стереотип

Это мнение твоего я - эго, био. Но не настоящего "Я" А осознание истинного Себя я проверил на себе и не жалею - оно дает Силу.

То есть, мы пришли как раз к модели мультиверса (бесконечного множества вселенных с разными физическими законами и разными физическими константами).
Только непонятно, на кой чёрт нужна модель бога если есть модель мультиверса

Что по твоему мультиверс? Да даже теория мультиверсума по Лоренцу насчитывает 4х мерное пространство. Тогда как материальный мир пребывает в первых 3х измерениях.  Хотя самих измерений не 4 и даже не 5, а много больше.

А из чего состоит дух?
Если из материи то он часть материи, а если не из материи то его не существует ибо кроме материи нет ничего.

Дух? - это энергоинформационное явление - из них и состоит. А что кроме материи не существует ничего - в это тоже можно либо верить либо нет. Как ты докажешь что это так? Только потому что не можешь осознать остальные планы?

[abrashinigor]

Что по твоему мультиверс? Да даже теория мультиверсума по Лоренцу насчитывает 4х мерное пространство. Тогда как материальный мир пребывает в первых 3х измерениях.  Хотя самих измерений не 4 и даже не 5, а много больше.

Всё-таки, корректнее говорить об уровнях, а не об измерениях.

Современный человек при слове "измерение" сразу же пытается представить дополнительную ось координат.
Уровень - точнее.

С уважением, Абрашин И.Л.

[ИHОЙ]

Всё-таки, корректнее говорить об уровнях, а не об измерениях.

Современный человек при слове "измерение" сразу же пытается представить дополнительную ось координат.
Уровень - точнее.

С уважением, Абрашин И.Л.

Можно и так. Но важна суть.

[субъект]

Что по твоему мультиверс?

Бесконечное множество вселенных.

Да даже теория мультиверсума по Лоренцу насчитывает 4х мерное пространство.

И как можно ощутить 4-е измерение пространства (не время которое суть длительность различных процессов, а именно 4-е изменение пространства)?

Тогда как материальный мир пребывает в первых 3х измерениях.

А что пребывает в остальных измерениях и где пребывают остальные измерения и самое главное, а именно - как их можно ощутить?  

Хотя самих измерений не 4 и даже не 5, а много больше.

Очередное голословное утверждение.

Дух? - это энергоинформационное явление - из них и состоит.

А что такое энергоинформационные явления и из чего они состоят?

А что кроме материи не существует ничего - в это тоже можно либо верить либо нет.

Вера тут не при чём просто материю можно ощущать при помощи наших сенсоров, а вот бога нельзя ощущать при помощи наших сенсоров.

Как ты докажешь что это так?

А тут и доказывать не нужно ибо пусть те кто считает, что бог существует скажут мне как его можно ощутить.

Только потому что не можешь осознать остальные планы?

То есть, раз я эти планы не могу ощутить то я должен в них верить +@> +@> +@> +@>

[ИHОЙ]

Бесконечное множество вселенных.

По- научному, это множество параллельных миров.
 

И как можно ощутить 4-е измерение пространства (не время которое суть длительность различных процессов, а именно 4-е изменение пространства)?

Можно. Посредством утончения энергетики и разработки энергетических центров.  Ибо те кто без подготовки 4е ощутил - попал в дурку из-за диссонанса частот энергии.

А что пребывает в остальных измерениях и где пребывают остальные измерения и самое главное, а именно - как их можно ощутить?  

Много чего пребывает: Другие живые существа(духи), А также там можно найти бесконечное множество новых и полезных идей.

Очередное голословное утверждение.
 

Это ты так думаешь.

А что такое энергоинформационные явления и из чего они состоят?
 

Это сгустки энергии содержащие определенный смысл(информацию). Воздействуя на энергоинформационную структуру можно менять процессы и на материальном плане. Ибо взаимосвязано.

Вера тут не при чём просто материю можно ощущать при помощи наших сенсоров, а вот бога нельзя ощущать при помощи наших сенсоров.

Просто не все сенсоры у обычного человека активизированы.  Да и материя - тоже одно из проявлений Бога, ее можно ощущать. Но ощущая материальное явление и на высших планах мы понимаем его суть со всех сторон и изнутри.

А тут и доказывать не нужно ибо пусть те кто считает, что бог существует скажут мне как его можно ощутить.

Те кто считает - врядли скажут. Скажут те кто "Знает". Для начала разработка психических центров. Бог есть Любовь и чтоб Его ощутить надо иметь ее в себе. Но это не та плотская любовь и не чувство привязанности, а просто чувство Любви ко всему сущему но при этом бесстрастное.

То есть, раз я эти планы не могу ощутить то я должен в них верить +@> +@> +@> +@>

Это как хочешь. Но чтоб узнать их - для начала надо поверить что они есть, искать их и тогда узнаешь их.
Откуда скажи, берутся  предсказания, предчувствия событий которые еще не произошли на материальном плане? И много еще таких примеров в жизни бывает которые материалистическое мировоззрение объяснить не в силах.

[abrashinigor]

1.По- научному, это множество параллельных миров.
 
2.Можно. Посредством утончения энергетики и разработки энергетических центров.  Ибо те кто без подготовки 4е ощутил - попал в дурку из-за диссонанса частот энергии. Много чего пребывает: Другие живые существа(духи), А также там можно найти бесконечное множество новых и полезных идей.

На мой взгляд, попытка безнадёжна...

Но:
1. Параллельные миры они воспринимают немного иначе, как такие же физические миры, существующие рядом с нами, но мы их, почему-то не воспринимаем. А это совсем не так. Не вводите, ВОИН, их в искушение.

2. Важно "без подготовки".

Частенько физики упрекают за непрофессионализм.
А здесь тоже профессионализм. Ибо человек - инструмент, и, если ты его не смог не то, что настроить, хотя бы понять, то ты непрофессионален.

С уважением, Абрашин И.Л.

[ИHОЙ]

На мой взгляд, попытка безнадёжна...

Но:
1. Параллельные миры они воспринимают немного иначе, как такие же физические миры, существующие рядом с нами, но мы их, почему-то не воспринимаем. А это совсем не так. Не вводите, ВОИН, их в искушение.

2. Важно "без подготовки".

Частенько физики упрекают за непрофессионализм.
А здесь тоже профессионализм. Ибо человек - инструмент, и, если ты его не смог не то, что настроить, хотя бы понять, то ты непрофессионален.

С уважением, Абрашин И.Л.

А яснее - в чем ваша мысль?

[abrashinigor]

А яснее - в чем ваша мысль?

Я не понял...

По-моему, я сказал достаточно ясно и понятно.
Если что-то вызывает вопросы, то, пожалуйста, конкретнее.

С уважением, Абрашин И.Л.