Смысл жизни

[Старик]

Можно я сюда перенесу эту тему?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;quote=1435449;topic=96785.0;num_replies=22;sesc=5101bd3b3a66fae9970d857a2a0aff37
Модератор Хендар, изображающий из себя коммуниста,  хулиганит, стирает мои посты,  мои доказательства и заявляет, что их вообще не было (дважды стёр!)

[171]

Можно я сюда перенесу эту тему?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;quote=1435449;topic=96785.0;num_replies=22;sesc=5101bd3b3a66fae9970d857a2a0aff37
Модератор Хендар, изображающий из себя коммуниста,  хулиганит, стирает мои посты,  мои доказательства и заявляет, что их вообще не было (дважды стёр!)

не ругай старого больного пассивного педераста Хэндера....

[Старик]

Понял, спасибо. Тогда начинаю.
Надеюсь, среди православных найти если не понимание, то хотя бы сочувствие.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В чём смысл жизни человека?
В юности на эту тему придумываются громоздкие далеко идущие сценарии развития человечества, из которых и должен был возникнуть ответ.
Но ничего обозримого, цельного не возникало.
Ясны были желания: чтобы исчезла эксплуатация человека человеком, чтобы люди жили столько, сколько хотели, чтобы никто не болел и даже не надо было бы убивать животных себе в пищу...
Писатели -фантасты, которых мы очень любили в нашей советской юности, давали нам новые идеи и  мечты...
Но что для этого делать?! Сегодня, сейчас?!
И вот на 60-м году мне пришла в голову идея.
Простая идея.

Смысл жизни человека:
"получить жизнь от предков, сохранить её, улучшить, и улучшенной передать потомкам"
Т.е. оставить после себя жизнь лучшей, чем она была до меня.

Вот и вся идея.
=================================
Однако при всей её простоте она многое даёт.
Например, даёт свободу от "измов", которые вечно становятся самоцелью.
А ещё она даёт понимание того, что основной закон страны должен содержать правила улучшения жизни отдельного человека. Не правила общежития как такового, а правила развития. Что можно делать ради своего развития, а что нельзя.
Марксово мировоззрение ничего этого не давало людям. Оно статично, как и его предшественники.
Марксовы рассуждения - это статика. Законы равновесия.
А живому человеку нужны правила ДИНАМИКИ, оформленные в виде законов.
Закон должен предусматривать возможности развития каждого человека, возможности улучшения его жизни, его ПРАВО на эти улучшения, на это развитие.
==========================================
Вот и сейчас: чего эта власть лишила коренных жителей России?
Если одним словом ответить?
Я думаю, самым лучшим ответом на такой вопрос будет: "ЛИШИЛА БУДУЩЕГО".
Почти каждого простого человека лишила будущего.
И в Конституции страны должно быть записано право каждого человека на БУДУЩЕЕ, на возможность улучшения своей жизни.
Вот именно ЭТОГО права нас лишила эта власть, - права на будущее.
Она планово, по сценариям МВФ и МБРР, ликвидирует одну за другой системы жизнеобеспечения народа России, ликвидирует нашу государственность, принуждает народ к неорганизованной жизни стада баранов, оставляя все возможности инициативы только кучке богатых, лишает простых людей возможностей строить своё будущее, улучшать свою жизнь, низводит до положения рабской силы, смысл существования которой, - улучшение жизни только этих олигофренов олигархов.
Кто-то из французов (Марат?) сказал, что человек отличается от животного умением говорить, поэтому лишить человека права говорить =  лишить его права быть человеком.
Времена пришли другие.
Но нас теперь лишают не только речи - нас лишают бОльшего.
Нас лишают права мыслить и воплощать нашу мысль, нашу мечту в реальность.
Нас опять лишают права быть человеком.
Причём делают это осознанно и планомерно.

[171]

Я не православный христианин....и не хочу им быть

[Старик]

Я не православный христианин....и не хочу им быть

Глядя на ваш аватар, я тоже почему-то так подумал.

[Старик]

у Маркса нет нигде ни слова о том, по каким правилам и нормам должно жить будущее справедливое общество, чтобы обеспечить своим членам право на развитие, право на улучшение своей жизни.
У Маркса при коммунизме якобы вообще не будет никакой структуры общества. Студень без хребта, без мозга, без скелета и мышц, без кровеносных и лимфатических сосудов, без рук, без ног, - вот общественный организм будущего (коммунистическое общество) по Марксу.
Марксисты нас уверяли, что государство отомрет (потому что были тупыми мыслепреступниками), - заявляли, что государство осуществляет ТОЛЬКО насилие и ничего кроме насилия, а что придет на смену государству - нам не сообщили, потому что Маркс не думал об этом, а марксистам не полагается выходить за рамки своего вероучения. Им главное было - одержать победу сию минуту, а что будет дальше - там будет видно. Мне ведь даже в школе это учителя объясняли такими словами: Ленин не знал, что делать после победы над буржуями, но роман Чернышевского "Что делать" подсказал Ленину, что надо надеяться на "живое творчество масс".
У Маркса человечество будущего (коммунистическое общество) - не то описанный выше студень, не то стадо баранов, которые пасутся на травке у речки. И ничего в этом стаде - студне не меняется! Он статичен! Он тупо жует травку, пьет водичку и производит удобрения для травки. Он - просто элемент кругооборота веществ. Он - высшая фаза развития (которую так хорошо высмеял польский фантаст Станислав Лем), при которой обществом полностью утрачен стимул к развитию.
Главная Марксова идея - примитивный его вывод из поражения Великой французской революции. Вывод этот донельзя прост: если буржуи применяют военные средства против рабочих и крестьян, то и рабочие и крестьяне имеют право применять военные средства против буржуев. Всем очевиден вопрос: а что дальше? Всем, но не Марксу.
Маркс свел сложные вопросы развития общества к примитивной войне на уничтожение, в точности такой же, какая бывает между двумя ГОСУДАРСТВАМИ (это при том, что на словах он был сторонником закона отрицания отрицания). Мол, уничтожим буржуев, а дальше всё само наладится.
Глупость этого постулата была очевидна. Буржуи зарождаются в той самой среде, которая будет считать себя победительницей.
Чтобы зафиксировать в названиях свой военный подход к вопросам жизни человечества, он отказался  от названия "социалистическая партия" и начал употреблять название "коммунистическая партия".
Коммунизм по Марксу - нечто бесструктурное, аморфное, без законов (кроме рефлекторного сдерживания своих потребностей - никаких законов).
--------------------------------------
Теперь посмотрим на марксовы представления о производственной деятельности общества. Он и здесь рассматривает СТАТИЧНУЮ модель фабрики. Она вечно черпает одно и то же из природы и производит одно и то же. Из года  в год.
(режу пост на две части, т.к. не влезает)

[171]

Глядя на ваш аватар, я тоже почему-то так подумал.

а смысл жизни - просто жить...набираться опыта и знаний...вести сеебя так, что бы не было обидно, когда прийдёт время отвечать....

[Старик]

а смысл жизни - просто жить...набираться опыта и знаний...вести сеебя так, что бы не было обидно, когда прийдёт время отвечать....

Нет возражений, кроме одного: такой подход хорош для жизни на природе, когда всего вдоволь.
Например: в тайге было принято в заимках оставлять крупу, соль, спички для тех, кто потерпит бедствие и наткнётся на заимку.
Никто не смел взять запас, если у него своего было достаточно.
И это было так не только в сибирской тайге.
Подобные обычаи были у многих лесных народов.

А когда людям становится тесно на планете, когда людей уродует город,  - этот закон утрачивается.
Психика людей меняется.
Грубо говоря, цена жизни человека падает.


 

[171]

Нет возражений, кроме одного: такой подход хорош для жизни на природе, когда всего вдоволь.
Например: в тайге было принято в заимках оставлять крупу, соль, спички для тех, кто потерпит бедствие и наткнётся на заимку.
Никто не смел взять запас, если у него своего было достаточно.
И это было так не только в сибирской тайге.
Подобные обычаи были у многих лесных народов.

А когда людям становится тесно на планете, когда людей уродует город,  - этот закон утрачивается.
Психика людей меняется.
Грубо говоря, цена жизни человека падает.


 

ну почему.....в тайге и сейчас в избушках припас оставляют...

[Старик]

ну почему.....в тайге и сейчас в избушках припас оставляют...

Верно, в тайге. Там, где людей мало.
Но не в городском парке, где людей много.
Я на работу в метро езжу.
Вдоль вагонов инвалиды вереницей идут.
Милостыню собирают.
Кто даёт, кто - нет.
Город уродует души людей, отрывает от природы.
===================
Кстати, кто у вас на аватаре?
Серая Сова?

[171]

Верно, в тайге. Там, где людей мало.
Но не в городском парке, где людей много.
Я на работу в метро езжу.
Вдоль вагонов инвалиды вереницей идут.
Милостыню собирают.
Кто даёт, кто - нет.
Город уродует души людей, отрывает от природы.
===================


а ты у этих инвалидов размер пенсии спроси.....

Кстати, кто у вас на аватаре?
Серая Сова?

Гайавата....

[Гламурнов]

Модератор Хендар, изображающий из себя коммуниста,  хулиганит, стирает мои посты,  мои доказательства и заявляет, что их вообще не было (дважды стёр!)

не ругай старого больного пассивного педераста Хэндера....

У Хендара давно запустился механизм самоуничтожения, на КПРФ заявление в прокуратуру написал, такой вот коммунист...

как старый пёс, отрешённо идет под колёса грузовика, так и Хендар ищет последнего столкновения

[Старик]

Гайавата....

Насчёт пенсии у инвалидов, собирающих милостыню...
Вот человек идет по вагонам без обеих рук.
Вместе с плечами отрезаны, совсем. Т.е. даже плечевых суставов нет.
А оин идёт, балансирует в качающемся вагоне...
Ну и какая пенсия это может компенсировать?
У него же кроме зубов нет ничего, чтобы что-то взять...

[Старик]

У Хендара давно запустился механизм самоуничтожения, на КПРФ заявление в прокуратуру написал, такой вот коммунист...
как старый пёс, отрешённо идет под колёса грузовика, так и Хендар ищет последнего столкновения

Понятно, спасибо.
Но мне вот неясно, почему Админ его хулиганства на форуме покрывает?
Ведь я посмотрел - от Хендара идёт одна лишь дикая злоба, одна брань, одни оскорбления, а посты его - просто идиотизм какой-то временами. И всё это круто замешано на его самовозвеличении.
=================================
Прошу прощения, я свою собственную тему зафлуживаю.
Итак, что я хотел?
Я хотел попытаться с помощью народа выработать новые понятия о коммунизме.

Пункт первый предлагаю вашему вниманию, коллеги по форуму:
коммунизм не может быть целью, он лишь средство для достижения другой цели - счастья народа.
Потому, если наши понятия о коммунизме не дают народу счастья, их (понятия) надо исправлять.
В частности, понятия советских учебников обществоведения именно таковы.

[Гламурнов]

Счастье - преодоление известных преград на пути к известной цели, или воспоминание об этом.

[Старик]

Счастье - преодоление известных преград на пути к известной цели, или воспоминание об этом.

Хорошо замечено.
Но моему высказываию это не противорчит.

[Старик]

Второй пункт. Коммунистическое общество должно обеспечивать человеку возможности для РАЗВИТИЯ, для улучшения его жизни.
Но при условии, что улучшение жизни одного человека не происходит за счёт ухудшения жизни другого.
Это главное - РАЗВИТИЕ.
Не статика, как в современных законах, в современных Конституциях (и у того же Маркса), а динамика.
Покажите мне Конституцию хоть одной страны, в которой было бы закреплено право человека на БУДУЩЕЕ, на РАЗВИТИЕ.
Нет таких на планете.
Я в этом уверен.

И впервые такая статья может  появиться в конституции социалистического государства.
Или коммунистического, если угодно.

И вот эта-та статья и может стать тем регулятором который поможет сделать общество справедливым, а народ - счастливым.
Ведь что может гражданин с её помощью?
Он может требовать от общества устранения тех препятствий, которые мешают ему развиваться (при условии, что он этим не нанесет обществу урон)!
А это - поразительно широкий спектр вопросов, поистине необъятный.

[Гламурнов]

Счастье - преодоление известных преград на пути к известной цели, или воспоминание об этом.

Хорошо замечено.
Но моему высказываию это не противорчит.

это не я придумал, это Хаббард.

вместо слова коммунизм, он применял термин "установление админа"




а по моему, коммунизм это цель, направление, туда нельзя прийти, туда можно только двигаться

(хотя если бы мы могли спросить оценку бойцов первой конной в 1920 году о нашей сегодняшней жизни в РФ, то они сказали бы что мы в 21-м веке живём при коммунизме, и они не зря воюют)

[Старик]

(хотя если бы мы могли спросить оценку бойцов первой конной в 1920 году о нашей сегодняшней жизни в РФ, то они сказали бы что мы в 21-м веке живём при коммунизме, и они не зря воюют)

Очень может быть. Разинули бы рот на компьютеры.
Бедняги, за что жизнь отдавали...

[Гламурнов]

Очень может быть. Разинули бы рот на компьютеры.
Бедняги, за что жизнь отдавали...

Вот именно, что за технический прогресс они жизни отдавали, за компьютеры для матросов и штатских, за интернет в каждой избе.

Наша задача найти, выркисталлизовать новую идею, обкатать в тысячах матерных грязных спорах, сделать инструменты, вскрывающие каждую пассивную аполитичную человеческую маску, и снова построить в России прекрасное общество на новом высоком уровне.



Им удалось, и у нас получится.

инфа 100 %