какой госстрой вы хотите в россии

[диоген]

Жить за счёт трубы, у нас не получится... Речь идёт о внутреннем пользовании, при рационациональном использовании должно хватить

Увы позняк метаться..Скорее всего все растащут..И будем зимовать с разбитыми системами жизнеобеспечения и без энергоресурсов..(дешевых)

[бур]

В СССР был огромный потенциал для создания энерго- и ресурсосберегающей экономики,

а конкретно, без пи+добольства?

может в СССР могли фундамент кластьна камешках как в юсанеции а не копать наглубину 1м 80см?, может могли трубопроводы укладывать выше уровня промерзания и на этом жутко экономить? а для населенитя не теплые дома а картонные коробки?

[Брат2]

Государство у нас не хочет выживать - ибо пока у нас государство - это руководство
Руководство всегда будет сытым
А вот когда государство будет действительно гражданским обществом - тогда, возможно, будут какие-то попытки выжить
Пока же усердно воспитываемое в течении 70 лет быдло в общей своей массе нуждается в царе... Путин был и есть лучшим царем из всей той номенклатурной ебани которая оказалась у власти

[ингер]

А что случилось на Дальнем Востоке? Неужто Китай войной попёр? Или банальный пограничный конфликт, когда наше начальство в штаны наложило, боясь применить силу, а когда применило (без атомного оружия) китайцев ветром сдуло (или огнём), а экспериментальный танк застрял на льду пограничной реки и простоял там весь конфликт.

все правильно, заведомо слабый противнек получил по зубам но он попер на нас при наших тыщях танкав и самолетов.вот подумай, еслиб их было мало, а страна то огромная. случится более чем банальный погранконфликт типа холхингола...да хватит Радомир, все прекарсно понимаешь из принципа вертишься

[Радомир.]

Ну да ..А государство деньги где возьмет..Из тумбочки..?
Не ребят..Учитесь считать и думать конкретно.. +@>

Да нет, йоптыть, давайте колхозы восстановим и создадим быдлятскую экономику, как при СССр, вот тогда всё будет заипись и деньги появятся!
Из России ежегодно уходит свыше 50 млрд долларов капитала, Диоген, тебе мало? Посчитай сколько утекло с 1992 года, одни страны СНГ сосут по несколько сот миллиардов в виде прямых или косвенных дотаций! {*}

[диоген]

Знали, там же не только писатели были, но и технари, которые с расчётами показали идиотизм проекта! Да ещё потому что это - бред! Угрохали бы миллиарды, обосрали природу, а потом бы всё забросили на хрен! {*}

Ага читал я их критику..Одни эмоции..Дело в том что расчет поворота рек был обоснован и расчитан..
Все окупилос ьбы просто приростом продукции на юге.. Там вечная сушь..Зато намного теплей..Это называется симбиоз...А насчет угрохали..Так сейчас угрохали триллионы долларов..
И результат..?

[диоген]

Да нет, йоптыть, давайте колхозы восстановим и создадим быдлятскую экономику, как при СССр, вот тогда всё будет заипись и деньги появятся!
Из России ежегодно уходит свыше 50 млрд долларов капитала, Диоген, тебе мало? Посчитай сколько утекло с 1992 года, одни страны СНГ сосут по несколько сот миллиардов в виде прямых или косвенных дотаций! {*}

Дык закончится вместе с нефтью..
Сам же понимаешь.. +@>

[бур]

Знали, там же не только писатели были, но и технари, которые с расчётами показали идиотизм проекта! Да ещё потому что это - бред! Угрохали бы миллиарды, обосрали природу, а потом бы всё забросили на хрен! {*}

а вот это оччень интересное дело.
ни одна сука с цифирками на руках не показала идиотизм проекта. кроме звона и пи+добольства никаких аргументов против каналов из части северных рек в среднюю азию ни одна сучка не представила

[Радомир.]

все правильно, заведомо слабый противнек получил по зубам но он попер на нас при наших тыщях танкав и самолетов.вот подумай, еслиб их было мало, а страна то огромная. случится более чем банальный погранконфликт типа холхингола...да хватит Радомир, все прекарсно понимаешь из принципа вертишься

На Даманском, что танки исход дела решили, или артиллерия, в том числе экспериментальная реактивная?
И наши невротепенные танковые армады в Европе не остановили "слабый" Китай от желания хапнуть островок на халяву!

[Gaucho]

И именно Монарх захватив абсолютную власть предотвратил это..

И чем закончил русский монарх? Сама собой напрашивается аналогия между практически бескровным крушением русской прогнившей монархии в 1917 и таким же крушением советской прогнившей партогерантократической системы в 1991. Любой абсолютизм неизбежно становится могильщиком самого себя (хотя в первое время вполне может проявить некоторую эффективность).
А политичекая система США стоит в неизменном виде уже третью сотню лет с той же самой конституцией. И британская система стабильна уже четвертую сотню лет. Потому, что отсутствие абсолютизма не дает элите развратиться. Вспомните, как жестко система отреагировала на развращенность Клинтона - его вызвали на ковер перед Конгрессом и заставили отчитаться за Монику. Причем он реально рисковал отстранением от власти. Или, например, скандал с сенатором Ларри Крейгом, который был арестован за приставание к агенту гестапо в общественном туалете. После этого такого политика больше не существует в США. Его карьера закончилась без малейших шансов на возобновление. Система, не основанная на абсолютизме, САМООЧИЩАЕТСЯ от развратившихся членов. А в системе абсолютной власти самоочищение невозможно - кто же будет очищаться от самого себя?  ?
Можно ли было представить себе ситуацию, когда Брежнева вызывают на ковер в Верховный Совет и перед депутатами отчитывают за какую-нибудь пьянку?  +@>
Абсолютная власть развращает абсолютно!

[Брат2]

Очень хороший проект: срок окупаемости пицот тыщ лет

[Радомир.]

а вот это оччень интересное дело.
ни одна сука с цифирками на руках не показала идиотизм проекта. кроме звона и пи+добольства никаких аргументов против каналов из части северных рек в среднюю азию ни одна сучка не представила

Ну, тоже можно сказать и о противоположной стороне, кроме гигантских проектов и пи..добольства никакой конкретики, главное бабла выделите, а там мы уже себя покажем, только успевай бабки выделять.. +@>

[ингер]

На Даманском, что танки исход дела решили, или артиллерия, в том числе экспериментальная реактивная?
И наши невротепенные танковые армады в Европе не остановили "слабый" Китай от желания хапнуть островок на халяву!

ааа вон ты о чем?!я т думал что ты "танками" вообще обычное вооружение называшь
вот тебе танки не нравятся количесво их
а другой скажет, пушек много было на хер они нужны при наличии ядерного оружия
а третему самолеты не милы станут
стратеги

[Брат2]

И чем закончил русский монарх? Сама собой напрашивается аналогия между практически бескровным крушением русской прогнившей монархии в 1917 и таким же крушением советской прогнившей партогерантократической системы в 1991. Любой абсолютизм неизбежно становится могильщиком самого себя (хотя в первое время вполне может проявить некоторую эффективность).
А политичекая система США стоит в неизменном виде уже третью сотню лет с той же самой конституцией. И британская система стабильна уже четвертую сотню лет. Потому, что отсутствие абсолютизма не дает элите развратиться. Вспомните, как жестко система отреагировала на развращенность Клинтона - его вызвали на ковер перед Конгрессом и заставили отчитаться за Монику. Причем он реально рисковал отстранением от власти. Или, например, скандал с сенатором Ларри Крейгом, который был арестован за приставание к агенту гестапо в общественном туалете. После этого такого политика больше не существует в США. Его карьера закончилась без малейших шансов на возобновление. Система, не основанная на абсолютизме, САМООЧИЩАЕТСЯ от развратившихся членов. А в системе абсолютной власти самоочищение невозможно - кто же будет очищаться от самого себя?  ?
Можно ли было представить себе ситуацию, когда Брежнева вызывают на ковер в Верховный Совет и перед депутатами отчитывают за какую-нибудь пьянку?  +@>
Абсолютная власть развращает абсолютно!

+1

а у нас все патриотов корчат из себя
Сейчас президент хочет алигарха посадить - сажает, хочет помиловать - милует
Депутатов назначает и даже будущего президента...
что делать простому народу?

[Владимир СПб]

...А построениям я цену знаю..
Они хороши если поясняют явление..

Нож хорошь для того у кого он есть и плох для того у кого его не оказалось в нужную минуту. Какое явление ты желаешь прояснить одним из четырех вариантов утверждения в то время как они равноправны, тем что наблюдал ты и не наблюдали другие, так грош цена твоему умозаключению. Я именно об этом и пишу - истинна конкретна по месту, времени и характеру оценки.

[ингер]

И чем закончил русский монарх? Сама собой напрашивается аналогия между практически бескровным крушением русской прогнившей монархии в 1917 и таким же крушением советской прогнившей партогерантократической системы в 1991. ...

Можно ли было представить себе ситуацию, когда Брежнева вызывают на ковер в Верховный Совет и перед депутатами отчитывают за какую-нибудь пьянку?  +@>
Абсолютная власть развращает абсолютно!

некоторое преувелечение,что генсек обладал абсолютной властью,аднако аналогия уместна.

[Брат2]

Ну, тоже можно сказать и о противоположной стороне, кроме гигантских проектов и пи..добольства никакой конкретики, главное бабла выделите, а там мы уже себя покажем, только успевай бабки выделять.. +@>

Бабла и людей из ГУЛАГа

[Радомир.]

Ага читал я их критику..Одни эмоции..Дело в том что расчет поворота рек был обоснован и расчитан..
Все окупилос ьбы просто приростом продукции на юге.. Там вечная сушь..Зато намного теплей..Это называется симбиоз...А насчет угрохали..Так сейчас угрохали триллионы долларов..
И результат..?

Ага, прирост дохода за счёт юга +@> Ржунемогу, они бы тебе чё хошь нарисовали и прирост, и ещё чего нибудь
Как в чебурашке, мы строили, строили, а потом Туркменбаши, всех послал на х..й и стал солнцеподобным богочеловеком, с миллиардными счетами! А русские области. да хрен бы с ними, все равно сдохнут от холода!

[Радомир.]

ааа вон ты о чем?!я т думал что ты "танками" вообще обычное вооружение называшь
вот тебе танки не нравятся количесво их
а другой скажет, пушек много было на хер они нужны при наличии ядерного оружия
а третему самолеты не милы станут
стратеги

Ну, может скажешь мне убогому смысл в наших танковых армадах в Европе? Если такой умный? Или иссяк?

[ингер]

Ага, прирост дохода за счёт юга +@> Ржунемогу, они бы тебе чё хошь нарисовали и прирост, и ещё чего нибудь
Как в чебурашке, мы строили, строили, а потом Туркменбаши, всех послал на х..й и стал солнцеподобным богочеловеком, с миллиардными счетами! А русские области. да хрен бы с ними, все равно сдохнут от холода!

че смешного?если проект бы заработал, да власть бы здоровая была,прирост хорший был бы.и хрен бы что пририсовали бы.