Может ли повториться октябрь 93-го?

[ZZ123]

Будет ли переворот мирным?
http://inosmi.ru/stories/07/04/23/3507/238785.html
В московии разворачивается борьба двух кланов - сечина-иванова и врага московского народа медведа (менахема аароновича), которого поддержал путин, что не входило в планы первого клана! Многие эксперты считают, что может повтоиться октябрь 93-го. путин практически совершил переворот. Пока неизвестно, что подтолкнуло его к тому, чтобы отдать власть психопатическому и неуравновешенному "медведеву" и смирятся ли с этим сечин и иванов, которые уже считали, что вся власть оказалась в их руках.


Призыв министра финансов России Алексея Кудрина к изменению внешней политики России говорит о кризисе в верхах российской власти. Как пишет газета The Independent, публичная критика — это редкость для Кремля, свидетельствующая о расколе внутри правящей верхушки.

  

Критика российской внешней политики министром финансов Алексеем Кудриным и главой РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, прозвучавшая в последние дни, может считаться поворотом России лицом к Западу. Однако, как пишет в свою очередь немецкое издание Die Presse, эти слова политиков могут быть инициированы Путиным и его вероятным преемником Лжедмитрием 3 (Менахемом Менделем).  

[Макиавелли]

Сказочник.

[al710]

А кто тогда Путин?

[СтарК]

Обязательно. Если доживем, то повторится октябрь в 2093г.

[ZZ123]

Ну, не знаю - не знаю. Пока сценарий развивается как тогда. сечин и Ивнов явно готовят какой-то заговор - они уже считали, что власть в их руках, а тут такой пшик получился.

[kamysy2]

 Нет.
 Нет сильной оппозиции - раз.
И противостояния законодательной и исполнительной власти -два.
Обстановка совершенно другая.

[Strannik]

Думаю, что указанная публикация http://inosmi.ru/stories/07/04/23/3507/238785.html имеет целью обозначить для Путина угрозы со стороны Сечина и примкнувших к нему Иванова, Патрушева и прочих. Смысл понятен - для полного ренессанса ельцинской семьи нужно расчистить территорию от силовиков, которые перекрывали им оперативный простор. По убеждениям - Медведев из гнезда капиталист-демократов Собчаковско-Чубайсовского разлива с ориентацией на полное подчинение западным дирижерам. Силовики - суверенные демократы здесь будут мешать. По одному выгонять да еще руками Медведева - будет смотреться плоховато - а вот сподвигнуть на это Путина, который после этой зачистки освобождает место преемнику - более благопристойно.

[ZZ123]

Нет.
 Нет сильной оппозиции - раз.
И противостояния законодательной и исполнительной власти -два.
Обстановка совершенно другая.

Оппозиция уничтожена. Но она возродится из пепла, как только начнется гражданская война. Есть противостояние двух кланов - а это уже достаточно, чтобы марионеткам-силовикам начали поступать противоположные одинаково преступные приказы - и они, выполняя их, начали силовые действия!

[Мойша Абрамович]

Оппозиция не уничтожена?!

Она издохла сама, поскольку родилась как сборище Чморей, а возглавлялась еще большим Чмом. Не понимаю, как Каспаров, будучи арезбайжанским евреем, хотел стать Российским лидером.

[Макиавелли]

Оппозиция не уничтожена?!

Она издохла сама, поскольку родилась как сборище Чморей, а возглавлялась еще большим Чмом. Не понимаю, как Каспаров, будучи арезбайжанским евреем, хотел стать Российским лидером.

Просто в США не различают, к примеру, где русский, а где таджик. Для них мы все на одно лицо. Поэтому госдеп США и сделал ставку на заранее не проходных фигур на еврея Лимонова, айзера Каспарова и взяточника Касьянова. С точки зрения США Каспаров идеальный лидер для России.

[Мойша Абрамович]

Я бы не стал говорить о том, что Госдеп кого-то назначил. Иначе создается впечатление, что внутренние дела России давно уже под контролем США.
Госдеп не назначил, а просто поддерживает и возможно финансирует любую фигуру, противостоящую тем, кто ориентирован на сильную Россию.  Им больше не на кого опираться. кто этих пидармотов. Ведь к коммунистам они не полезут с намерениями поставить их у власти...

[Макиавелли]

Я бы не стал говорить о том, что Госдеп кого-то назначил. Иначе создается впечатление, что внутренние дела России давно уже под контролем США.
Госдеп не назначил, а просто поддерживает и возможно финансирует любую фигуру, противостоящую тем, кто ориентирован на сильную Россию.  Им больше не на кого опираться. кто этих пидармотов. Ведь к коммунистам они не полезут с намерениями поставить их у власти...

Нет, именно назначил. Без американской раскрутки  в западных СМИ и подкупленных российских журналистов о существовании Каспарова ни кто бы не знал. Ну, кто нибудь вспомнил бы, что давно был такой шахматист и не более того. Завтра ЦРУ изберёт другого, например некого Сидоряна. И начнут круглые сутки в западных СМИ вертеть о нём репортажи. То о том, как его милиция на тысячу рублей оштрафовала, то о том, как им просто не разрешили митинг проводить. И все через некоторое время и наши субъекты типа Бура, Бергсона, Экономова и Алдара подключатся к восхвалению подвигов Сидоряна борца с кровавым режимом. При том вторая волна обожателей Сидоряна даже догадываться не будут, что это чистый проект ЦРУ. Американцы уже давно научились эффективно манипулировать Бергсонами, Бурами, Алдарами и Экономовами. Потому операция по уничтожению СССР и прошла так гладко. 

[Aldar]

Слушайте, это наше дело, под чью дудку плясать. Вам точно также напели СМИ, что Мутин единственный борец с Сидоряном, и если Сидорян победит, Россия погибнет. А теперь на смену Мутину ставят Бедведева, без которого, конечно, Россия тоже погибнет. В чем же разница? У западников хотя бы техника исполнения лучше.
Все эти бредни про пятую колонну мы уже слышали при Союзе. В итоге оказалось, что только чекисты и партийные бонзы имеют право предавать свою страну, а нам, простым смертным, это запрещено.
Не надо подводить идеологические обоснования под заурядную борьбу за власть, которую Мутин и Бедведев ведут против Сидоряна нечестными методами.

[Макиавелли]

Не надо подводить идеологические обоснования под заурядную борьбу за власть, которую Мутин и Бедведев ведут против Сидоряна нечестными методами.

Так и я говорю, что США их подстилки типа Каспарова не интересует реальная демократизация России. Это лишь прикрытие их борьбы за власть. США нужна слабая и расчлененная Россия. Каспарову нужна власть любой ценой, и он готов ради этого пол страны американцам отдать. Тем более у Каспарова имеется, какая то ненависть к русским и он желает утолить свою жажду мести, превратив Россию в подобие современного Ирака. Только не понимаю, что ему русские плохого сделали?

[Aldar]

Мне ничего не известно о ненависти Каспарова к России. Это домыслы. Если США хочет лишь расчленить РФ под предлогом демократизации, то власти России должны сами демократизировать страну при сохранении территориальной целостности. Тогда у США не будет прелога для критики России.

[Макиавелли]

Мне ничего не известно о ненависти Каспарова к России. Это домыслы. Если США хочет лишь расчленить РФ под предлогом демократизации, то власти России должны сами демократизировать страну при сохранении территориальной целостности. Тогда у США не будет прелога для критики России.

У США, для оправдания своего вмешательства во внутренние дела других государств всегда предлог найдётся. Так же как в начале 40-х годов советское руководство наивно полагало, что если не давать повода Германии, то она и не нападёт. И Сталин издал постановление о том, что бы не отвечать на участившиеся провокации со стороны Германии. Ну, чтобы повода у них не было. Так они и без повода напали. Поэтому то, что Путин не идёт на компромисс с Англией и США это абсолютно правильная тактика поведения. Он не даёт им манипулировать собой.  "=?

[al710]

Мне ничего не известно о ненависти Каспарова к России. Это домыслы. Если США хочет лишь расчленить РФ под предлогом демократизации, то власти России должны сами демократизировать страну при сохранении территориальной целостности. Тогда у США не будет прелога для критики России.

Ненависти может и нет, но и любви особой... Мне вообще Каспаров напоминает Мишу Сакика, такой же человек позы, или Немцова (только оригинал, пожалуй, поглупее).

[kamysy2]

Тогда у США не будет прелога для критики России.

  А что нам до этого: "у США не будет предлога критики России", когда своей хватает...
        Что нас так волнует мнение США?

[Aldar]

В отличие от нашего мнения, мнение США Кремль принимает во внимание. Поэтому даже во время сегодняшнего обращения Путин говорил о некой связи между сторонниками демократии и западными державами. Отсюда делается вывод в духе Макиавелли - борясь с демократами мы боремся с Западом. А борьба с Западом - это старинный российский обычай отвлекать народ от решения реальных проблем. Ведь права выбора нас лишил не Запад, и не Каспаров с Лимоновым, а собственные правители.

Почему в тех же США не отменяют выборы губернаторов, не создают препятствия кандидатам в президенты, не вводят ограничения участия в парламентских выборах? Потому что американцы, как к ним не относись, сметут такого президента, который начнет пропагандировать такие идеи. Даже если при этом президент будет ссылаться на угрозу терроризма. Ну так на то у американцев и есть право на ношение оружия.

[А. Ю. Экономов]

У США, для оправдания своего вмешательства во внутренние дела других государств всегда предлог найдётся. Так же как в начале 40-х годов советское руководство наивно полагало, что если не давать повода Германии, то она и не нападёт. И Сталин издал постановление о том, что бы не отвечать на участившиеся провокации со стороны Германии. Ну, чтобы повода у них не было.

Давай текст этого постановления и  не забудь указать источник.