Рабочий класс СССР - пособник олигархии. КПСС - ее родитель.

[Владимир СПб]

Владимир СПб
РАБОТАЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НА НЫНЕШНЮЮ ОЛИГАРХИЮ?
« : Сегодня в 16:14:54 »    Цитировать  Изменить  Удалить

________________________________________
Экономов задал вопрос несколько шире, чем он стоит на самом деле. Вопрос не в том, как воспользовались недееспособностью инфантильного рабочего класса для дестабилизации общества и изменения государственного и хозяйственного уклада, а кто и с какой целью.

Еще любопытнее ответить на вопрос, а был ли шанс у рабочего класса, не быть использованным для целевого накопления огромных материальных ценностей, с последующей практически добровольной передачей их в частные руки?

Манилов
Re: РАБОТАЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НА НЫНЕШНЮЮ ОЛИГАРХИЮ?
« Ответ #1 : Сегодня в 16:17:12 »    Цитировать

________________________________________
А в чём инфальтильность? На Западе уровень эксплуатации был в 2-3 раза меньше, чем в СССР. Рабочие осознанно выбрали капитализм.
   
Владимир СПб
 
Re: РАБОТАЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НА НЫНЕШНЮЮ ОЛИГАРХИЮ?
« Ответ #2 : Сегодня в 16:25:10 »    Цитировать  Изменить  Удалить

________________________________________
Цитата: Манилов от Сегодня в 16:17:12
... Рабочие осознанно выбрали капитализм.

Во-первых, их ни кто не спрашивал. Во-вторых, западники тут пример не удачный, так как они не имели опыта жить в длительной иллюзии отсутствия капитализма. И в-третьих, употреблять термин осознанно к ситуации, когда решение принимается исключительно на веру не вполне корректно.


   

[Владимир СПб]

Тема была начата на старом форуме в ответ на предположение в другой теме (созданной инженером) о том, что рабочий класс СССР - ледокол контрреволюции. Такая постановка вопроса мне показалась несколько неконкретной.
Я предложил свой вариант. Возможно, у кого-то возникнут иные соображения на этот счет.

[Владимир СПб]

Широко и привольно плещется поток, выливаемый "патриотами" всех мастей на прорабов перестройки, интеллегенцию как инженерно-техническую, так и гуманитарную, зарубежных зложелателей и только ваньки-дурачки на селе и в городе, так называемые пролетарии оказались вне поля зрения этих критиков. А ведь именно они своим равнодушием породили все эти катаклизмы, именно они позволили думать ворам всех мастей, что УЖЕ ВСЕ позволено. Именно они гремели касками на московском мосту требуя удовлетворения "своих конкретных" потребностей. Именно их как бездумный, безмолвный, но крикливый и бездушный инструмент использовали во всех катаклизмах предпоследнего века.
Пора и этой группе общества получить свою часть хулы за случившееся.

[СтарК]

Не трожь их. Ты сейчас жируешь на их крови и поте.Без них давно за Уралом бы гнил.Предали Россию такие,как вы выродки,родства не помнящие.

[Владимир СПб]

...Предали Россию такие,как вы выродки,родства не помнящие.

Это что еще за новость такая? В стране где власть принадлежала народу, а пролетарий составлял его большинство, вдруг все стало так плохо всем и при этом те кто властью обладали оказываются совершенно не при чем.

Тут варианта два - либо пролетариат недееспособен по своей инфантильности и тогда спрос с него не велик, как с младенца, либо власть ему ни когда и не принадлежала и он по этой причине не был в состоянии что-либо предпринять.

[А. Ю. Экономов]

Не трожь их. Ты сейчас жируешь на их крови и поте.Без них давно за Уралом бы гнил.Предали Россию такие,как вы выродки,родства не помнящие.

Не трожь их. Ты сейчас жируешь на их крови и поте.Без них давно за Уралом бы гнил.Предали Россию такие,как вы выродки,родства не помнящие.

 Он желает, чтобы не рассматривались темы мной созданные, а для этого открытую мной тему он по сути продублировал, причём, дважды и придурковато попытался изменить само направление обсуждения. Тему я вновь выставлю - она пропала в связи с модернизацией форума.

[Владимир СПб]

Он желает, чтобы не рассматривались темы мной созданные...

Я в первом посту этой темы четко сформулировал причину создания данной темы, а ты в своих фантазиях мог бы и не ограничиваться только моим желанием навредить тебе. Тем более, что навредить тебе более, чем ты это делаешь сам, своей модерацией не представляется возможным.

Можешь изложить свои соображения из утраченой темы здесь, я их удалять не стану.

[А. Ю. Экономов]

Я в первом посту этой темы четко сформулировал причину создания данной темы, а ты в своих фантазиях мог бы и не ограничиваться только моим желанием навредить тебе. Тем более, что навредить тебе более, чем ты это делаешь сам, своей модерацией не представляется возможным.

Можешь изложить свои соображения из утраченой темы здесь, я их удалять не стану.

Прежде всего не сможешь ты ничего удалить, здесь ты не в "генералах", вот  изжога тебя и умучила от потери статуса. 

[grosser schwanz]

Владимир СПб
РАБОТАЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НА НЫНЕШНЮЮ ОЛИГАРХИЮ?
« : Сегодня в 16:14:54 »    Цитировать  Изменить  Удалить

________________________________________
Экономов задал вопрос несколько шире, чем он стоит на самом деле. Вопрос не в том, как воспользовались недееспособностью инфантильного рабочего класса для дестабилизации общества и изменения государственного и хозяйственного уклада, а кто и с какой целью.

Еще любопытнее ответить на вопрос, а был ли шанс у рабочего класса, не быть использованным для целевого накопления огромных материальных ценностей, с последующей практически добровольной передачей их в частные руки?

Манилов
Re: РАБОТАЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НА НЫНЕШНЮЮ ОЛИГАРХИЮ?
« Ответ #1 : Сегодня в 16:17:12 »    Цитировать

________________________________________
А в чём инфальтильность? На Западе уровень эксплуатации был в 2-3 раза меньше, чем в СССР. Рабочие осознанно выбрали капитализм.
   
Владимир СПб
 
Re: РАБОТАЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НА НЫНЕШНЮЮ ОЛИГАРХИЮ?
« Ответ #2 : Сегодня в 16:25:10 »    Цитировать  Изменить  Удалить

________________________________________
Цитата: Манилов от Сегодня в 16:17:12
... Рабочие осознанно выбрали капитализм.

Во-первых, их ни кто не спрашивал. Во-вторых, западники тут пример не удачный, так как они не имели опыта жить в длительной иллюзии отсутствия капитализма. И в-третьих, употреблять термин осознанно к ситуации, когда решение принимается исключительно на веру не вполне корректно.

Вован, я думал, ты вменяемый т., но как увидал, что ты вознамерился обсуждать Экономухинские бредни, понял, что вторая половина твоего погоняла - Спец. Псих. Больница.

[А. Ю. Экономов]

Вован, я думал, ты вменяемый т., но как увидал, что ты вознамерился обсуждать Экономухинские бредни, понял, что вторая половина твоего погоняла - Спец. Псих. Больница.

Забавная расшифровка..., особенно когда она сделана тобой.   +@>

[Цеце]

Это что еще за новость такая? В стране где власть принадлежала народу, а пролетарий составлял его большинство, вдруг все стало так плохо всем и при этом те кто властью обладали оказываются совершенно не при чем.

Тут варианта два - либо пролетариат недееспособен по своей инфантильности и тогда спрос с него не велик, как с младенца, либо власть ему ни когда и не принадлежала и он по этой причине не был в состоянии что-либо предпринять.

либо пролетариат не просто иждивенец, а паразит отказывающийся брать на себя что то большее чем лозунги о справедливости...  "=?

[А. Ю. Экономов]

либо пролетариат не просто иждивенец, а паразит отказывающийся брать на себя что то большее чем лозунги о справедливости...  "=?

Очнётся и всё возьмёт  на себя - мало не покажется.

[Цеце]

Очнётся и всё возьмёт  на себя - мало не покажется.

Еслиб у бабушки был бы хер она была бы дедушкой... Мечтатель ты ушан... 

[А. Ю. Экономов]

Еслиб у бабушки был бы хер она была бы дедушкой... Мечтатель ты ушан... 

Угу-угу... Нечто подобное бормотали разные дворянчики в своё время.

[Цеце]

Угу-угу... Нечто подобное бормотали разные дворянчики в своё время.

При чем здесь "дворянчики", ушан политбюро совершенно не желало вот так власть просрать так что пипл обработали на совесть до сих пор стригут овечку правда уже под другими лозунгами...  "=?

[А. Ю. Экономов]

При чем здесь "дворянчики", ушан политбюро совершенно не желало вот так власть просрать так что пипл обработали на совесть до сих пор стригут овечку правда уже под другими лозунгами...  "=?

Называешь меня ушан? Ладно, будешь козломудодом. Козломуд, твой текст дебилен - он противоречит сам себе.

[Цеце]

Называешь меня ушан? Ладно, будешь козломудодом. Козломуд, твой текст дебилен - он противоречит сам себе.

Конечно дебилен как не так то... Только от этого ничего не изменится... Кстати твой каммент ЕЩЕ ДЕБИЛЬНЕЕ, потому как камментить дебильный текст могут только конченные дебилы... Лана ушан сходи ОПОХМЕЛИСЬ... заслужил... 

[А. Ю. Экономов]

Конечно дебилен как не так то... Только от этого ничего не изменится... Кстати твой каммент ЕЩЕ ДЕБИЛЬНЕЕ, потому как камментить дебильный текст могут только конченные дебилы... Лана ушан сходи ОПОХМЕЛИСЬ... заслужил... 

Конечно ничего не изменится, ты же Козломуд...

[Владимир СПб]

Судя по всему превые несколько страниц будут посвящены компетентности и умственным способностям участников предстоящго обсуждения. Гроссер, я не собирася обсуждать экономовские концепции, а потому открыл самостоятельную тему, теперь он как последний лох стоит перед выбором или здесь что-то попытаться объяснить или открыть тему дубль.

Экономов, ваша попытка заболтать и захамить тему будет доведена до администрации им как раз нужен объективный материал по вашим похождениям.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, ваша попытка заболтать и захамить тему будет доведена до администрации им как раз нужен объективный материал по вашим похождениям.

Это хорошо, что твои попытки постоянно дублировать темы мной создаваемые, ты сам и разоблачишь.