Итак, науки в РФ нет. Поздравляем.

[Track-Dbf]

Браво, Князь!!!
Не знаю где тут плюсики ставить...
Они не понимают, что любая наука начинается с созерцания, потом осмысления, потом размышления.
Потом, поиском подходящего инструмента - дисциплинарной науки, с помощью которой будет можно изучать Мир.

Не вините их строго! У них  дисциплинарное выше размышления.
Абстрактное с конкретным, общее с частным, как путали, так и будут путать.
За их формулами уже мира не видно...
Хотя формулы не виноваты и они нужны.

Спасибо, уважаемый abrashinigor, Вы очень точно и кратко определили:
"Любая наука начинается с созерцания, потом осмысления, потом размышления.
Потом, поиском подходящего инструмента - дисциплинарной науки, с помощью которой будет можно изучать Мир".
Примите мою благодарность. Это так и есть.

Хорошо, отнесусь с вниманием к Вашему пожеланию и не буду винить людей "о двух головах", разум которых бесплодно блуждает, пусть путь они видят обратный в деле познания Мира. 

[Track-Dbf]

Так в эпитафии же сказано, какой был Ньютон теолог:

Угу. Почитайте эпитафию мальчиша-плохиша Гайдара, узнаете какой он был экономист. 

[Вашкевич Виктор]

Угу. Почитайте эпитафию мальчиша-плохиша Гайдара, узнаете какой он был экономист. 

Послушайте, флудер! При чем тут Гайдар?
Вы просили пример физика-теолога. Я Вам привел пример физика-теолога - Ньютона.
Какое отношение эпитафия Гайдара имеет к Ньютону?

[Track-Dbf]

Послушайте, флудер! При чем тут Гайдар?
Вы просили пример физика-теолога. Я Вам привел пример физика-теолога - Ньютона.
Какое отношение эпитафия Гайдара имеет к Ньютону?

Самое прямое. 

Как мальчишь-плохишь "Гайдар" не был экономистом, так и Ньютон не был теологом.

Короче, всем уже ясно - что имён теологов не знаем. Да и зачем их знать - имена пустозвонов.

[Track-Dbf]

  И дёрнула меня нечистая капельки дождя в штиль на гладкой воде нафоткать (на рыбалке при бесклёвье) и потом на мониторе штангелем расстояния между султанчиками вымерять  -  одинаковые оказались и капельки то оказались равноудалёнными друг от друга в трёхмерном измерении  -  вот к чему приводит созерцание. Грава то оказывается истчьо и отталкивать умеет на каком то расстоянии от капельки, т.к. капельки то все одинаковы.

 Синьоры! давайте жить дружно и в темпе изучать свойства кинетической энергии !

Любопытно взглянуть на эти фотографии.  Очень любопытно. Может поделитесь?

[Track-Dbf]

   восемь лет назад это было, а за это время у меня компов сменилось не меряно. Но весной или летом нафоткаю, т.к. осенние дожди из-за многослойных ветров не подходят для этого.  Штиль нужен и прямой ливень.
   (И почему от росы с дерева султанчик на порядок выше чем от равновеликой дождинки? Впрочем редкие дождины перед ливнем тоже такие же  высокие султанчики выдают как и древесная последождевая роса)

Может всё дело в плотности и влажности воздуха во время дождя в массе падающих капель?

[Track-Dbf]

   А хрен его знает. Просто лес султанчиков был живописен  -  вот я и сфоткал, а уж измерить между ними расст. это жена моя полюбопыствовала. Но я считаю , что это всё проделки гравитации от кинетической эгнергии в этих каплях.

Что-то в этом есть. Надо подумать.
Спасибо.

[Вашкевич Виктор]

Самое прямое. 

Как мальчишь-плохишь "Гайдар" не был экономистом, так и Ньютон не был теологом.

Короче, всем уже ясно - что имён теологов не знаем. Да и зачем их знать - имена пустозвонов.

Не приписывай свое незнание всем.
Ньютон был физиком-теологом, и даже из эпитафии Ньютона всем это должно быть ясно:

Прилежный, проницательный и верный истолкователь
Природы, древностей и священного писания,
Он прославил в своем учении Всемогущего Творца.
Требуемую Евангелием простоту он доказал своей жизнью.

А Гайдар к Ньютону никакого отношения не имеет.

[Иван Александрович]

Не приписывай свое незнание всем.
Ньютон был физиком-теологом, и даже из эпитафии Ньютона всем это должно быть ясно:

Прилежный, проницательный и верный истолкователь
Природы, древностей и священного писания,
Он прославил в своем учении Всемогущего Творца.
Требуемую Евангелием простоту он доказал своей жизнью.

А Гайдар к Ньютону никакого отношения не имеет.

Уважаемый виктор. Вы попросту выдернули единичный факт их контекста и  заставляете всех считать его за истину, и весь контекст противопоставляете  единичному факту.

Итак, Ньютон в своём третьем законе доказал существование закона причинности. Иными словами, для любого  явления, судя из его наблюдений, требуется некая внешняя причина. и хотя Ньютон не называл имя Бога, подавляющее количество  теологов усмотрели во ВНЕШНЕЙ ПРИЧИНЕ того самого пресловутого Бога. 

Но является ли Бог  внешней причиной сущего. Вовсе нет. Потому что существует энтропия. Которая  энергию взаимодействия рассредотачивает на "стенках"  "сферы оседания энергии". Так ведь? Но вот на стенках сферы существования "осевшая энергия" концентрируется не равномерно, а хаотически, бессистемно. Распределяя , таким образом, неравномерные "сгустки энергии" по принципу - "где - густо, а где - пусто".
И вот это  состояние неравномерной энтропии является, в конечном итоге, причиной действия.
Таким образом, Третий закон Ньютона, второе начало термодинамики, и неравномерное осаждение энтропированной энергии на "стенках" сферы оседания"  представляют собой САМОЗАЦИКЛЕННУЮ И САМОДОСТАТОЧНУЮ СИСТЕМУ ПЕРЕТОКА  ЭНЕРГИИ ИЗ ЛЖНИХ СОСТОЯНИЙ В ДРУГИЕ.

*** И уже такое , вполне доказательное существование кругооборота энергии в данной  системы позволяет природе обходиться без вмешательства БОГА.   
Поэтому Ньютон в своих опытах не доказал существование Творца - Бога. Ньютон доказал существование одной из самых ЗРИМО РАЗЛИЧИМЫХ ФАЗ перехода энергии от одних предметов к другим.

А уж недобросовестных людей, паодобных Вашкевичу Николаю, движимых своекорыстным интересом, в мире хватает, чтобы приписать Ньютону необоснованные с материалистической точки зрения заслуги. Фантазёры, одним словом.
И этих фантазёров счтолько развелось в науке, что действительно. науки в России уже практически нет.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый виктор. Вы попросту выдернули единичный факт их контекста и  заставляете всех считать его за истину, и весь контекст противопоставляете  единичному факту.

Итак, Ньютон в своём третьем законе доказал существование закона причинности. Иными словами, для любого  явления, судя из его наблюдений, требуется некая внешняя причина. и хотя Ньютон не называл имя Бога, подавляющее количество  теологов усмотрели во ВНЕШНЕЙ ПРИЧИНЕ того самого пресловутого Бога. 

Но является ли Бог  внешней причиной сущего. Вовсе нет. Потому что существует энтропия. Которая  энергию взаимодействия рассредотачивает на "стенках"  "сферы оседания энергии". Так ведь? Но вот на стенках сферы существования "осевшая энергия" концентрируется не равномерно, а хаотически, бессистемно. Распределяя , таким образом, неравномерные "сгустки энергии" по принципу - "где - густо, а где - пусто".
И вот это  состояние неравномерной энтропии является, в конечном итоге, причиной действия.
Таким образом, Третий закон Ньютона, второе начало термодинамики, и неравномерное осаждение энтропированной энергии на "стенках" сферы оседания"  представляют собой САМОЗАЦИКЛЕННУЮ И САМОДОСТАТОЧНУЮ СИСТЕМУ ПЕРЕТОКА  ЭНЕРГИИ ИЗ ЛЖНИХ СОСТОЯНИЙ В ДРУГИЕ.

*** И уже такое , вполне доказательное существование кругооборота энергии в данной  системы позволяет природе обходиться без вмешательства БОГА.   
Поэтому Ньютон в своих опытах не доказал существование Творца - Бога. Ньютон доказал существование одной из самых ЗРИМО РАЗЛИЧИМЫХ ФАЗ перехода энергии от одних предметов к другим.

А уж недобросовестных людей, паодобных Вашкевичу Николаю, движимых своекорыстным интересом, в мире хватает, чтобы приписать Ньютону необоснованные с материалистической точки зрения заслуги. Фантазёры, одним словом.
И этих фантазёров счтолько развелось в науке, что действительно. науки в России уже практически нет.

Дело в том, что наука произошла из религии, наука произросла из религии.
И история науки - это история борьбы науки за свободу от авторитета религии.
Во времена Ньютона говорить о естествознании имели право и возможность только теологи,
и поголовно все, кого мы сейчас знаем как ученых, во времена Ньютона и его предтечей были богословами.

Так что факт исследования Ньютоном Священного Писания нужно рассматривать не как
отдельный факт, а как естественную систему связи науки и религии.
Ньютон был теолог, и нечего из этого факта его биографии делать трагедию.

[Alexpo]

Любопытно взглянуть на эти фотографии.  Очень любопытно. Может поделитесь?

Не, не поделится. У него все фото и видео засекречены. Военная тайна. 

[ival]

Прилежный, проницательный и верный истолкователь
Природы, древностей и священного писания,
Он прославил в своем учении Всемогущего Творца.
Требуемую Евангелием простоту он доказал своей жизнью.


"Поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил" - да, прославил.
Потребовался Максвелл с электродинамикой и  недоумением "эфира", Хаббл с "красным смещением", Козырев с ТВ. Наконец-то "посторонние сверхъетественные силы" получили адекватное объяснение как эффекты хода времени... Ффуу...
А то чуть не сгинули в Большом Взрыве...

[Вашкевич Виктор]

Прилежный, проницательный и верный истолкователь
Природы, древностей и священного писания,
Он прославил в своем учении Всемогущего Творца.
Требуемую Евангелием простоту он доказал своей жизнью.


"Поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил" - да, прославил.
Потребовался Максвелл с электродинамикой и  недоумением "эфира", Хаббл с "красным смещением", Козырев с ТВ. Наконец-то "посторонние сверхъетественные силы" получили адекватное объяснение как эффекты хода времени... Ффуу...
А то чуть не сгинули в Большом Взрыве...

Этого релятивиста Козырва то хоть оставь в покое...

[Вашкевич Виктор]

... Ффуу...
А то чуть не сгинули в Большом Взрыве...


   И почему детям в пятом классе дуют в уши, что был какой то "Большой Взрыв" и что на Землю сыплются откуда то сверху все ископаемые блага и что ледниковый период песку и камней натащил хрен знает сколько веков назад, когда это время ледниковое уже давно глубоко под землёй и прочий бред космический и наземный и тут продолжают бредятину разматывать, когда на самом то деле всё абсолютно по другому и проще.
   Куда модеры смотрят ?

А нефиг на модеров смотреть. Не будь халявщиком.

[Вашкевич Виктор]

   Драться не люблю. Конфликт  -  это результат ошибки или недоработки  -  т.е. результат несовершенства. Когда моя водичка окажется на орбите с моим ником  -  тогда ни конфликтов, ни драк не будет  -  просто моей пенсии щасс на это не хватает.

Не будет этого, потому что ты со своей водичкой заблуждаешься.

[Track-Dbf]

Не приписывай свое незнание всем.
Ньютон был физиком-теологом, и даже из эпитафии Ньютона всем это должно быть ясно:

Прилежный, проницательный и верный истолкователь
Природы, древностей и священного писания,
Он прославил в своем учении Всемогущего Творца.
Требуемую Евангелием простоту он доказал своей жизнью.

А Гайдар к Ньютону никакого отношения не имеет.

А у них мамы не родственницы? 

[Иван Александрович]

Дело в том, что наука произошла из религии, наука произросла из религии.
И история науки - это история борьбы науки за свободу от авторитета религии.
Во времена Ньютона говорить о естествознании имели право и возможность только теологи,
и поголовно все, кого мы сейчас знаем как ученых, во времена Ньютона и его предтечей были богословами.

Так что факт исследования Ньютоном Священного Писания нужно рассматривать не как
отдельный факт, а как естественную систему связи науки и религии.
Ньютон был теолог, и нечего из этого факта его биографии делать трагедию.

Вы попросту не понимаете значения слова теолог. И стремитесь представить  это понятие в извращённой форме.

Напомню Вам значение слова "теолог":
Теолог - человек (философ) занимающийся теологией (направлением западноевропейской религиозно философской мысли, занятым доказательством существования Бога).

***А теперь дайте ссылку на любую из работ Ньютона, в которой  он занимается доказательством существования Бога?

[Вашкевич Виктор]

  Дай то Бог! Вашими бы устами....   Да только вдруг  наоборот и что тогда? Гавкнется вся физика и вы вместе с нею ? (Лучше не рубите с плеча, а то с топорища соскочит)

Релятивистская физика то гавкнется, но вместе с нею гавкнется и ваша теория про энергии.
Ибо "в мире нет ничего, кроме движущейся материи,"  а ваши энергии - вздор.

[Вашкевич Виктор]

Вы попросту не понимаете значения слова теолог. И стремитесь представить  это понятие в извращённой форме.

Напомню Вам значение слова "теолог":
Теолог - человек (философ) занимающийся теологией (направлением западноевропейской религиозно философской мысли, занятым доказательством существования Бога).

***А теперь дайте ссылку на любую из работ Ньютона, в которой  он занимается доказательством существования Бога?

Доказательствами существования Бога занимаются те, кто не верит в существование Бога,
или для тех, кто не верит в существование Бога.
Кто верит - тому доказательства не нужны.

Вам недостаточно утверждений в  эпитафии Ньютона:

Прилежный, проницательный и верный истолкователь
Природы, древностей и священного писания,
Он прославил в своем учении Всемогущего Творца.
Требуемую Евангелием простоту он доказал своей жизнью.

Если эти строки Вам ничего не говорят, то извините...
Но я не теолог,  и доказывать чего либо Вам в мои планы не входит.

[Вашкевич Виктор]

   "в мире нет ничего, кроме движущейся материи,"   -  а живём мы в мире абсолютного отсутствия недвижения

Зачем себе так мозги корячить? Или Вы нерусский?
"отсутствие недвижения"... надо же такое придумать...