Всё проще,чем сама идея дискутировать этот банальный социально-животный вопрос. Человек,если аккуратным плевком и движением ногтя снять с него тончайшую и слабую плёнку цивилизации,есть животное ,со всеми ему,животному,присущими свойствами.
Всё вроде бы правильно написано, даже по-научному. Сравниваете человека с животным. Но мы ведь стараемся(по крайней мере многие из нас) уйти от этого, подавить в себе многие животные инстинкты, которые мешают нам чувствовать себя счастливыми , свободными Нomo sapiens . Конечно, » Нельзя подравнять в линеечку всех» К сожалению это развитие, эволюция часто буксует, благодаря внешним факторам. Как то, нынешние современные условия, ввергнувшие нас в 91 году в «закон джунглей», от которого всё же пытались уйти в СССР. Худо-бедно, но прогресс был виден, Хоть и со скрипом, пробуксовывая, начинал рождаться новый человек, который не был «озабочен элементарными вопросами миски похлёбки.»
Опять же, согласна с Вами, что «человек как вид,в своём социальном поведении не одинаков.» И тем не менее, мне хочется верить, что всё не так уж и мрачно. Что любовь есть, что чувства бывают искренними, что не всё делается ради выгоды и наживы. А иначе зачем вообще тогда жить? Просто, чтобы есть и пить?
"В лабиринтах брачных ситуаций - обретенья базы кормовой...
Ценится умение продаться, но с высоко поднятой головой!"? Когда совсем молоденькие девочки смотрят на мир широко распахнутыми глазами, неужели многие из них уже тогда чётко знают, что нужно идти «по трупам», нужно рожать не от любимого, а от богатого. И т.д. Пусть многие потом обжигаются, но не все теряют веру в светлое и чистое, Настоящий человек, даже поставленный перед смертельным выбором между добром и злом, предпочтёт Добро и смерть. Извините за патетику, вспомнила почему-то генерала Карбышева, которого фашисты превратили в ледяную фигуру. А ведь ему всего-то нужно было перейти на их сторону. Да, что-то я не о том пишу, тема-то о женитьбе,посему умолкаю. С уважением. Васса.