Не только о лунной афере. ч.7.

[Dadhikra]

Этот мусорок одиннадцать лет двусмысленно ухмыляется. Но делает то, что надо общечеловекам.  $

Ухмыляется, но линию свою гнёт. За что его - общечеловеки - и не очень любят...

[Angobor]

Коллега!
А не могли бы вы мне лично разъяснить точку зрения сударьа Лукума. Я так понял, что вам она ясна и понятна.
На мой же взгляд, кроме того, что емуникакой другой четкой точки зрения он не обнаруживал.
Я полагаю, что позиция (она же точка зрения) вообще не нуждается в отстаивании.
Разве что из чисто гигиенических соображений предпочту от копрофила держаться немного подальше.
Может быть я ошибаюсь? 

Говоря о том, что ему безразлично, кто из нас прав, а кто ошибается, он подчеркивает беспристрастность своей позиции. То есть, какбэ намекает, что его мозги не зашорены расовой или классовой ненавистью друг к другу.

Он просто наблюдатель, который иногда вмешивается в спор, чтобы помочь одной из сторон аргументировать свои доводы более информативно.
Да, он не из нашей песочницы. Да, его прикалывают наши споры. Некоторых из нас это обстоятельство бесит. Ну, и, разумеется, ему тоже следовало бы быть сдержанней. Тем более, что в нашей среде не принято извиняться за случайное наступание на больной мизинчик.

[Vadim14]

Ухмыляется, но линию свою гнёт. За что его - общечеловеки - и не очень любят...

Как бы вам сказать чтобы не обидеть....  Да за яйца этого наркомана общечеловеки держат. За миллиарды украденных  яиц в зап. банках. А грозный вид и крутые речи - это для дураков.

[Angobor]

Иногда бывает полезным просто заменить какой-нибудь штамп ("рыночные отношения", "демократия", "права человека" и т.п.) пояснительно-текстовой разверткой явления. Развернув, например, термин "демократия" по всей его аристотелевой ширине, мы очень скоро убедимся, что то, что нынче жидами принято именовать демократией, является ни чем иным, как фашизмом самого хамского сорта. По сути, нынешняя демократия есть полной противоположностью самой себе, ибо оборот принят такой, что чем меньше народ участвует в управлении государством, тем демократичнее считается это государство. А самым демократичным (народоуправляемым) в мире считается заповедник фашизма Юсания, где народ вообще не участвует в управлении государством. +@>
Толпа, однако, верит, что чем меньше ее участие в собственной жизни, тем она - толпа - демократичнее. Рабы и хамы, - вот и все, что здесь можно сказать.

Ну, назвать демократией фашизм, это просто написать на заборе, за которым дрова...
А приписывать человеку некие, генетически обусловленные, частнособственнические инстинкты - это уже что-то из области "мне приснилось вчера...". Тем не менее, адепты "западных ценностей" вполне себе верят, что человек в процессе эволюции заполучил ген алчности и не только не спорят с этой фуйней, но даже ею гордятся!

[Хома Брут]

Цитата дня.

«….Ну а теперь вернемся к экспедиции «Аполлон». Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». 

[sokrat]

Феномены толпы, стадо, быдло... Всё это как-то ёмко, научно и малопонятно.
Я к ЛА отношусь проще.
В моём понимании был показан грандиозный фокус, такой фокус, что коперфильд - сопливый щенок. И все 2 млн. человек, которые его видели на космодроме, видели пустую шляпу и шляпу с тремя зайцами одновременно. И зритель сам хочет верить, что шляпа улетела не пустая, а с зайцами. Иначе как описать его, зрителя, восторг от увиденного? Зрителю надо осознавать, либо он присутствовал при эпохальном событии, либо он доверчивый простачок.
Проход фокусника сквозь китайскую стену, рассосавшиеся швы от просмотра телепередачи и быстро богатеющий леня голубков.
Что вам ещё надо?

[Dadhikra]

Как бы вам сказать чтобы не обидеть....  Да за яйца этого наркомана общечеловеки держат. За миллиарды украденных  яиц в зап. банках. А грозный вид и крутые речи - это для дураков.

У Вас есть достоверная информация о наличии у Путина - "миллиардов украденных  яиц в зап. банках"?
Или это вопли и вбросы от недовольных общечеловеков?

Путин принял полуразрушенную страну, находящуюся в состоянии перманентной войны в Чечне.
И добровольно отдал управление страной своему единомышленнику. И с Россией считаются во всём мире.

Может быть он не сделал всего, что нужно было сделать.
Но, что сделали Вы - чтобы улучшить ситуацию? Раз считаете, что страна движется в неправильном направлении.
Изливаете свой пар на форумах?

[sokrat]

У Вас есть достоверная информация о наличии у Путина - "миллиардов украденных  яиц в зап. банках"?
Или это вопли и вбросы от недовольных общечеловеков?

Путин принял полуразрушенную страну, находящуюся в состоянии перманентной войны в Чечне.
И добровольно отдал управление страной своему единомышленнику. И с Россией считаются во всём мире.

Может быть он не сделал всего, что нужно было сделать.
Но, что сделали Вы - чтобы улучшить ситуацию? Раз считаете, что страна движется в неправильном направлении.
Изливаете свой пар на форумах?

А ты интересовался чередой событий августа-сентября 99-го, когда взрывали жилые дома?

[Dadhikra]

А ты интересовался чередой событий августа-сентября 99-го, когда взрывали жилые дома?

Интересовался - не всё чисто.
Только фразы, вроде - "Да за яйца этого наркомана общечеловеки держат. За миллиарды украденных  яиц в зап. банках. А грозный вид и крутые речи - это для дураков." - меня коробят. Если действительно было сделано с ведома Путина, то грозный вид и крутые речи - это для не дураков. Про яйца и наркомана - даже обсуждать нечего.

[sokrat]

Интересовался - не всё чисто.
Только фразы, вроде - "Да за яйца этого наркомана общечеловеки держат. За миллиарды украденных  яиц в зап. банках. А грозный вид и крутые речи - это для дураков." - меня коробят. Если действительно было сделано с ведома Путина, то грозный вид и крутые речи - это для не дураков. Про яйца и наркомана - даже обсуждать нечего.

Вот и я относиться позитивно тоже перестал после ознакомления с этой историей.

Но держать за яйца владельца чемодана с кодами от ядерного оружия мне тоже представляется маловероятным. Причем он наверняка не дурнее меня, чтобы не понимать, что все яйца в одной корзине держать не следует.

[Dadhikra]

Вот и я относиться позитивно тоже перестал после ознакомления с этой историей.

Но держать за яйца владельца чемодана с кодами от ядерного оружия мне тоже представляется маловероятным. Причем он наверняка не дурнее меня, чтобы не понимать, что все яйца в одной корзине держать не следует.

У каждого своё мнение - как к кому относиться.
Да и насчёт держания яиц - в корзине или за оные - аналогично.

[sql]

Вот я и говорю, что вы читать не умеете, что вы в который раз уже подтверждаете. Следующие фразы о чём были?

А мне зачем следующие фразы? Опять же вы мой вопрос прочитали? И мне достаточно вашего ответа : вы  начали с Мухина.

Это вас, экономистов, учат религиозному преклонению перед авторитетами, в этой концепции вы и пишете о Мухине, а нас, физиков, учили сомневаться, проверять и перепроверять. Впрочем, вам этого уже не объяснить.

А с фига вы себя к физикам-то относите? Вы у нас общественный деятель . А что они (общественные деятели) умеют? Правильно, губенки надувать. А плевое интервью превращается для них в неразрешимую проблему ;).

[Angobor]

Был у меня на работе раритетный словарик. Назвается "Толковый словарь терминов научного коммунизма". В сети аналогов не нашел.
В общем, про наше нынешнее государство товарищ Ленин сказал бы, что это "олигархический капитализм". Ну, наверняка, придумал бы некие поправки и уточнения, но смысл вышеуказанного названия (олигархический капитализм), заключается в том, что власть узурпируется и удерживается самыми богатыми кланами. Чтобы хоть как-то компенсировать явное отличие от заявленной демократии, придумываются партии (принадлежащие различным олигархическим группам), которые (цитирую) "как мячик, перекидывают между собой политическую власть". При этом, ничего кардинально не меняется, и измениться не может. Добровольно передать власть кому-то, кто не входит в элитарный круг самых крупных и влиятельных частных собственников, олигархи не согласятся никогда, и низачто. Они не допустят этого и мирным путем, изменяя выборные законы, подтасовывая или фальсифицируя результаты выборов и прочая, прочая. Всё, что угодно... лишь бы власть оставалась у них в руках.

[Альфа]

И мне достаточно вашего ответа  

А мне вашего.

Что заставило вас поверить в лунную афёру?

Вы у нас общественный деятель

Скулик, вы- физик?

[Хома Брут]

Ну, назвать демократией фашизм, это просто написать на заборе, за которым дрова...

Надо просто уйти от современного полит. словаря, забыть про "измы" и про "ии", и описывать явление в ясных русских терминах (барышник, лжец, спекулянт, протоплазма и проч.). И выйдет, что, скажем, "права человека" суть ни что иное, как права педерастов, воров и наркоманов. Что касается до термина "демократия", то начать здесь необходимо с самого определения, что есть "народ", ибо в сознании каждой социальной или политической - и даже исторической и антропологической - группы слово "народ" означает разное. Сергей Франк, например, считал, что народ есть те, кто уже умерли. Интересно, что в этом смысле близко к пониманию феномена подошел и Гитлер.

А приписывать человеку некие, генетически обусловленные, частнособственнические инстинкты - это уже что-то из области "мне приснилось вчера...". Тем не менее, адепты "западных ценностей" вполне себе верят, что человек в процессе эволюции заполучил ген алчности и не только не спорят с этой фуйней, но даже ею гордятся!

А почему бы не допустить, что они не просто верят, но что они (антропологически) таковыми и есть на самом деле? Попросите у уважаемого Вьювера, пущай он даст Вам ссылки на работы, эти процессы иллюстрирующие. Впрочем, лучше Голливуда эти вещи никто не сможет проиллюстрировать, - о чем бы не шла речь в голливудских фильмах, все в конце концов сводится к одной проблеме: как разбогатеть посредством какого-нибудь шахер-махера? Мы, однако, занимаемся офтопным делом настоящим образом...  

[viewer]

Говоря о том, что ему безразлично, кто из нас прав, а кто ошибается, он подчеркивает беспристрастность своей позиции. То есть, какбэ намекает, что его мозги не зашорены расовой или классовой ненавистью друг к другу.

Он просто наблюдатель, который иногда вмешивается в спор, чтобы помочь одной из сторон аргументировать свои доводы более информативно.
Да, он не из нашей песочницы. Да, его прикалывают наши споры. Некоторых из нас это обстоятельство бесит. Ну, и, разумеется, ему тоже следовало бы быть сдержанней. Тем более, что в нашей среде не принято извиняться за случайное наступание на больной мизинчик.

Коллега!
Вы меня просто умиляете.
"...А может все же она не бл...дь, а просто телеграмму, что я приезжаю, не получила?" (с) Бородатый анекдот
Кому как, а мне этакий "беспристрастный смотрящий" тут нахрен не нужон. Энтомолог, твою мать!
За порядком пусть модер наблюдает, а помощник у нас у всех практически один - интернет.
Неужели вы всерьез верите в эти разводы про "насрать" и уж тем более про какую-то "беспристрастность"?
Вот вам интересна тема форума, к примеру, "Разведение песчаных удавчиков в условиях влажного тропического климата"?
Или, по гениальному выражению фигуранта вам "насрать" на всех пресмыкающихся вместе взятых?
Если так, то что ж вы не тратите драгоценные часы своей жизни зависая на вышеозначенном форуме этаким "беспристрастным" арбитром?
Не-е-т, если чел тут постоянно торчит, превозмогая тошноту, позывы к дефекации и "ущемление мизинчика", значит интерес имеет неслабый.
Лично я считаю, что к поискам истины этот интерес ни малейшейшего отношения не имеет. Стиль поведения не тот.

[Dadhikra]

Был у меня на работе раритетный словарик. Назвается "Толковый словарь терминов научного коммунизма". В сети аналогов не нашел.
В общем, про наше нынешнее государство товарищ Ленин сказал бы, что это "олигархический капитализм". Ну, наверняка, придумал бы некие поправки и уточнения, но смысл вышеуказанного названия (олигархический капитализм), заключается в том, что власть узурпируется и удерживается самыми богатыми кланами. Чтобы хоть как-то компенсировать явное отличие от заявленной демократии, придумываются партии (принадлежащие различным олигархическим группам), которые (цитирую) "как мячик, перекидывают между собой политическую власть". При этом, ничего кардинально не меняется, и измениться не может. Добровольно передать власть кому-то, кто не входит в элитарный круг самых крупных и влиятельных частных собственников, олигархи не согласятся никогда, и низачто. Они не допустят этого и мирным путем, изменяя выборные законы, подтасовывая или фальсифицируя результаты выборов и прочая, прочая. Всё, что угодно... лишь бы власть оставалась у них в руках.

Не совсем согласен. Может быть, только как установление - "олигархического капитализма".
Наличие власти - позволяет становиться олигархом, а олигархи - несогласные с властью - теряют свои деньги.

[Angobor]

Мы, однако, занимаемся офтопным делом настоящим образом...  

С чувством, с толком и с расстановкой...  

Пришлось вчера немного расшевелить застойную массу...

И всё по теме, между прочим. Лунная афера многогранна, и те, кто занимался её реализацией, не могли не знать о психологии толпы.

[ival]

Интересовался - не всё чисто.
Только фразы, вроде - "Да за яйца этого наркомана общечеловеки держат. За миллиарды украденных  яиц в зап. банках. А грозный вид и крутые речи - это для дураков." - меня коробят. Если действительно было сделано с ведома Путина, то грозный вид и крутые речи - это для не дураков. Про яйца и наркомана - даже обсуждать нечего.

Так наглядней будет:

12 декабря
г. Москва

ТРЕБОВАНИЯ НАРОДНОГО ФРОНТА ОСВОБОЖДЕНИЯ РОССИИ
В СВЯЗИ С СОБЫТИЯМИ 11 ДЕКАБРЯ В Г.МОСКВЕ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ДРУГИХ ГОРОДАХ РОССИИ

Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского» с целью недопущения пролития русской крови при отстаивании наших национальных интересов и в качестве инициаторов создания Народного фронта освобождения России (НарФОР)

ТРЕБУЕТ:

1. Задержать и заключить под стражу всех подозреваемых в убийстве Егора Свиридова и Юрия Волкова.

2. Возбудить уголовное дело по факту преступления, предусмотренного статьёй 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом производящим дознание» (за что законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет), в отношении убийства Е.Свиридова, Ю.Волкова и других русских людей, убитых и пострадавших от этнических преступных группировок.

3. Пересмотреть все уголовные дела по так называемой Русской - 282 статье УК РФ, поскольку её практическое применение является прикрытием геноцида русского народа и лишения его политических прав и свобод, что согласно преамбуле Всеобщей Декларации прав человека ООН, является вопиющим фактом тирании и угнетения и даёт русскому человеку право на восстание.

4. В течение ближайшей недели, как было доведено до руководства МВД РФ в лице генерала Колокольцева В.А. во время переговоров на Манежной площади с членом штаба НОМП Ю.А.Екишевым, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы всем подозреваемым и обвиняемым по указанной статье.

5. Рассмотреть на Совете безопасности вопрос об изменении правоохранительной практики применения ОМОНа и других силовых структур против протестных акций русского и других коренных народов России при отстаивании ими своих прав на национальной развитие и строгом соблюдении ими основополагающего принципа: «Русский в русского не стреляй!»

Начальник штаба Народного ополчения имени К.Минина и Д.Пожарского»   полковник В.Квачков
Член штаба НОМП   Ю.Екишев

http://narodpolk.org/news/650-trebovaniya-narodnogo-fronta-osvobozhdeniya-rossii.html

Надо понимать - если НФОР ТРЕБУЕТ и В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШЕЙ НЕДЕЛИ, значит ВЗЯЛИ ЗА ЯЙЦА, есть за что и почему. Особенно интересны комменты к ТРЕБОВАНИЮ.

[Angobor]

Лично я считаю, что к поискам истины этот интерес ни малейшейшего отношения не имеет. Стиль поведения не тот.

Проблема, в общем-то, решается одним нажатием на кнопку "ИГНОР".
Когда мне, явно провокационные по своему идиотизму, вопросы олежки_с _килограммчик надоели, я его просто забанил.
И нервы сохранил, и форум не пострадал.

А вы что собираетесь предпринять?