А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[Alexpo]

По чьему определению - по вашему?
Чем вы докажете что это не наука?

По общепринятому определению науки, которая имеет дело с объективными вещами, а не с фантазиями.

[милославскей]

По общепринятому определению науки, которая имеет дело с объективными вещами, а не с фантазиями.

жалко дуралей Кант с вами в советской школе не учился....
а то бы глядишь в согласии был.

взвейтесь повыше... синее юбки... пел .

[Herodotus]

Кому и теология наука. А ещё есть астрология, нумерология, уфология, Новая Хронология...

[ИHОЙ]

По общепринятому определению науки, которая имеет дело с объективными вещами, а не с фантазиями.

По какому такому - общепринятому?
Как показывает опыт - меньше всего следует доверять "общепринятому"...
Да и о фантазиях - тоже не факт... А наука на эти "фантазии" так и не нашла ответа +@>

[Alexpo]

Кому и теология наука. А ещё есть астрология, нумерология, уфология, Новая Хронология...

Вы забыли науку всех наук: гадание на кофейной гуще и, конечно, спиритизм... 

[Alexpo]

А наука на эти "фантазии" так и не нашла ответа +@>

Так наука фантазией не занимается. Это к литературоведам, на худой конец к психиатрам....

[Lbktnfyn-2]

"Можно и даже нужно.
Для понимания устройства Мира нужно развивать умение интуитивного познания бытия."

- Толку то с того! Этим давно и плодотворно занимались (как бы их назвать?) - ну, например, в древней Индии. Но транзистор сделали не они! Разумеется, если долго сидеть и смотреть на пупок, то можно вообразить, что ты что-то понял, но какое отношение это имеет к объективной реальности?
Может вместо "интуиции"  лучше "травки" покурить?

- "Приростом рядов" "милославскей" я бы радоваться не стал! Мне, по крайней мере, в своих рядах такие "соратники" не нужны!

- Да, на безрыбье и теология наукой станет!

[милославскей]

лучше "травки" покурить?

Мне, по крайней мере, в своих рядах такие "соратники" не нужны!

у тебя соратников в принципе быть не может !
У тебя только подельники и сокамерники есть, наркоман треклятый !

[А. Ю. Экономов]

Не совсем так, Antediluvian.
Говорят, солнце нашей поэзии был совершенным ... в точных дисциплинах.

Совсем не так.  Пушкин был неплохо образован в этих дисциплинах.  Врут  говорильщики...

Движенья нет, сказал мудрец брадатый1.
Другой - смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, синьоры, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

[А. Ю. Экономов]

Наши ряды густеют!!! )<

Дустеют ваши муды...   

[А. Ю. Экономов]

вам бы тов.прорицатель со мной и моей бригадой в году этак 1993 у станции метро Царицыно г.Москва в наперстки поиграть....до сего дня бы с долгами рассчитывались !

А... Так вот кого из бригадиров я знатно облапошил....   

[милославскей]

А... Так вот кого из бригадиров я знатно облапошил....   

 ты эта....шёл бы ты лучше

ваши муды...   

муды свои на крыльцо почесать !

тут мы о УМНОМ беседу ведем.
тебе тут не зачем...

[ИHОЙ]

Так наука фантазией не занимается. Это к литературоведам, на худой конец к психиатрам....

Ага! К психиатрам? Значит вы признаете что психология( и литература) не совсем материалистические науки?

"Можно и даже нужно.
Для понимания устройства Мира нужно развивать умение интуитивного познания бытия."

- Толку то с того! Этим давно и плодотворно занимались (как бы их назвать?) - ну, например, в древней Индии. Но транзистор сделали не они! Разумеется, если долго сидеть и смотреть на пупок, то можно вообразить, что ты что-то понял, но какое отношение это имеет к объективной реальности?
Может вместо "интуиции"  лучше "травки" покурить?

Транзистор они не изобрели.
Но он им не был нужен!
Если они обладали телепатией, то не нужны и мобилки.
Если бы сначала человечество пошло по духовному пути развития, а не техногенному, то сейчас бы все жили несравненно лучше.

Только конечно, духовно развиваться - это тебе не водный дуть! +@>

[Alexpo]

Ага! К психиатрам? Значит вы признаете что психология( и литература) не совсем материалистические науки?

У вас и литература - наука?!   Тогда однозначно к очень даже материалистическим психиатрам....  

[рrivet]

к очень даже материалистическим психиатрам

Вы, жиды, всеж омерзительны...

Как разводиться-расставаться с вами будем ? 

[рrivet]

Психология - ЛЖЕНАУКА.

[Самбор]

Психология - ЛЖЕНАУКА.

В этом её польза.

Нужна человеческая канализация.

[ИHОЙ]

У вас и литература - наука?!   Тогда однозначно к очень даже материалистическим психиатрам....  

литература - школьный предмет!
А наука - литературоведение!

Психология - ЛЖЕНАУКА.

Слыхал и такое. Но это, скорее, утверждение материалистов.
Хотя, если психологию склеить с философией - то очень даже ничего получается.

[cherry]

Почему же сбежали - вон Милославский подтянулся!
Наши ряды крепчают и полнеют!!!

О , да.
Такой интеллектуал, что клейма негде ставить...
 Короче , впечталение такое, что кое-что из идеалистическиох орлов... на  совсем уж тухлую тему подтянулся , как Вы изящно выражаетесь...
Чтобы сделать её совсем уж идиотической, надо думать.

Эти процессы имеют прямое отношение ибо все взаимосвязано.
А физика и математика(в современном варианте) - чисто материалистические науки.
Хотя есть еще квантовая физика - это уже поинтереснее.

А Вы хоть что-то там маракуете?
Пр и Вашем-то демонстративном  презрении к точным наукам ?
А в целом , разумеется, реникса.  
Хотя бы по той причине ,что математика - не наука вовсе.
 

Для понимания устройства Мира нужно развивать умение интуитивного познания бытия.

Чушь.

[cherry]

Транзистор они не изобрели.
Но он им не был нужен!
Если они обладали телепатией, то не нужны и мобилки.

Бред.

Если бы сначала человечество пошло по духовному пути развития, а не техногенному, то сейчас бы все жили несравненно лучше.

Ага, предохли бы все ещё до  каменного века.