А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[ИHОЙ]

О , да.
Такой интеллектуал, что клейма негде ставить...
 Короче , впечталение такое, что кое-что из идеалистическиох орлов... на  совсем уж тухлую тему подтянулся , как Вы изящно выражаетесь...
Чтобы сделать её совсем уж идиотической, надо думать.
А Вы хоть что-то там маракуете?
Пр и Вашем-то демонстративном  презрении к точным наукам ?
А в целом , разумеется, реникса.  
Хотя бы по той причине ,что математика - не наука вовсе.

И к чему это?

Чушь.

Докажи!

Бред.Ага, предохли бы все ещё до  каменного века.

Аргументируй сии утверждения!

[Alexpo]

У одного теология с литературоведением - науки, у другого математика не наука.....
"Эх, яблочко, куды ж ты катишься?..." :(

[cherry]

Не все - вот взять хотя бы психологию - это же не вполне материалистическая, а то и вовсе нет.

Понятно:
то ли дождик, толи снег ,то ли будет , то ли нет.

А если серьёзно, о Воин,
то как только Вы вообще заикаетесь о науке, то ведь именно по этому факту Вы немедленно впадаете в материалистическую ересь
 ( это всё-равно что в церкви сатану помянуть) .

Да и даже в рамках Вашей этой ереси такая штука как не вполне материалистическая   ,звучит примерно так умно , как немножко беременная.  

Потом еще такая наука как богословие...
Короче - можно найти достаточно при желании.

О, да.
Вы совершенно правы, о Воин.
Можно навыдумывать массу и не такой ещё чепухи.

[cherry]

У одного теология с литературоведением - науки, у другого математика не наука.....
"Эх, яблочко, куды ж ты катишься?..." :(

Ну , если для Вас, Алекспо, математика - наука ,то в науке Вы примерно то же,  что и Воин.
Врочем, кто бы сомневался в столь исключительных Ваших способностях...

[ИHОЙ]

Понятно:
то ли дождик, толи снег ,то ли будет , то ли нет.

А если серьёзно, о Воин,
то как только Вы вообще заикаетесь о науке, то ведь именно по этому факту Вы немедленно впадаете в материалистическую ересь
 ( это всё-равно что в церкви сатану помянуть) .

Да и даже в рамках Вашей этой ереси такая штука как не вполне материалистическая   ,звучит примерно так умно , как немножко беременная.  О, да.
Вы совершенно правы, о Воин.
Можно навыдумывать массу и не такой ещё чепухи.

Все это чушь, я считаю иначе ибо точно знаю.

[Alexpo]

Ну , если для Вас, Алекспо, математика - наука ,то в науке Вы примерно то же,  что и Воин.
Врочем, кто бы сомневался в столь исключительных Ваших способностях...

Да, для меня математика - наука. Если вы в ней не разбираетесь, как и в теоретических основах того, что вы назвали на форуме своей профессией, то это не повод делать такие заявления. Тем более, что вы сами от науки далеки (умение паять аппаратуру, это не наука).
Мне моих способностей вполне хватает, можете не сомневаться.

[Самбор]

Да, для меня математика - наука. Если вы в ней не разбираетесь, как и в теоретических основах того, что вы назвали на форуме своей профессией, то это не повод делать такие заявления. Тем более, что вы сами от науки далеки (умение паять аппаратуру, это не наука).
Мне моих способностей вполне хватает, можете не сомневаться.

Наука понятие спекулятивное.

Естествознание точнее.

[cherry]

Все это чушь, я считаю иначе ибо точно знаю.

Дорогой  Воин.
Точно , к Вашему сведению - это с известной погрешностью.
Так вот я точно знаю ( сиречь с погрешностю 10^-22%), что Вы  просто водите сами себя за нос.

И Вы правы - это Вы это тоже точно знаете  
( интуиция там, подсознание , то, что философы называют стихийным материализмом. И от него Вам никогда не избавиться. Если ,конечно, не зададитесь целью избватиься от собственого рассудка) .

Потому и пытаетесь судрожно навести тут тень на плетень.
Чтобы хотя бы самого себя хоть в чём-то убедить.
( в высших умах , творцах и тому подобной чепухе)

[cherry]

Да, для меня математика - наука.

Что ж.
В таком разе Вы  - достойный ученик Воина.
И вполне догматичный  союзничек наших доблестных катал асфальта.
С чем и поздравляю.
Следующий Ваш шаг - признать за науки: богословие, религию, магию, спиритизм, столоверчение, астрологию, эзотерику...
Дерзайте, юноша.
Цель близка.

Если вы в ней не разбираетесь, как и в теоретических основах того, что вы назвали на форуме своей профессией, то это не повод делать такие заявления
 Тем более, что вы сами от науки далеки (умение паять аппаратуру, это не наука).

Не Вам об этом судить. Это уж определённо.
Коль вы в такой степени не разбираетесь ни в математике, ни в физике.
А ещё пальцы веером.
Смехотура.

Мне моих способностей вполне хватает, можете не сомневаться.

О, да.
Кто бы то б сомневался !
Лапшу на уши вешать, мешать винегрет из псеводнаучных словечек, долбить тупыми догмами ...   
Тут Вы прям-таки гений. Кто бы спорил.

[Alexpo]

Что ж.
В таком разе Вы  - достойный ученик Воина.

Ох, cherry , вы уже стали нести очевидные глупости... :(
Я ученик Колмогорова, Ляпунова, Маркова.... Меня это вполне устраивает.

[А. Ю. Экономов]

Да, для меня математика - наука.

Чудно, даже это обсуждать...

[Lbktnfyn-2]

Интересный тезис "математика не наука". Никогда сам бы не додумался, что он может возникнуть в среде людей, умеющих пользоваться клавиатурой.

[Alexpo]

Интересный тезис "математика не наука". Никогда сам бы не додумался, что он может возникнуть в среде людей, умеющих пользоваться клавиатурой.

Бывает....

[А. Ю. Экономов]

Интересный тезис "математика не наука". Никогда сам бы не додумался, что он может возникнуть в среде людей, умеющих пользоваться клавиатурой.

Ну, знаешь  ли, в ентой среде  не только такая мудятина возникнуть может.

[А. Ю. Экономов]

Все это чушь, я считаю иначе ибо точно знаю.

Уже обсуждалось... "Я так думаю и  поэтому..."   Ты мундак.   

[ИHОЙ]

Дорогой  Воин.
Точно , к Вашему сведению - это с известной погрешностью.
Так вот я точно знаю ( сиречь с погрешностю 10^-22%), что Вы  просто водите сами себя за нос.

И Вы правы - это Вы это тоже точно знаете  
( интуиция там, подсознание , то, что философы называют стихийным материализмом. И от него Вам никогда не избавиться. Если ,конечно, не зададитесь целью избватиься от собственого рассудка) .

Потому и пытаетесь судрожно навести тут тень на плетень.
Чтобы хотя бы самого себя хоть в чём-то убедить.
( в высших умах , творцах и тому подобной чепухе)

Не надо корчить из себя психолога - у вас это плохо получается!

Что ж.
В таком разе Вы  - достойный ученик Воина.
И вполне догматичный  союзничек наших доблестных катал асфальта.
С чем и поздравляю.
Следующий Ваш шаг - признать за науки: богословие, религию, магию, спиритизм, столоверчение, астрологию, эзотерику...
Дерзайте, юноша.
Цель близка. Не Вам об этом судить. Это уж определённо.
Коль вы в такой степени не разбираетесь ни в математике, ни в физике.
А ещё пальцы веером.
Смехотура. О, да.
Кто бы то б сомневался !
Лапшу на уши вешать, мешать винегрет из псеводнаучных словечек, долбить тупыми догмами ...  
Тут Вы прям-таки гений. Кто бы спорил.

Не, ну чтоб Алекспо мой ученик - это уже интересно.
К вашему сведению, Черри, я пока учеников себе не беру, но скоро буду.
А еще Черри, вам советую, чисто по дружески, Алекспо не хамить, а то я лишусь
удовольствия дискутировать с вами, пока вы будете в КПЗ.

Уже обсуждалось... "Я так думаю и  поэтому..."   Ты мундак.   

Иди лечись, Вася.


ЗЫ.
Ну вот, спорили, спорили, и тут материалисты сами не разобрались чем математику считать - наукой или нет.
И они еще будут что-то доказывать насчет материализма?

Ладно, мы пока понаблюдаем со стороны, как они разберутся - сие будет мудро.
 

[Alexpo]

Ну, знаешь  ли, в ентой среде  не только такая мудятина возникнуть может.

Вообще-то cherry - воинствующий материалист-атеист.

Просто, он относится к той части инженеров, которые пренебрежительно относятся к теории, которую считают заумью и академической дребеденью (это его слова), а математика для них лишь средство для вычислений, а то и вредная штука, как тут некоторые заявляют, т.к. якобы заслоняет физический смысл.

Такие считают математику не наукой, поскольку она непосредственно не завязана на опыт, на то "железо", с которым они имеют дело. Поэтому они считают, что математика не получает нового знания. Глупость, конечно, но к сожалению имеет место быть.... :(

[А. Ю. Экономов]

Вообще-то cherry - воинствующий материалист-атеист.

Просто, он относится к той части инженеров, которые пренебрежительно относятся к теории, которую считают заумью и академической дребеденью (это его слова), а математика для них лишь средство для вычислений, а то и вредная штука, как тут некоторые заявляют, т.к. якобы заслоняет физический смысл.

Такие считают математику не наукой, поскольку она непосредственно не завязана на опыт, на то "железо", с которым они имеют дело. Поэтому они считают, что математика не получает нового знания. Глупость, конечно, но к сожалению имеет место быть.... :(

Вообще-то, математика на опыт "завязана".


ГАЛЛЕЯ КОМЕТА - названа по имени Э. Галлея, предсказавшего ее возвращение в 1758 и тем доказавшего, что она - член Солнечной системы. Период обращения кометы Галлея ок. 76 лет. При очередном сближении с Солнцем (до 0,587 а. е. 9.2.1986) комета Галлея разносторонне исследована двумя советскими межпланетными станциями "Вега-1" (6.3.1986, минимальное расстояние 8,9 тыс. км) и "Вега-2" (9.3.1986, 8 тыс. км), а также космическими аппаратами: западноевропейским "Джотто" (14.3.1986, ок. 600 км) и двумя японскими, пролетевшими 8 и 11 марта на большом расстоянии от кометы.

[Alexpo]

Ну вот, спорили, спорили, и тут материалисты сами не разобрались чем математику считать - наукой или нет.
И они еще будут что-то доказывать насчет материализма?

Вопрос о математике никак не влияет на вопросы материализма. Замечу, что и противники материализма и атеизма далеко не едины в своих взглядах. Да хоть по поводу того же мирового разума/бога/идеи. Попадись, вы, Воин1, в руки к иным своим союзничкам, так ведь сожгут как еретика... :(

Мы не столь радикальны

[Alexpo]

Вообще-то, математика на опыт "завязана".


ГАЛЛЕЯ КОМЕТА - названа по имени Э. Галлея, предсказавшего ее возвращение в 1758 и тем доказавшего, что она - член Солнечной системы. Период обращения кометы Галлея ок. 76 лет. При очередном сближении с Солнцем (до 0,587 а. е. 9.2.1986) комета Галлея разносторонне исследована двумя советскими межпланетными станциями "Вега-1" (6.3.1986, минимальное расстояние 8,9 тыс. км) и "Вега-2" (9.3.1986, 8 тыс. км), а также космическими аппаратами: западноевропейским "Джотто" (14.3.1986, ок. 600 км) и двумя японскими, пролетевшими 8 и 11 марта на большом расстоянии от кометы.

Ну, меня-то в этом убеждать не надо ;)