А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[forlaiten]

Официальную, так?
Я тоже ее знал, но даже школьный и вузовский курсы истории имеют отличия, не говоря
уж о том что находишь при самостоятельном изучении. Историю фальсифицировали и переписывали
во времена Петра 1го немцы - это факт. Вполне возможно что такие источники как Велесова Книга
могли быть, в основном, уничтожены, а летописи - извращены.
Это вполне правдоподобно.

Эти извращения  длятся уже столько тысячелетий, что не вмещаются в официальную историю нашей цивилизации от материалистов. На  Кольском полуострове и ниже по широте сейчас ведутся раскопки Гипербореи, так следом идут религиозники и уничтожают вскрытое как языческое.  Учёные перестали в публикациях указывать места раскопок. Так боролись и с Велесовой книгой. Библиотеку Алесандрийскую сожгли. И теперь материалисты заявляют, что  далее 3,5 тысяч лет цивилизации не было. Упёрлись в Шумер и Египет.  Материалисты боролись с
летоисчислением Библии - 5 тысяч лет, а сами такой же близорукостью страдают. 

[Lbktnfyn-2]

@Да, ты кроме оскорблений ничего не написал Подмигивающий

А все это от отсутствия веских аргументов и неумения вести дискуссию @

- Надо читать серьёзные (а не Велесовы! книги по философии).
 Можно начать, например, "Диалектики природы" Энгельса. Написано правильно и доступно понианию любого умного человека.
А как поймёшь Диамат и Истмат, то дальше становится ясно, что все "извращения" и "фальсификации" истории - это просто описания реальных событий с точки зрения различных людей. История - это же наука классовая? Например, события 93-го года в Москве я опишу так, капиталистьные ублюдки - иначе, патриотнутый на всю голову - ещё иначе. А истинно будет то, что напишет представитель революционного на данный момент класса.

Вот например, историю Великой французской революции правильно написали буржуа, а Парижской коммуны Маркс.
 ТО, что представляется важным "русскому православному патриоту" - стороннику феодально-фашистской диктатуры помещиков и попов - для меня неважно, а "патриёт" плевал на загубленную науку и промышленность СССР и, по своему он прав! (Но только -по своему!)
 А то, что попидроны уничтожают раскопки - ну так они никогда не отличались стремлением к правде и честностью. Лицемеры, каких мало! А законов в этом "правовом государстве" просто нет. Один выход. Снять это дело на видео и в Интернет! Фильм "Слуги божьи за работой".

[forlaiten]

. История - это же наука классовая?

Да, тяжёлый случай, клиника. В процедурку.

[ИHОЙ]

Эти извращения  длятся уже столько тысячелетий, что не вмещаются в официальную историю нашей цивилизации от материалистов. На  Кольском полуострове и ниже по широте сейчас ведутся раскопки Гипербореи, так следом идут религиозники и уничтожают вскрытое как языческое.  Учёные перестали в публикациях указывать места раскопок. Так боролись и с Велесовой книгой. Библиотеку Алесандрийскую сожгли. И теперь материалисты заявляют, что  далее 3,5 тысяч лет цивилизации не было. Упёрлись в Шумер и Египет.  Материалисты боролись с
летоисчислением Библии - 5 тысяч лет, а сами такой же близорукостью страдают. 

Очень страдают, причем - отказываются принимать очевидное.

- Надо читать серьёзные (а не Велесовы! книги по философии).
 Можно начать, например, "Диалектики природы" Энгельса. Написано правильно и доступно понианию любого умного человека.

Серьезные они, с твоей, субъективной точки зрения.
И читать всякие псевдофилософские опусы - зря время тратить.
Лучше самому поработать с первоисточниками - как то Велесова Книга, герметичные трактаты(которые не есть подделкой и это признано всеми!), Библию, Бхагавад-Гиту и пр... Ибо работая с первоисточниками самостоятельно, мы видим их не через
призму историографа, а непосредственно.

История - это же наука классовая?

История - НЕ классовая наука. Классовой ее делают дилетанты, а она из-за этого страдает.

Вот например, историю Великой французской революции правильно написали буржуа, а Парижской коммуны Маркс.

Они написали лишь то, что им было позволено, а сколько документов засекречено - никто не знает.

[forlaiten]

- Надо читать серьёзные (а не Велесовы! книги по философии).
 Можно начать, например, "Диалектики природы" Энгельса. Написано правильно и доступно понианию любого умного человека.
А как поймёшь Диамат и Истмат, то дальше становится ясно, что все "извращения" и "фальсификации" истории - это просто описания реальных событий с точки зрения различных людей. История - это же наука классовая? Например, события 93-го года в Москве я опишу так, капиталистьные ублюдки - иначе, патриотнутый на всю голову - ещё иначе. А истинно будет то, что напишет представитель революционного на данный момент класса.

Вот например, историю Великой французской революции правильно написали буржуа, а Парижской коммуны Маркс.
 ТО, что представляется важным "русскому православному патриоту" - стороннику феодально-фашистской диктатуры помещиков и попов - для меня неважно, а "патриёт" плевал на загубленную науку и промышленность СССР и, по своему он прав! (Но только -по своему!)
 А то, что попидроны уничтожают раскопки - ну так они никогда не отличались стремлением к правде и честностью. Лицемеры, каких мало! А законов в этом "правовом государстве" просто нет. Один выход. Снять это дело на видео и в Интернет! Фильм "Слуги божьи за работой".

    Наука может быть только метафизической. Об ограниченности "трудовой теории ценности" Маркса,  Энгельс, как капиталист,  знал не хуже учёных экономистов, Маркса критиковавших. В  полемике  с экономистами  по своей теории и в 1 томе Капитала, Маркс  обещал её обосновать в следующих томах.  1 том Капитала был опубликован в 1867 году. В 1883 году  умирает Маркс.  2  и 3 тома Капитала были в виде, может быть, не черновиков, но работы с ними было много. В 1885 году Энгельс публикует 2 том. И в 1894 - третий том. Подготавливая вместе с Марксом 2 том, Энгельс пишет Анти-Дюринг и публикует его в 1878 году. В это же время, с 1873 года Энгельс начинает писать Диалектику природы. Данную книгу он написать полностью не смог, записи были до 1886 года.  Получается, после 1 тома (1867) ,  в начале 70-х годов он начинает писать обоснование Капиталу - в виде Анти-Дюринга (1878)  и Диалектики природы (1886), понимая, что Капитал один будет быстро забыт и никакого влияния не окажет.   Диалектика природы была  скомпанована, отредактирована и опубликована уже в СССР, в 1925 году.  Без сего фундаментального обоснования, Капитал один не оказал бы разрушительного действия на СССР. Экономическая теория не может быть долговременной, потому что в экономике события разворачиваются как в детективе - сюжетно. Государственные средства производства - только формально-логичное условие задачи, для которой ежегодно (как минимум) необходимо находить решение. В тупик СССР загнали философы-материалисты, Анти-Дюрингом и Диалектикой природы мощно ограничившие аналитические возможности общества. Диамат, истмат, история - наука классовая. Попробуйте этим людям объяснить, что Гиперборея и Аркаим - государства с письменностью, экономикой и очень умными людьми, русичами - нашими  предками.  НЕ ВЕРЯТ.

[Lbktnfyn-2]

Да, тяжёлый случай, клиника. В процедурку.

- И пусть читают там "первоисточники", типа "Велесовых книг"!
 
Я же вам, умникам показал, что то или иное историческое событие кажется разным историкам важным или не важным из-за их субъективизма! И ничего другого не написано. Я вот читал бредятину одного "русского философа", кажется, Соловьёва (давно было, подзабыл) - ну так, сказочная фантастика! Но лет через пятьсот из них получатся "герметические трактаты" высшей пробы!

Вот подумайте, (если можете, конечно). Сидят два историка. Сейчас! И пишут. Они описывают события 1985-2000 года.
Один пишет "Власть в стране захватила шайка пид-ара-сов и начала геноцид Советского народа".
Другой "В результате крушения тоталитарной системы начался переход к демократии..."

Кто из них прав? Человек или дегенерат? Вот так и писанина, жалкие фрагменты которой дошли до вас и которые вы считаете откровениями.

[Lbktnfyn-2]

"что Гиперборея и Аркаим - государства с письменностью, экономикой и очень умными людьми, русичами - нашими  предками.  НЕ ВЕРЯТ."

А потому, что  вы, forlaiten" высыпаете факты, а свести их в систему (осмыслить) не можете.
 Диалектикой не владеете и поэтому эти факты - у вас просто в виде кучи хлама, а в таком виде они ничего никому доказать не могут...

- Умными людьми? И де они делись? Довели дело до божьего рабства, а сделать умную технику, ну трактора там, комбайны - не получилось? Воин1, вы там в раскопках куски тантала, случайно не находили?

[forlaiten]

Материалисты есть трёх родов - идеологи, образовательные и природные. Идеологи об утверждении UB-85 ухмыльнутся в себе. Ибо они знают более, чем говорят. Палеонтологические ископаемые и огромное количество существ на планете - факты и не более того. Если двигатель  внутреннего сгорания или  телевизор разобрать на запчасти, то даже блондинка сможет что-то сказать умное о сих фактах-деталях, как о совокупности, в отличие от некоего, до сих пор носящего набедренную повязку из листьев пальмы, жителя джунглей.  Так вот, постепенное усложнение фактов содержится только в мозгах материалистов - образовательных. У природных  в мозгах - джунгли, беспросветные. Изучай метафизику на форуме.

ДИЛЕТАНТ, вы сие читали.  Материалисты факты объединяют в эволюцию - биологическую и социальную - по Диалектике природы. Метафизика факты объединяет в тему - сотворение. Вот и вся системность - контекст называется. У нас просто разные контексты, но только один контекст правильный, метафизический, потому что о контексте, сознании, духе и прочем правильно может рассказать только метафизика.

О метафизике же вы сказали - уму не постижимо.

[Lbktnfyn-2]

"Метафизика факты объединяет в тему - сотворение."

- И что это объясняет? ничего!

"Вот и вся системность - контекст называется. У нас просто разные контексты, но только один контекст правильный, метафизический, потому что о контексте, сознании, духе и прочем правильно может рассказать только метафизика."

- Правильный, потому, что метафизический? Это доказательство правильности? А как с опытным доказательством?

"Легко быть физиком, заучивши наизусть три слова -"Такова воля божия" и дая сиё в ответ на любой вопрос."

М. В Ломоносов.  Это он, случаем, не о "метафизике"?

[forlaiten]

"Метафизика факты объединяет в тему - сотворение."

- И что это объясняет? ничего!

"Вот и вся системность - контекст называется. У нас просто разные контексты, но только один контекст правильный, метафизический, потому что о контексте, сознании, духе и прочем правильно может рассказать только метафизика."

- Правильный, потому, что метафизический? Это доказательство правильности? А как с опытным доказательством?

"Легко быть физиком, заучивши наизусть три слова -"Такова воля божия" и дая сиё в ответ на любой вопрос."

М. В Ломоносов.  Это он, случаем, не о "метафизике"?

При чём здесь Ломоносов и метафизтика? Вы до сих пор не в теме - что я пишу о слове - бог? Чмтайте пост 1606, стр. 81 - это идеология метафизики.  Боги уничтожили нашу науку о сотворении и своей сей деятельностью заложили основы материализма - такова воля божья. Столько уже о богах прочитали и всё пытаетесь метафизике приписать божественность. Науку о сотворении создавали сотворённые люди, а не боги.
Не метафизический контекст, а контекст, сознание и пр. может объяснить только метафизика, ибо до сих пор материалисты только философствуют - философская категория.
Если тема сотворения для вас - ничто, то о чём говорить? - эволюционируйте.

[милославскей]

  Боги уничтожили нашу науку о сотворении и

 Перун, Пердун и мать их Сварог ?

 уточните пожалуйста фамилии богов .

[Самбор]

Перун, Пердун и мать их Сварог ?

 уточните пожалуйста фамилии богов .

Языческие боги явились основой появления науки.

Это метод и основа живой науки.

Любой метод надо развивать.

Современная наука мертва, она не понимает, что такое жизнь.

Причина в христианской порче человеческого разума.

[милославскей]

Языческие боги явились основой появления науки.
Это метод и основа живой науки.

это вы , пардон, про гадание на костях ?
Про бубном потрясания ?

Причина в христианской порче человеческого разума.

но вот вы же не христианин, а что же с вашим случилось ?
ДТП последствия ?

[Самбор]

это вы , пардон, про гадание на костях ?
Про бубном потрясания ?

Язычесво одухотворяло окружающие нас предметы и степень их познания - сути предметов, прямо влияет на восприятие.

Наука это живой дух материального мира. Поэтому наука так нуждается в эксперементе.

но вот вы же не христианин, а что же с вашим случилось ?
ДТП последствия ?

Я не отказался от христианства, Я поднялся выше его.

[милославскей]

Язычесво одухотворяло окружающие нас предметы и степень их познания - сути предметов, прямо влияет на восприятие.

ага, понятно. Про Платона с Аристотелем, только если слышали когда..это кстати не марки болгарских сигарет.

Я не отказался от христианства, Я поднялся выше его.

 Умоляю, по крышам многоэтажных зданий только не бегайте, после дозы очередной.
 Ну хоть пообещайте ?!

[forlaiten]

Перун, Пердун и мать их Сварог ?

 уточните пожалуйста фамилии богов .

Вопросец вы задали, сие целая тема для диссертации. Попробую покороче. Перун и Сварог - не боги. В книге Велеса есть наименование - числобог. Зачем математике бог? Мы же образованные люди. Бог - это слово навязано нашей цивилизации. Имя - выражает сущность, смысл которой - действенность.  Яблоня, ветер, вода, перун, сварог и пр. - действенны, содержат в себе сущности.  Сущностью человка является дух, ибо дух в человеке проявляет себя как сущность. Силы природы содержат в себе сущности иных качеств - меньших. "Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя, то как зверь она завоет, то заплачет как дитя" - стилевые возможности русского языка. Из сих стилевых особенностей было создано поклонение силам природы. Давно это было. Потом сие поклонение было названо язычеством. У русичей язычества не было, просто не понимали, о чём они говорят и подражали им. На основе означенных стилевых особенностей нашего языка были созданы мифы Греции - борьба титанов и богов и пр. Под титанами подразумевались мы. И уже в противостояние нам были вымышлены боги - зевс и вся его олимпийская шатия. Отголоски сей путаницы существуют до сих пор. Мысль - сущность? Что значит - мысль - мыслить - мышление?  Русский язык даёт возможность сказать - шнурки шнуруют и сие орфографически правильно. Человек мыслит - тоже орфографически правильно. Сварог - круг зодиака, это абстрактное понятие. Перун - первая руна, А, треугольник с ногами - символ человека, это уже Пифагор. Дионис, диво низшее - руководил хором козлов, сие и есть бог, деятельность которого мифологизирована.

[forlaiten]

Язычесво одухотворяло окружающие нас предметы и степень их познания - сути предметов, прямо влияет на восприятие.

Наука это живой дух материального мира. Поэтому наука так нуждается в эксперементе.

Я не отказался от христианства, Я поднялся выше его.

Это тоже материализм.

[Самбор]

ага, понятно. Про Платона с Аристотелем, только если слышали когда..это кстати не марки болгарских сигарет.

Я натуральный язычник, общаюсь с природой. Аристотеля и Платона не читал.

У меня есть филисофский камень, могу оживлять камни и другие предметы.

Умоляю, по крышам многоэтажных зданий только не бегайте, после дозы очередной.
 Ну хоть пообещайте ?!

Христианство в земле, а Я хожу по ней.

[cherry]

На  Кольском полуострове и ниже по широте сейчас ведутся раскопки Гипербореи, так следом идут религиозники и уничтожают вскрытое как языческое.  

Это что, закидон в адрес
Воина1 ?

Всё  , что мешает закатывать материализм в асфальт, попьё и попёныши уничтожают ?
А что ещё можно ожидатиь от богоманов и святош?
И чем, интересно, меташизоиды лучше ?

[ИHОЙ]

Это что, закидон в адрес
Воина1 ?

Всё  , что мешает закатывать материализм в асфальт, попьё и попёныши уничтожают ?
А что ещё можно ожидатиь от богоманов и святош?
И чем, интересно, меташизоиды лучше ?

Во всем материалисты виноваты. $