А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[Igor SV]

Всё написанное как раз и является одним из доводов в пользу того, что мышление, эмоции, чувства и т.д. - материальны.

[cherry]

Педагог!, вы, чем думаете? Сначала Мысль, потом воплощение Мысли в материю.
Например, конструктор, абстрактно представляет будущие изделие, В мозге энтот процесс.
...
Вот так примерно Педагог и происходит всё, от сознания  к материальному (Если Я сознаю, следовательно я существую). Так что первично сознание, а вторична материя.
И это Всё от него, от Первопричины, от Бога.

Простите Кузнец, не надо ля-ля.
Из чего, по-Вашему сделан тот мозг ?
Разве не из материи ? 
Так что цепь вполен логична: материальный мозг рождает идею, которую материальные же руки человека  реализуют в конструкцию. И тоже и материалов, как Вы  совершенно справделиво заметили.
Итак , материя сама себя формирует.

И боженьку Вы сюда притягиваете за уши напрасно: совершенно лишняя деталь.

Таким способом , дорогой, "материализм в асфальт не закатаете". 
Напрасная это затея.
Только посмешище из себя делаете...

[Вячеслав Комогоров]

Не интересно.  Весьма глупо и всё.

   Прочитав, столь странные в качественном выражении слова, "ни о чем". Я прочел надпись, как характеризуют люди, человека написавшего ответ. Читаю - "местный мудрец".  Но "Мудрость сынов мира этого - мерзостью пред Господом названа". Библию, надеюсь, хоть по разделам? И не торопись: не понятая цитата  - это всего лишь имя автора.

[А. Ю. Экономов]

Теорию эволюции опровергает совсем незначительное включение логики.

Эволюция - это приспособление к окружающей среде.


 

ЭВОЛЮЦИЯ (в биологии) - необратимое историческое развитие живой природы. Определяется изменчивостью, наследственностью и естественным отбором организмов. Сопровождается приспособлением их к условиям существования, образованием и вымиранием видов, преобразованием биогеоценозов и биосферы в целом.

[А. Ю. Экономов]

  Я прочел надпись, как характеризуют люди, человека написавшего ответ. Читаю - "местный мудрец".  

Не люди, а количество ответов...   +@>

[милославскей]

Так что цепь вполен логична: материальный мозг рождает идею, которую материальные же руки человека  реализуют в конструкцию. И тоже и материалов, как Вы  совершенно справделиво заметили.
Итак , материя сама себя формирует.
/quote]

жалко только , что Платон и Кант с вами Вишенка ,не согласны.
Впрочем они ,в отличии от вас высшее образование советское не получали...
простим их невежд.
Как же я люблю советских образованцев, особенно когда на Жигуля помойного смотрю перед собой в бесконечной московской пробке. (научили инженеров млин, гуманитарии еще тупее)

[А. Ю. Экономов]

  Прочитав, столь странные в качественном выражении слова, "ни о чем".

Как это, не о чём? О твоём сообщении... "

                            Интересно то, что первопричиной атеизма, была измененная среда пребывания человека. Глобальные природные изменения и разобщенность, в результате "техногенной катастрофы", следствием которой являлось разобщение языков и смешение наречий. Аристотель предполагал материю - амофной. Пифагор, говоря о хрустальных сферах, упоминал, что каждая из них рождена точкой. Другими словами, говорится о все время, ежесекундном явлении, которое запечатляет наш глаз. Даже, по определению Писания, "свет - только хорош", он никогда не раскрывает внутреннего содержания. Ни один ученый в мире не знает, что находится внутри материи. Сколь не дроби, сверли, пили - будешь изучать поверхность. Кристаллография изучает лишь дефекты сопряжения силовых линий. Мир и так не материален. Волны в чистом виде, как и отдельного импульса, в природе не бывает: участвуют две силы. Это фантазии математиков, которые мешают физикам".

[Igor SV]

жалко только , что Платон и Кант с вами Вишенка ,не согласны.

Некорректно. Они жили ранее.
Жили б сейчас - были бы согласны. Как нынешние канты и платоны.

[милославскей]

Жили б сейчас - были бы согласны. Как нынешние канты и платоны.

это простите кто ?
В. Путин и Д.Медведев ?

К.Собчак и Б.Лазар ?

будьте любезны уточните фамилии нынешних, не терпитца ознакомиться с их трудами тоже.

[Igor SV]

будьте любезны уточните фамилии нынешних

Слишком много фамилий.
Подавляющее большинство современных учёных не являются т.н. "верующими в бога".
Эйнштейн считал "идею бога" смешной и крайне наивной.
Росс. учёные даже письмо написали:
http://forum-msk.org/material/news/367278.html

[Вячеслав Комогоров]

Не люди, а количество ответов...   +@>

     Другими словами, колличество ответов, определяют степень мудрости. Наверно был прав Иисус, сказав: "Мудрость сынов мира этого, мерзость пред Господом".

[Igor SV]

    Мудрость сынов мира этого, мерзость пред Господом

Однако, компом и интернетом (придуманными и созданными мудрыми людьми) - пользуетесь. И ещё много чем.
Будьте последовательны - подите в пещеру.

[Antediluvian]

Вы в парке, приметили скамейку и решили отдохнуть, но чувствуете себя не уютно, и переходите, на другую сторону аллеи,садитесь на другую скамейку, потом случайно узнаёте, что в данном парке, на данной скамейке, было совершено убийство.

Кузнез, кинули бы лучше ссылку на Э. По или С. Кинга - всё читать интереснее, а смысла по теме примерно столько же. Ну как ещё объяснить: не бывает любви учеников без самих учеников. Нет доброты людей без самих людей. Ну а про скамейку с убийством - это из серии ненаучной фантастики.

[Antediluvian]

Однако, компом и интернетом (придуманными и созданными мудрыми людьми) - пользуетесь. И ещё много чем.
Будьте последовательны - подите в пещеру.

Хех, хрен дождётесь. Это ж так удобно - пользоваться плодами науки и жеманно (как Эляпс) восклицать: "Ох уж эта наука!"

[Вячеслав Комогоров]

Как это, не о чём? О твоём сообщении... "

  Что не понятно? Что волны не бывает, как одинокой кривой? Или что импульс - не самостоятельная величина? Или почему свету, "единственному не повезло родиться в пустоте"? Или почему, ни один ученый в мире, не знает, что внутри материи? Откуда полюса на планете появились? Что не понятно? "Всяк человек, будь скор на сышание, медлителен на слова и гнев".(Иоанн)

[Вячеслав Комогоров]

Хех, хрен дождётесь. Это ж так удобно - пользоваться плодами науки и жеманно (как Эляпс) восклицать: "Ох уж эта наука!"

  Что же такое наука? Чистое лицо, руки или мыло?

[Antediluvian]

  Что же такое наука? Чистое лицо, руки или мыло?

Руки.

[Igor SV]

 
КРЕТИН!

С точки зрения недалёкого (мягко говоря) обывателя - да. Думает там что-то, бормочет про себя, рассеянный, открытия какие-то делает, эксперименты...

[Igor SV]

Ну-ну...
А что, собственно, ... Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки... называется плагиатом... Это типично наглая еврейская манера. ...Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. ...

Ай-яй... Это вы - плагиатом занимаетесь. Привели текст от своего имени, без ссылки. Или вы - Владимир Алексеевич Истархов?
http://macbion.narod.ru/nauka/enstaine.htm

...Насчёт самого текста - даже комментировать неохота ничего....
Читайте тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн,_Альберт

[Вячеслав Комогоров]

Руки.

  Наука, лишь знания: для чего лицо, руки и мыло. Но знания зубы. нет одного - жуешь дальше, только постепенно челюсть перекашивается. Ошибка за 8 класс, в отношении света, привела к непониманию созданного. Материализовав свет, человек материализовал и все увиденное. Ни один ученый не знает, что находится внутри материи и откуда берется электричество. Мы научились только брать, не понимая, что это и из чего.