А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[Pravover]

А зачем представлять? Ты  этого "учёного" назови.

Товарищ А.Ю. Экономов, отвечать на Ваши посты я начну только после того, как Вы перейдёте с хамского тона общения на цивилизованный. От очередного бана Вас отделяет лишь отсутствие жалоб со стороны других участников форума.

[Igor SV]

Пруфлинк в студию!

На этом форуме и видел диаграмму. Где именно (в какой теме) - не помню. Суть самой зависимости - помню, разумеется.

И главное, по какой науке Вы рассчитываете своё счастье?

"Главное"?
Лично я не нахожу "главным" какие-то научные расчёты счастья.
Если вам интересен сабж, можете хоть это почитать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Счастье
Довольно подробно и развёрнуто изложено.

[Igor SV]

Ну, предъявит. Девайс будет работать дольше, чем жизнь проверяющих. И что?
 

Что "и что"? Предьявляйте.
Кстати, вовсе не обязательно ждать "всю жизнь". Смехоту просто пишете...

не понимаете о чём на самом деле идут богословские споры...

Извините, но в дискуссиях подобные высказывания совершенно справедливо именуются "бла-бла"...

[Pravover]

На этом форуме и видел диаграмму. Где именно (в какой теме) - не помню. Суть самой зависимости - помню, разумеется."Главное"?
Лично я не нахожу "главным" какие-то научные расчёты счастья.
Если вам интересен сабж, можете хоть это почитать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Счастье
Довольно подробно и развёрнуто изложено.

Зачем в этом вопросе ссылки и диаграммы?  Вы же материалист, опирающийся на науку! По какой науке Вы лично рассчитываете своё счастье?

[Antediluvian]

Теперь вопрос - что будет делать Патриарх, если после трубного зова окажется, что за мутным стеклом не Св. Троица, а Аллах? Или, скажем, Один под ручку с Тором и Фрейей? Или даже такая мелочь, как исхождение Духа от Сына?

У меня более интересный вопрос: каким образом подтверждается непорочность девы Марии?

[Antediluvian]

По какой науке Вы лично рассчитываете своё счастье?

А почему его надо рассчитывать по науке, если что? Ну ладно, вот я, скажем, рассчитываю счастье на основании истмата. Дальше что?

[Igor SV]

Зачем в этом вопросе ссылки и диаграммы?  

То есть как "зачем"? Речь о зависимости между тем, какой процент людей и насколько считают считают себя счастливыми, от уровня страны и её религиозности.
Разумеется, будут иметь место опросы, статистика, итоговые графики/диаграммы и т.п... Что вас тут удивляет?

Вы же материалист

А это что значит?
Своё мнение по поводу т.н. противостояния "материализм-идеализм" я уже высказывал. Считаю его надуманным,  искусственным и т.д.

опирающийся на науку!

В вопросах, которые наука изучает, исследует, систематизирует, даёт выводы и результаты, - опираюсь. А что?

По какой науке Вы лично рассчитываете своё счастье?

Глупый вопрос, повторяю.

[Babay]

У меня более интересный вопрос: каким образом подтверждается непорочность девы Марии?

Херодотус советует же подождать трубного гласа. Он нострифицированный доктор, его слушайте. 

[Lbktnfyn-2]

"Ну вот Вы уже и завиляли...  улыбающийся крутой Математически доказать можно что угодно, а потом на опровержение (подтверждение) этого может уйти сотня лет, а девайс, работающий КАК вечный двигатель пару-тройку а то и больше  поколений тоже можно собрать - фишка в том, что он будет всё-таки не вечным  улыбающийся крутой"
- Тяжёлый случай! Богословие , видать, не учит, что такое "вечный двигатель" так как в Библии об этом ничего не написано!
Придётся восполнить этот пробел: Вечным двигателем называется не то устройство, которое может работать бесконечно долго, а то, которое вырабатывает энергию "из ничего". Не требует топлива, солнечного света, ветра и т. д. Такое устройство может сломаться в первую же секунду, но всё равно будет "вечным двигаетелм". - это "ВД" "первого рода".
"ВД" второго рода вырабатывает энергию за счёт охлаждения окружающей его следы, причём, не использует разность температур в этой среде.
А сделать двигатель на "дармовой" энергии пустяк!
Пример! Прочный ящик с прочным ЖК дисплеем и кнопкой. Выставлен на улице. На дисплее надпись "нажми кнопку!" Прохожий нажимает и крутит ротор маленького генератора. Появляется надпись "нажми сильнее!" Ротор крутится сильнее. Появляется надпись "теперь можешь идти дальше!" Через пару секунд меняется на первую надпись.

Этот двигатель будет работать до тех пор, пока есть любопытные простаки. Но это - не "ВД"

[cherry]

Так Вы не путайте мифологию с религиозным вероучением.
Прикольно... По какой науке Вы рассчитываете собственное счастье?

Простите Правовер , но счастье - это  не физическая  величина .
И ей нельзя сопоставить никакое число.
Равно как и вере в бога.
По какой религии, скажем, Вы расчитываете своё благочестие ?

Это даже если оставить пока в стороне самые серьёзные сомнения в том, чты Вы  - на самом деле верующий.

[Pravover]

Простите Правовер , но счастье - это  не физическая  величина .
И ей нельзя сопоставить никакое число.

Тогда хилый Вы какой-то материалист. Ибо в мире правоверного материалиста не существует ничего, что нельзя бы было ИЗМЕРИТЬ. Правда, Антед? 

Равно как и вере в бога.

А тут Вы уже в идеализм скатываетесь...

По какой религии, скажем, Вы расчитываете своё благочестие ?

А я не расчитываю. Грешник я закоренелый. Все спасутся, один я в аду останусь. 

Это даже если оставить пока в стороне самые серьёзные сомнения в том, чты Вы  - на самом деле верующий.

Не сомневайтесь. По Вам возникает больше сомнений, что Вы - материалист. Нехристь и антицерковник - да, но не материалист.

[Alexpo]

Тогда хилый Вы какой-то материалист. Ибо в мире правоверного материалиста не существует ничего, что нельзя бы было ИЗМЕРИТЬ.

Бред.
Причем я затрудняюсь его измерить. Он зашкаливает за все рамки.... +@>

[Pravover]

Дилетант нумбер цвай, научитесь форумом пользоваться, тэги расставлять, чтобы с Вами можно было нормально общаться...

[Pravover]

Бред.
Причем я затрудняюсь его измерить. Он зашкаливает за все рамки.... +@>

Да Вы что?   Не уж то в материалистическом мире существует что-то, что нельзя измерить?

[Igor SV]

Да Вы что?   Не уж то в материалистическом мире существует что-то, что нельзя измерить?

Про то, что всё относительно, слыхали? Все измерения введены самими же людьми, для удобства исследования и расчётов (пишу на скорую руку, не вдаваясь в тонкости).
...Вы, собираясь на улицу, смотрите на градусник за окном. Видите, например, в ноябре +3 град. Цельсия - и принимаете решение надеть куртку потеплее. Да ещё и ветер, - 8 м/сек (это я к тому, что и метр и секунда введены тоже людьми).
А то, что в шкале Цельсия за ноль принята темп-ра таяния льда  - об этом вы даже не задумываетесь...
А в других системах отсчёта - иначе. И так же пользуются, не жалуясь.

[Pravover]

Про то, что всё относительно, слыхали? Все измерения введены самими же людьми, для удобства исследования и расчётов (пишу на скорую руку, не вдаваясь в тонкости).
...Вы, собираясь на улицу, смотрите на градусник за окном. Видите, например, в ноябре +3 град. Цельсия - и принимаете решение надеть куртку потеплее. Да ещё и ветер, - 8 м/сек (это я к тому, что и метр и секунда введены тоже людьми).
А то, что в шкале Цельсия за ноль принята темп-ра таяния льда  - об этом вы даже не задумываетесь...
А в других системах отсчёта - иначе. И так же пользуются, не жалуясь.

Оп-па... А материалисты-то на поверку оказались - битые... 

Относительно ЧЕГО? 

И то что разные шкалы измерения есть - никак не отрицает материалистического принципа согласно которому всё, что существует - можно измерить.

 

[Antediluvian]

Относительно ЧЕГО? 

Любой произвольно выбранной точки. Захотелось Цельсию взять за ноль точку таяния льда, он и взял.

И то что разные шкалы измерения есть - никак не отрицает материалистического принципа согласно которому всё, что существует - можно измерить.

Можно. Другое дело, что не всегда целесообразно.

 

[Alexpo]

материалистического принципа согласно которому всё, что существует - можно измерить.

Во-первых, давайте начнем с того, где вы откопали такую ерунду в качестве материалистического принципа.
Во-вторых, производится подмена понятий. Действительно любой МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект может быть исследован и могут быть определены его характеристики. Видимо, это вы называете "измерить". Однако это не относится к абстрактным понятиям типа "счастье". Счастье - не материальный объект.

[Igor SV]

Оп-па... А материалисты-то на поверку оказались - битые... 

Чепуха.

Относительно ЧЕГО?

Вам уже написали: относительно удобной точки, или в удобной системе отсчёта.

Даже школьник не будет задавать таких вопросов, кстати.

И то что разные шкалы измерения есть - никак не отрицает материалистического принципа согласно которому всё, что существует - можно измерить.

И снова чушь несусветная.
Нет такого "принципа". И не было никогда.

Хотя, предвосхищая то, что вы можете иметь в виду: степень доверия можно... конечно, не измерять, но - оценивать.
Например, если Иванов всегда выполнял все поручения, не считаясь ни с чем - ему можно больше доверять, чем Петрову, который предпочитал сообразовываться с выгодой, обстоятельствами, самочувствием, личными симпатиями  и т.д.

[Antediluvian]

Хотя, предвосхищая то, что вы можете иметь в виду: степень доверия можно... конечно, не измерять, но - оценивать.

Похоже, у Правовера своё понимание слова "существовать".