А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[forlaiten]

Ты что это,  меня поучать будешь?  Это забавно...   +@>  И не статусовое понятие, а статусное.

Гордость - это неплохо, есть дух, осталось образование метафизическое освоить. Мне нравится - статусовое. Учить меня пытаешься?

[А. Ю. Экономов]

Доктор медицинских наук, главный научный сотрудник лаборатории математического моделирования процессов старения института геронтологии АМН Украины, Киев. Об эпигенитике не только он рассказывает, материала много, исследования идут. Знаете как ознакомиться в интернете с сими исследованиями?

Мне уже хватило и короткой цитаты из его "начного" труда - это я о "разрушении мировоззрения".  А обоснованием для такого "разрушения" являлся набор банальностей,  вкупе с просто бессмысленностью.

...есть ещё один аспект, объясняющий настороженное отношение к эпигенетике многих учёных. Речь идёт о т.н. трансгенерационных эффектах, т.е. о том, что в ряде случаев индуцированные эпигенетические изменения проявляются в фенотипе последующих поколений. Такие эффекты обнаружены во многих работах. Результаты этих работ льют воду на мельницу ламаркизма, который, как казалось, до последнего времени, навсегда отвергнут как лженаука, и говорят о том, что наследование приобретённых признаков в определённых ситуациях всё же возможна. (...) Это открытие полностью разрушает привычную для биологов картину мира. Получается, что возможно наследование приобретённых признаков! А значит был прав, утверждающий это Ламарк.

В каких работах? Во многих. Замечательно... Результаты есть? Есть.  И где же? Ясень пень, в работах...  +@> И всё вот это именуется открытием.      

[А. Ю. Экономов]

Гордость - это неплохо, есть дух, осталось образование метафизическое освоить. Мне нравится - статусовое. Учить меня пытаешься?

Гордость здесь не при чём, просто слово "статусовое",  это нечто из самовыдрючивания.

[А. Ю. Экономов]

Веруны! Закатывайте в асфальт материализм или закатайте себе губы.   

[Antediluvian]

Предположить можно что угодно. Он просто "есть".

Никак себя не проявляет, но он "есть". Потому что Вам так приятнее считать. Хорошо хоть "есть" в кавычки поставили.

[forlaiten]

1.Бог израилев ни о ком не заботился.
А по-Библии, так вовсе наоборот: играл роль мерзавца, подлеца, провокатора ... От пакостей которого страдали прежде всего сами евреи.

2.А мракобесие это не столько вера в какого-то бога (само по себе это  - штука сугубо личная и ничего в ней мракобесного или даже просто реакционного, сторого говоря, нет: ну хоббби такое, чудачество) , сколько требование беспрекословного подчинения поповскому беспределу.

О Творце Вселенной здесь очевидно речь не идёт.  Вы не о Творце Вселенной так философствуете? А то мракобесие и получается. Иисус говорил - не может Отец дать камень сыну, если он просит хлеб. А если дал камень - значит - отчим.

[А. Ю. Экономов]

Никак себя не проявляет, но он "есть". Потому что Вам так приятнее считать. Хорошо хоть "есть" в кавычки поставили.

Вера пошатнулась...

[forlaiten]

Мне уже хватило и короткой цитаты из его "начного" труда - это я о "разрушении мировоззрения".  А обоснованием для такого "разрушения" являлся набор банальностей,  вкупе с просто бессмысленностью.

...есть ещё один аспект, объясняющий настороженное отношение к эпигенетике многих учёных. Речь идёт о т.н. трансгенерационных эффектах, т.е. о том, что в ряде случаев индуцированные эпигенетические изменения проявляются в фенотипе последующих поколений. Такие эффекты обнаружены во многих работах. Результаты этих работ льют воду на мельницу ламаркизма, который, как казалось, до последнего времени, навсегда отвергнут как лженаука, и говорят о том, что наследование приобретённых признаков в определённых ситуациях всё же возможна. (...) Это открытие полностью разрушает привычную для биологов картину мира. Получается, что возможно наследование приобретённых признаков! А значит был прав, утверждающий это Ламарк.

В каких работах? Во многих. Замечательно... Результаты есть? Есть.  И где же? Ясень пень, в работах...  +@> И всё вот это именуется открытием.      

Пытаетесь педантизмом заболтать тему. Со всем интервью и обоснованиями можно ознакомиться на сайте, адрес которого был дан.  

[Antediluvian]

Кстати, а в Библии бог вовсю себя проявлял: со многими говорил, с Яшей вон даже поборолся и умудрился проиграть. А теперь проявляться не хочет. С чего бы вдруг?

[ИHОЙ]

Никак себя не проявляет, но он "есть". Потому что Вам так приятнее считать. Хорошо хоть "есть" в кавычки поставили.

Правовер не прав.
Бог очень проявлен. Во ВСЕМ. Вот посмотри на свой комп, на себя, на стол, на природу, на Землю на звезды - все это проявления
Единого.
Что "Есть" - тоже верно, ибо Сущий.

[forlaiten]

Вера пошатнулась...

Информативность в постах нулевая, прекратите болтовство.

[диоген]

Они вообще  не были людьми.
А всего лишь биороботами, которых божок, согласно библейской легенде, создал для садовых работ.
И стали людьми, только познав добро  и зло.
Ну, тут этот зас…. и наложил в штаны.

Вообще то вездесущее существо должно было все знать..И..Предоставило идти событиям своим чередом..Люди стали где то между богами и животными..Позиция страдания для людей ..Но развития вселенной..
Я не про мифы..А про воззрения ТЕХ людей которые их создавали..
Это ясно видно..Христианство решило так..ВЫ тут мучаетесь ..НО на том свете каждому воздастся по делам его..
ТУт и признание усилий по изменению мира..И обещание награды..ТАМ..Вобщем то ничего нового..НО на фоне морального развала древнего мира..Все это подняло самых энергичных и смелых людей..
Именно они решают судьбы истории..

[forlaiten]

Кстати, а в Библии бог вовсю себя проявлял: со многими говорил, с Яшей вон даже поборолся и умудрился проиграть. А теперь проявляться не хочет. С чего бы вдруг?

Вы затронули вопрос, относящийся к высшему метафизическому образованию, а у нас на планете нет ещё и начального метафизического. Читайте метафизику в теме, может быть, что-то сообразите.

[А. Ю. Экономов]

Пытаетесь педантизмом заболтать тему. Со всем интервью и обоснованиями можно ознакомиться на сайте, адрес которого был дан.  

С чем знакомиться-то, вот после такого - "Это открытие полностью разрушает привычную для биологов картину мира. Получается, что возможно наследование приобретённых признаков"?  Сие известно весьма давно.  Даже на бытовом уровне. Например, дети алкоголиков, наркоманов, лиц имеющих опасность радиационного заражения, входят в группу повышенного наследственного риска.

[Antediluvian]

Вот посмотри на свой комп, на себя, на стол, на природу, на Землю на звезды - все это проявления
Единого.

Посмотрел. Бога не увидел. А что хоть я должен был там увидеть-то? Ну, кроме компа, стола, Земли, звёзд и т.д.?

[диоген]

Информативность в постах нулевая, прекратите болтовство.

Вообще то это обсуждение ВАШИХ постов..ЧТО написали то и получили..Ну не верити вы не вочто..Кроме тоготчто свечной заводик вам не помешает.. $

[forlaiten]

Гордость здесь не при чём, просто слово "статусовое",  это нечто из самовыдрючивания.

Мне мой язык знать лучше, чем адаптирующимся в нему.

[ИHОЙ]

Посмотрел. Бога не увидел. А что хоть я должен был там увидеть-то? Ну, кроме компа, стола, Земли, звёзд и т.д.?

Ты просто посмотрел, а надо не смотреть, а ВИДЕТЬ.
Надо уметь видеть суть каждой вещи.
С первого раза не получится, но ты упражняйся!!!

[forlaiten]

Вообще то это обсуждение ВАШИХ постов..ЧТО написали то и получили..Ну не верити вы не вочто..Кроме тоготчто свечной заводик вам не помешает.. $

Про свечной заводик  - тоже обсуждение? Анализирования информации нет, одно болтовство и навешивание ярлыков.

[А. Ю. Экономов]

Ты просто посмотрел, а надо не смотреть, а ВИДЕТЬ.
Надо уметь видеть суть каждой вещи.
С первого раза не получится, но ты упражняйся!!!

Знаешь ли, галлюцинации они ведь не у всех бывают.