А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[forlaiten]

А где Исток человеческого духа?

Материалисты мудро молчат.

[ИHОЙ]

??
Не говорите загадками. Ну и не пустомельствуйте. Заодно.Вот это - верно. "В пространстве" - нормально звучит.Поскольку вопрос обширный и не очень простой - нужно пояснить, чем он обусловлен, что именно хотите выяснить, откуда, из чего возник вопрос.

Если вы хотите чтоб я не говорил загадками отвечайте конкретно, а не растекаясь мыслею по древу.
Либо просто признайте свое незнание.

Не сможет ответить.

Материалисты мудро молчат.

Таки не отвечают и молчат всегда когда задаешь подобные вопросы - они это пропускают
во избежании когнитивного диссонанса +@> +@> +@>

[Alexpo]

1.  Действительно желаете увидеть?

Конечно! А еще и пальчиком потрогать!  Ну, на худой конец манипулятором...

1.  В посте 549 - просмотрели. 

Смотрел. Обычная демагогия.

2. Можете предложить иной факт появления в нашей цивилизации убийства?

Запросто. Вся природа на нем держится. Вот выглядываю в окно, а там воробей занят зверским убиением червячка....
Но интересно, причем здесь придуманный персонаж Геракл?

3. Занимательное понимание  аналитики.

Что написано, то и понимаем.

4. Орион - о котором даже догонам известно, а материалисты образования меньше имеют, чем сии догоны.

Да уж, куда нам до догонов!  +@>
Вы сами на Орион летали или они вас посещали на дому? Интересно, что вы с ними пили?

[диоген]

Как мало у материалистов образования. Историю цивилизации проверьте. Об аналитике запамятовали.

А вы проверили и аналитику всем дали...

[Alexpo]

А вы проверили и аналитику всем дали...

Он пососал палец и из этого вывел сей аналитический факт... 

[диоген]

Материализм - интерпретация мироздания доступная восприятию материалистов. Правильное объяснение мироздания приводит к ассоциации - мир сотворён. Нет более мощной ассоциации, чем с Творцом Вселенной, "нашим Отцом" - так учил Иисус. У материалистов в их мозгах не хватает   инструментов анализа - ассоциативности, абстрактности, тематичности, контекстности. Они не в состоянии усвоить - этику. Такое вот различие есть, о котором Иисус тоже говорил - отделять необходимо плевела от зёрен - ибо созрели.

а что есть правильное объяснение решаешь ты..ГУРА,,
По моему у тебя не хватает мозгов но излишек  гонора..УВЫ..Ознакомься с инструментарием познания действительности..

[диоген]

Он пососал палец и из этого вывел сей аналитический факт... 

и чей палец он сосал..?

[Alexpo]

и чей палец он сосал..?

Вопрос, конечно, интересный! Тут надо провести аналитику и метафизику....
Но интуиция мне подсказывает, что свой. 

[ИHОЙ]

Вопрос, конечно, интересный! Тут надо провести аналитику и метафизику....
Но интуиция мне подсказывает, что свой. 

Так где, все таки, Исток человеческого духа и имеет ли материальная вселенная предел?

[Alexpo]

Так где, все таки, Исток человеческого духа и имеет ли материальная вселенная предел?

Исток человеческого духа (в смысле сознания) - развитие материального объекта, ставшего человеком.

имеет ли материальная вселенная предел?

Что имеется в виду под пределом? Границу, за которой живет некий нематериальный дух? Тогда не имеет.

[А. Ю. Экономов]

Так где, все таки, Исток человеческого духа...?

А что ты подразумеваешь под "человеческим духом"?

[ИHОЙ]

Исток человеческого духа (в смысле сознания) - развитие материального объекта, ставшего человеком.

То есть. вы хотите сказать что сам предмет первичнее его идеи, да?

Что имеется в виду под пределом? Границу, за которой живет некий нематериальный дух? Тогда не имеет.

А почему не имеет?
Потому что не имеет, да?
А что имеет?

А что ты подразумеваешь под "человеческим духом"?

А ты еврей, вопросом на вопрос отвечать, да?

[А. Ю. Экономов]

А ты еврей, вопросом на вопрос отвечать, да?

Странный ты... Я уточняю содержание твоего вопроса.

[Alexpo]

То есть. вы хотите сказать что сам предмет первичнее его идеи, да?

Вот у меня за окном идет дождь. Вы хотите сказать, что сначала была идея дождя, а потом некто эту идею реализовал? Т.е. я сейчас гляну в бинокль, а на облаке Илья-пророк с лейкой и идеей сидит.... 

[ИHОЙ]

Странный ты... Я уточняю содержание твоего вопроса.

Странный я...
Я тебе подобные вопросы не раз задавал но ты их хитро игнорировал.
Под человеческим духом я понимаю и сознание, и причину возникновения человека.

Вот у меня за окном идет дождь. Вы хотите сказать, что сначала была идея дождя, а потом некто эту идею реализовал? Т.е. я сейчас гляну в бинокль, а на облаке Илья-пророк с лейкой и идеей сидит.... 

Сначала были заложены законы. И дождь идет потому что такова природная закономерность.
Стало быть причина и идея дождя в законах, но и у законов тоже должна быть смысловая причина.

[А. Ю. Экономов]

Что имеется в виду под пределом?

Если теория большого взрыва верна, то не думаю, что человечество когда-либо получит ответ на этот вопрос.   В смысле, - что там за пределом?  Как и на вопрос - а что было до этого взрыва?

[Lbktnfyn-2]

Правильное объяснение мироздания приводит к ассоциации - мир сотворён. Нет более мощной ассоциации, чем с Творцом Вселенной, "нашим Отцом" - так учил Иисус. У материалистов в их мозгах не хватает   (шизофрении или - просто - необузданного воображения) инструментов анализа - ассоциативности, абстрактности, тематичности, контекстности. Они не в состоянии усвоить - этику. (Причём здесь этика? Она в естествознании не применяется! "На городi - бузина...) )Такое вот различие есть, о котором Иисус тоже говорил - отделять необходимо плевела от зёрен - ибо созрели.
(Ну да! Именно! Материалисты, которые признают наличие материального мира - пусть в нём и работают, а идеалисты пусть сидят себе где-нибудь, ну хотя бы на кухне, и выясняют, сколько чертей может уместится на острие булавки и не лезут со своей ерундой к занятым реальным делом людям!)

[А. Ю. Экономов]

Странный я...
Я тебе подобные вопросы не раз задавал но ты их хитро игнорировал.
Под человеческим духом я понимаю и сознание, и причину возникновения человека.

Не игнорировал. И ответ всё тот же - эволюция.

[ИHОЙ]

Если теория большого взрыва верна, то не думаю, что человечество когда-либо получит ответ на этот вопрос.   В смысле, - что там за пределом?  Как и на вопрос - а что было до этого взрыва?

Вот именно. Наука не в состоянии на это ответить.
Так что было до БВ и кем были созданы законы по которым произошел Взрыв и эволюция?

Не игнорировал. И ответ всё тот же - эволюция.

А смысловая причина эволюции где?

[А. Ю. Экономов]

Вот именно. Наука не в состоянии на это ответить.

Не наука, а я персонально.

Так что было до БВ и кем были созданы законы по которым произошел Взрыв и эволюция?

Насчёт "до" я своё мнение уже высказал, а насчёт "кем" не имело смысла и спрашивать в связи с ответом о "до".

А смысловая причина эволюции где?

Это совершенно не корректный вопрос.