Вам СТЫДНО за СССР?

[Монархист]

Соболевский Алексей Иванович (26.12.1857— 11[24].05.1929), филолог-славист, этнограф и историк культуры, академик, тайный советник, член Государственного Совета, активный участник право-монархического движения, тов. председателя Союза Русского Народа (СРН).

Родился в Москве в семье гос. служащего, впоследствии занявшегося адвокатурой. Закончил историко-филологический ф-т Московского ун-та (1878), защитил магистерскую дисс. на тему «Исследования в области русской грамматики» (1881), приват-доцент историко-филологического ф-та Киевского ун-та св. Владимира (1882). Избран экстраординарным профессором (1884) после защиты докторской дисс. на тему «Очерки из истории русского языка». Избран проф. С.-Ленинградского ун-та (1888), до 1908 возглавлял кафедру церковнославянского и русского языка. Член-корр. С.-Ленинградской АН (с 4 дек. 1893), 7 окт. 1900 избран академиком по отделению русского языка и словесности. Известный собиратель русского фольклора, издал 6 томов «Великорусских народных песен».


...перебрался в Москву. Здесь в 1911 он возглавил СРЛ — наименее политизированную, но и наименее влиятельную монархическую организацию. После раскола СРН Соболевский проявлял симпатии к националистам, выступал против нападок дубровинского «Русского знамени» на них. 2 марта 1912 в одном из писем возмущался, что газета Дубровина «отчаянно набрасывается на националистов», хотя он не совсем понимает, за что их надо преследовать. «Конечно, состав национальной партии внушает некоторые подозрения, но отдельные лица не то, что партия», — полагал Соболевский. При этом, он выступал с резким осуждением тех националистов, кто совершил прыжок «от украинофобства к украинству, от юдофобства к защите еврейского равноправия», таких как А. И. Савенко (организатор Киевского Клуба Русских Националистов), В. В. Шульгин и др. монархических деятелей, вступивших в антимонархический Прогрессивный блок. В годы Первой Мировой войны пользовался авторитетом среди правых из провинции как крупный деятель монархического движения, не замешанный во внутрипартийных распрях. Н. Н. Тихонович-Савицкий предлагал включить его в состав будущего единого Монархического Совета, который планировалось избрать на монархическом съезде в к. 1916 — н. 1917. В рамках планировавшейся Государем реформы органов власти в к. 1916 Соболевский был назначен членом Гос. Совета.

Победа Февральской революции произвела на Соболевского тягостное впечатление, он с болью смотрел, как разваливается государство и гибнет Россия. 24 мая 1917 в письме к Б. В. Никольскому писал: «Положение бывшей России, уходящей от нас святой Руси, — критическое». Его коллега и единомышленник акад. Н. Н. Глубоковский в письме к Соболевскому так определял суть переживавшегося момента: «Настали разбойничьи времена». В лихорадочных поисках выхода он пришел к выводу, что нужно голосовать за большевиков, полагая, что они могут стать силой, способной остановить распад страны. 22 мая 1917 Соболевский писал из Москвы в Петроград Б. В. Никольскому, который по принципу «чем хуже, тем лучше» голосовал за партию кадетов: «Я голосую за список большевиков (они теперь моя пассия), веду за собой сестру и братьев и убеждаю знакомых». Затем он записался в кандидатский список по выборам в Учредительное собрание от Трудовой группы, беспартийных крестьян и общественных деятелей.


http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/sobolevski_ai.html

[Совок]

Дубровин также отверг столыпинскую аграрную реформу, справедливо рассматривая ее как средство разрушения одного из главных устоев русской жизни. По этим позициям у него произошло размежевание со значительной частью соратников, в результате чего Союз Русского народа распался на несколько самостоятельных частей.

А не ты ли здесь  защищал  Столыпинское  разрушение  общины и кулацкую фермеризацию  крестьян?

Дубровин был последовательным противником уравнения прав евреев и отмены черты оседлости, считал, что это ухудшит положение русского народа.  

Против отмены черты оседлости  боролись прежде всего сионисты, боявшиеся, что разъехавшиеся  евреи  будут окончательно  ассимилированы  русскими,и выйдут из-под контроля Сиона.

[Монархист]

А не ты ли здесь  защищал  Столыпинское  разрушение  общины и кулацкую фермеризацию  крестьян?

Против отмены черты оседлости  боролись прежде всего сионисты, боявшиеся, что разъехавшиеся  евреи  будут окончательно  ассимилированы  русскими,и выйдут из-под контроля Сиона.

Во-первых, черносотенцы к столыпинской реформе относились неоднозначно. Во-вторых , она не была доведена до конца. Но с точки зрения сегодняшнего дня понятно, что другого пути в

аграрной реформе не было.

Это их так называли "сионистами" , а на самом деле это была еврейская ортодоксальная религиозная партия, которая и сегодня в конфликте с государством Израиль и его политикой.

[рrivet]

Абсолютно точно... Я вот слышал недавно на "Дожде" дебаты Тора с Починком и Фетисовым...

Тор их обоих замесил в гавно... Он очень далеко пойдёт, как политик. 

..Еврей Кралин НИКУДА НЕ ПОЙДЕТ.

[Прон]

Кстати, кто смотрел сейчас дебаты у Соловьёва между Прохоровым и Жириновским???

Впечатление такое, что честному и выдержанному русскому политику не прорваться сквозь ехидный и хамящий на каждом слове жидовский сброд.

[Совок]

Во-первых, черносотенцы к столыпинской реформе относились неоднозначно. Во-вторых , она не была доведена до конца. Но с точки зрения сегодняшнего дня понятно, что другого пути в  аграрной реформе не было.

Путь был двойной -  передача  общине  помещичьих земель  и развитие  в ней кооперации, на что Столыпин пойти не мог, т.к. помещичье дворянство было  главной  опорой  Романовых (которые и сами то были крупнейшими владельцами лучших земель).  
Кстати, вспомни  историю  раскрестьянивания в  Англии при  Генрихе VII - Елизавете I, когда крестьян  сгоняли с земли, а за бродяжничество вешали...  Или в 30х годах прошлого века в  США, читай у Стейнбека  "Гроздья гнева".   К сожалению процесс кооперации длинный и сложный, а индустриализацию  надо было проводить срочно.  Поэтому Сталин пошёл  путём полунасильственной коллективизации, что  в итоге и спасло страну....  

Это их так называли "сионистами" , а на самом деле это была еврейская ортодоксальная религиозная партия, которая и сегодня в конфликте с государством Израиль и его политикой.

Это что ж за такие  антиизраилькие  религиозные ортодоксы - уж не хасиды ли?  То-то  наш  Путин  в Берл Лазара  такой  влюбленный..... +@>

[рrivet]

Не получится уже, выпустили вольную птицу.

Также и с коммунизмом, назад не засунешь.

...Конец тебе, дурак.

Объединишься в мировой кагал в качестве потребителя ГМО и ртути.

[рrivet]

замусоленную карту национал-патриотизма...
Со стороны прекрасно видно как это сын юриста и мамы еврейки -полужид из Одессы,  виляет своей задницей.....хитрожопый....
А по сути -оба они и Прохоров и Жириновский  -холуИ буржуйские, играющие по указке мирового еврейского банкирства..и насрать им обоим на народ и Россию.

..А тебе -не кажется - что единственная возможность для этих клоунов ИЗБИРАТЬСЯ - это ваше "интернациональное" промывание мозгов?

И ты ОДНОВРЕМЕННО лепечешь "сын юриста" и "замусоленная карта"...ТУПИК.

[рrivet]

Кстати, кто смотрел сейчас дебаты у Соловьёва между Прохоровым и Жириновским???

Впечатление такое, что честному и выдержанному русскому политику не прорваться сквозь ехидный и хамящий на каждом слове жидовский сброд.

...Дык единственный выход - ПОЛНОЕ НЕПРИЯТИЕ ни их самих, ни их "идеек" - и изьмов и л.ибераст-грабежа...

А здесь практически ВСЕ что-то из их набора "ценностей" ПОДДЕРЖИВАЮТ.

[Прон]

...Дык единственный выход - ПОЛНОЕ НЕПРИЯТИЕ ни их самих, ни их "идеек" - и изьмов и л.ибераст-грабежа...

А здесь практически ВСЕ что-то из их набора "ценностей" ПОДДЕРЖИВАЮТ.

В стране с рухнувшей культурой, создать политическую конкуренцию не возможно.

Для начала нужно правильно ответить на вопрос:"Кто виноват??".

А уже потом появятся мысли что делать.

[рrivet]

В стране с рухнувшей культурой, создать политическую конкуренцию не возможно.

Для начала нужно правильно ответить на вопрос:"Кто виноват??".

А уже потом появятся мысли что делать.

Это у вас НИЧТО НЕВОЗМОЖНО.

Поскольку "конкуренция" - спланированная подстава.

[Совок]

Кстати, кто смотрел сейчас дебаты у Соловьёва между Прохоровым и Жириновским???
Впечатление такое, что честному и выдержанному русскому политику не прорваться сквозь ехидный и хамящий на каждом слове жидовский сброд.

Это Прохоров то честный русский политик?!!    Ну и ну... ? (а я то с ним разговариваю почти как с нормальным  )

[Прон]

Это Прохоров то честный русский политик?!!    Ну и ну... ? (а я то с ним разговариваю почти как с нормальным  )

Тебе больше по сердцу Хуцпа.  Ничего личного просто моё мнение.

[Совок]

Тебе больше по сердцу Хуцпа.  Ничего личного просто моё мнение.

Так это ж два марионеточных  клоуна  веселят тупую публику, а придурки переживают, голосуют, спорят и т.п.  Лишь  закулисные кукловоды  довольно потирают свои потные ладошки.... $
Причём даже на неприятии народом этих шутов  на первый план  выходит  главная ИХ  марионетка - ВВП, представляемый как спаситель от "оранжевой угрозы"....

[рrivet]

....У Монархиста - то Кралин, то Жирик...

Бля...

[рrivet]

Причём даже на неприятии народом этих шутов  на первый план  выходит  главная ИХ  марионетка - ВВП, представляемый как спаситель от "оранжевой угрозы"....

А ты нам Чубайса с Кохом сватаешь ? Спасибо, не надо 

[зелёный человечек]

Тебе больше по сердцу Хуцпа.

А что такое "Хуцпа"?

[А. Ю. Экономов]

Так это ж два марионеточных  клоуна  веселят тупую публику, а придурки переживают, голосуют, спорят и т.п.  Лишь  закулисные кукловоды  довольно потирают свои потные ладошки.... $
Причём даже на неприятии народом этих шутов  на первый план  выходит  главная ИХ  марионетка - ВВП, представляемый как спаситель от "оранжевой угрозы"....

Именно так...

[Иван Александрович]

Так это ж два марионеточных  клоуна  веселят тупую публику, а придурки переживают, голосуют, спорят и т.п.  Лишь  закулисные кукловоды  довольно потирают свои потные ладошки.... $
Причём даже на неприятии народом этих шутов  на первый план  выходит  главная ИХ  марионетка - ВВП, представляемый как спаситель от "оранжевой угрозы"....

А Зюганов и другие руководители коммунистов - не марионетки Путина?

[Marquis]

Мне всё равно, "фальшивка" ли Протоколы или нет. Важно то, что более 100 лет назад было очень точно описано то, что будут делать евреи в сегодняшнем времени..

В любом случае Протокол - творение тех, кто очень хорошо знал евреев и еврейскую парадигму и скорее всего сам был евреем.

Шова, как же фальшивка написанная к тому провославным русским жуликом (не написанная а скопированная с какого француского памфлета) может что-то там предсказывать....
 А про то что образуется независимое еврейское государство там естЬ?
Или там там предказано про то как я свалил в Штаты? 
И потом что за мудрецы такие? Вообще то чисто анекдотическая х*ня..