За материализм

[Рарог]

Таки религия не имела места изначально - вначале люди обладали всей полнотой Знания.
Потом они его утратили по собственной глупости.
На смену пришла Вера, но она была оформлена в определенные рамки - получилась Религия.
Потом совсем,  Веру заменили Обрядом... И началось безобразие...

Для тех с кем мы ломаем копья это всё религия, изначально. Делай скидку. У них же тех.прогресс, научились камни обрабатывать, стали людьми... Не спеши нагружать им извилины, они ещё формируются.

При том, что его познания в химии, биологии, физики совершенно прискорбны. Теперь Вам понятна пикантность ситуации с нынешнийм образованием, дорогой "аквалангизд"? Просто рай для верунов и прочих альтернативно одарённых, которые не научились грамотно писать и 15 на 11 могут умножить только на калькуляторе, но зато смело берутся судить о фундаментальных проблемах мироздания.

Разве это плохо, что люди даже не смотря на такое состояние хотят познания? или они должны свято верить вашей теории?

"Кто му", что речь вообще-то шла не о Вашем образовании.

Встречайте дипломированного специалиста, не освоившего курс ни одной из естественных наук за среднюю школу.

Дяденька, а вы всё таки "танкизд". Причём это уже диагнозис...

Загвоздка в том, что никто, включая Гераклита, не застрахован от глупостей. Тем более надо бы учесть время, когда он это писал, и сделать скидку на это.

Он как раз таки жил в самые нормальные времена и доступ имел ко многим источникам. И кстати он ничьим слушателем не был.

Ребенок не в состоянии понять, что "не купайся в кишащей крокодилами Лимпопо" — это разумное предостережение, а "в полнолуние нужно принести в жертву богам козу, иначе будет засуха" — в лучшем случае трата времени и коз. Для него оба высказывания звучат одинаково веско. Оба поступают от авторитетного источника и произносятся серьезным, вызывающим уважение и доверие тоном. То же относится к суждениям об устройстве мира, Вселенной, о морали и человеческой природе. И скорее всего, достигнув зрелости, этот ребенок перескажет не менее серьезным тоном все услышанное — мудрость вперемешку с глупостью — собственным детям.

Любой ритуал, даже ставший глупым и выродившимся имел когда то источник.
Что это за источник и почему он... ну вы поняли?

[А. Ю. Экономов]

 И вот наш Аника один такой институт собирается закончить. При том, что его познания в химии, биологии, физики совершенно прискорбны. Теперь Вам понятна пикантность ситуации с нынешнийм образованием, дорогой "аквалангизд"? Просто рай для верунов и прочих альтернативно одарённых, которые не научились грамотно писать и 15 на 11 могут умножить только на калькуляторе, но зато смело берутся судить о фундаментальных проблемах мироздания.

А вот интересно,  он сможет доказать, что площадь прямоугольного треугольника равна половине от произведения длин его сторон?   

[А. Ю. Экономов]

Что это за источник и почему он... ну вы поняли?

Источник вполне себе корыстный - вожак желал сожрать козла.   И по сути,  ничего не изменилось.  Это если говорить о  верунах.

[Antediluvian]

Разве это плохо, что люди даже не смотря на такое состояние хотят познания?

Да не познания они хотят, их ЧСВ распирает. Ведь чтобы иметь познания, надо много и упорно трудиться. А тут всё проще: объявил всю эту науку хернёй на постном масле, сделал вид, что тебе доступно некое "тайное знание" - и ЧСВ удовлетворил, и напрягаться особо не надо.

Дяденька, а вы всё таки "танкизд". Причём это уже диагнозис...

Дяденька аквалангизд, это был призыв к Вам встречать нового образованца Анику-воина. Но до Вас он не дошёл и со второго раза. "Выдыхай, бобёр, выдыхай!" (с)

Он как раз таки жил в самые нормальные времена и доступ имел ко многим источникам.

Каким источникам? Элементарный вопрос: знал ли Гераклит про то, что горение - это реакция окисления? Если знал, то где это его знание отражено?

[Antediluvian]

А вот интересно,  он сможет доказать, что площадь прямоугольного треугольника равна половине от произведения длин его сторон?   

Ты что, Юрьич, какие вопросы провокационные задаешь? Сейчас он, небось, судорожно листает Педивикию...  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ты что, Юрьич, какие вопросы провокационные задаешь? Сейчас он, небось, судорожно листает Педивикию...  +@>

Вот и пусть листает... Всё какая-то польза, а то заладил - Всеобъемлющее Знание, Трактаты... И ещё нечто там Хрустальное.     Историк - ржу до колик!         +@>

[Рарог]

Источник вполне себе корыстный - вожак желал сожрать козла.   И по сути,  ничего не изменилось.  Это если говорить о  верунах.

Как вы предсказуемы в своей примитивности... ?

Ведь чтобы иметь познания, надо много и упорно трудиться. А тут всё проще: объявил всю эту науку хернёй на постном масле, сделал вид, что тебе доступно некое "тайное знание" - и ЧСВ удовлетворил, и напрягаться особо не надо.

Ну на счёт Воина не скажу ничего, но вы подумайте сами, почему в далёкие времена, когда религии не делали рабов себе из людей, великие знания были уделом только достойных и интеллектуально сильных, а остальному быдлу не разглашалось.

Дяденька аквалангизд, это был призыв к Вам встречать нового образованца Анику-воина

У вас нигде этого не было указано к тому же это был ответ на мою фразу. Так что выключите мотор и не орите из люка.

горение - это реакция окисления

Может и знал, может и нет. А что это конкретно меняет?
"А у нас в квартире газ. А у вас?" (с)

[А. Ю. Экономов]

Как вы предсказуемы в своей примитивности... ?

Это  ты не по адресу - я же не виноват, что служители культа столь мало изменились с незапамятных времён.

[Рарог]

Это  ты не по адресу - я же не виноват, что служители культа столь мало изменились с незапамятных времён.

Культ у всех разный бывает. Есть культ доллара и сытого желудка, есть культ туповерия в крашеные доски и нетленные трупы а есть даже культ эволюции обезьян! 
Так вы про кого?

[Herodotus]

И откуда же он, интересно, знает, что "в далёкие времена, когда религии не делали рабов себе из людей,великие знания были уделом только достойных и интеллектуально сильных, а остальному быдлу не разглашалось" (sic)? Если он получил эту информацию по цепочке людей достойных и интеллектуально сильных, то не должен её разглашать. А если разглашает, то значит является быдлом, и ничего разгласить не может. Неувязочка.

В этом, кстати, и есть ключевое различие между наукой и конкурирующими организациями. В науке секретных законов нету. Единственное препятствие  - собственная тупость, лень или необразованность.

[Рарог]

И откуда же он, интересно, знает, что в далёкие времена, когда религии не делали рабов себе из людей, великие знания были уделом только достойных и интеллектуально сильных, а остальному быдлу не разглашалось? Если он получил эту информацию по цепочке людей достойных и интеллектуально сильных, то не должен её разглашать.

Чего и не делаю, но поверхностно затронуть могу. Или мне запрещено от вас?

А если разглашает, то значит является быдлом, и ничего разгласить не может. Неувязочка.

Потрясающий по своей интеллектуальной широте контраргумент! Выдайте ему нобелевскую! Срочно!

В этом, кстати, и есть ключевое различие между наукой и конкурирующими организациями. В науке секретных законов нету. Единственное препятствие  - собственная тупость, лень или необразованность.

Удачи вам в развитии! Надеюсь вы поборете в себе эти черты и возьмётесь за ум!

[А. Ю. Экономов]

Культ у всех разный бывает. Есть культ доллара и сытого желудка, есть культ туповерия в крашеные доски и нетленные трупы а есть даже культ эволюции обезьян! 
Так вы про кого?

Ха-ха... Культ бывает не у всех.  Ты опять обмишулился. 

[Рарог]

Ха-ха... Культ бывает не у всех.  Ты опять обмишулился. 

Отбрекиваемся от своих? да вы хуже иуды!

[ИHОЙ]

Детский сад какой...   +@>

Да видно, что ты ведешь себя как ясельный ребенок

А как ты их освоил, ты здесь уже не раз демонстрировал.

Да неужели? Освоить и поверить - разные вещи.

Секундочку. Можешь привести хоть один довод, почему к Библии или Изумрудной Скрижали надо относиться иначе, чем к книге Л.Лагина? Почему тем сказкам должно быть больше внимания и уважения, чем "Старику Хоттабычу"?

Потому что они есть древние трактаты которые писались с целью донести до нас Знание,
а "Хоттабыч" - с целью развлечь младшеклассников.

Для тех с кем мы ломаем копья это всё религия, изначально. Делай скидку. У них же тех.прогресс, научились камни обрабатывать, стали людьми... Не спеши нагружать им извилины, они ещё формируются.

Ладно, будем делать скидку, чтоб они не зависали и не ввергались в когнитивный диссонанс.

А вот интересно,  он сможет доказать, что площадь прямоугольного треугольника равна половине от произведения длин его сторон?    

А зачем?
Я историк, а не математик и меня такое не интересует.
Мы это проходили в классе 6м - что, я должен это помнить?

Вот и пусть листает... Всё какая-то польза, а то заладил - Всеобъемлющее Знание, Трактаты... И ещё нечто там Хрустальное.    Историк - ржу до колик!         +@>

Смешно дураку, что рот на боку. ? ? ?

 

[Antediluvian]

Ну на счёт Воина не скажу ничего, но вы подумайте сами, почему в далёкие времена, когда религии не делали рабов себе из людей, великие знания были уделом только достойных и интеллектуально сильных, а остальному быдлу не разглашалось.

Я тоже предсказуем в своей примитивности - быдлом проще рулить, у быдла проще увести козу (см. пост А.Ю. Экономова).

У вас нигде этого не было указано к тому же это был ответ на мою фразу.

Это был ответ на фразу Воина и призыв к Вам обратить на неё внимание - вот каких деятелей "выпускает наука" в наше интересное время.

Может и знал, может и нет. А что это конкретно меняет?

Теперь уже ничего не меняет. А вот если бы это обстоятельство, которое сейчас знает (вернее, должен знать) каждый выпускник средней школы, было известно две с половиной тысячи леть назад, то Гераклит не сочинил бы свою дребедень про "горний огонь". Как человек неглупый он бы сообразил, что для существования "горнему огню" необходимы как минимум "горний окислитель" и "горний восстановитель".

"А у нас в квартире газ. А у вас?" (с)

"А у нас водопровод, вот" (с). Газа нет, вместо него электричество.

[Antediluvian]

Да неужели? Освоить и поверить - разные вещи.

И вот как ты освоил:

А зачем?
Я историк, а не математик и меня такое не интересует.
Мы это проходили в классе 6м - что, я должен это помнить?

Что можно сказать Воину, отважно сражающемуся за диплом о верхнем образовании? Только то, что проверку на педикулёз он не прошёл.

Я вот тоже, прикинь, не математик, но прекрасно помню, чему равна площадь треугольника, и даже не обязательно прямоугольного. Потому что всё это имеет практический смысл, в отличие от яхонтовых герметических трактатов.

Потому что они есть древние трактаты которые писались с целью донести до нас Знание,
а "Хоттабыч" - с целью развлечь младшеклассников.

И вот так всегда - сначала делается априорное утверждение, потом под него подгоняется всё остальное. По такой нехитрой схеме строится всё "тайное знание". Тебе вот откуда известно, кто какие цели преследовал?

[А. Ю. Экономов]

А зачем?
Я историк, а не математик и меня такое не интересует.
Мы это проходили в классе 6м - что, я должен это помнить?

Ты какой ты историк?!  Олух ты.


А формулу,  по которой вычисляется площадь прямоугольника, ты стыдобень альтернативная,   помнишь?     

[Рарог]

Я тоже предсказуем в своей примитивности - быдлом проще рулить, у быдла проще увести козу (см. пост А.Ю. Экономова).

Ну что ж вы так открыто, мы своих пациентов и так видим на сквозь

Это был ответ на фразу Воина и призыв к Вам обратить на неё внимание - вот каких деятелей "выпускает наука" в наше интересное время.

Очевидно, что такие "призывы" - результат интеллектуальной эволюции! Сначала влепить а потом оправдать в свою пользу, что собеседник слеп. "Еврейский ход" - вот как это называется.

Теперь уже ничего не меняет. А вот если бы это обстоятельство, которое сейчас знает (вернее, должен знать) каждый выпускник средней школы, было известно две с половиной тысячи леть назад, то Гераклит не сочинил бы свою дребедень про "горний огонь". Как человек неглупый он бы сообразил, что для существования "горнему огню" необходимы как минимум "горний окислитель" и "горний восстановитель".

Я вот тоже, прикинь, не математик, но прекрасно помню, чему равна площадь треугольника, и даже не обязательно прямоугольного. Потому что всё это имеет практический смысл, в отличие от яхонтовых герметических трактатов.
"Многознание уму не научает" (с) Он же.
 

"А у нас водопровод, вот" (с). Газа нет, вместо него электричество.

А такое чувство что "кошка наваляла на полас".

И вот так всегда - сначала делается априорное утверждение, потом под него подгоняется всё остальное. По такой нехитрой схеме строится всё "тайное знание". Тебе вот откуда известно, кто какие цели преследовал?

Оттуда же, откуда вам известно о кучке молекул в луже образовавшей аминокислоты.

[Antediluvian]

Оттуда же, откуда вам известно о кучке молекул в луже образовавшей аминокислоты.

Нам об этом известно из опыта, который был неоднократно повторён, причём с разными "лужами". Почитайте что-нибудь про опыт Миллера-Ури и его более поздние вариации. А какой опыт поставили, чтобы убедиться в образовании души из огня, можно узнать?

[Рарог]

Нам об этом известно из опыта, который был неоднократно повторён, причём с разными "лужами". Почитайте что-нибудь про опыт Миллера-Ури и его более поздние вариации. А какой опыт поставили, чтобы убедиться в образовании души из огня, можно узнать?

Чо вы загоняете? уже 70 лет ведутся работы, по созданию этого чуда и нет никаких результатов!
Потому что не может столь многосложная ДНК структура организоваться в луже случайным образом, это как из кучи обломков после ураганного вихря соберётся суперсовременный танк, в котором вы так обожаете "сидеть".
Пургу не мелите, уже реально смешно от вас.